Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:& `0 s$ t) S, z3 e! E0 I
小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
2 f7 R: A1 M0 i% I) c三字開頭的營比較爛
& b- L: d6 C5 w; f& t因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的" t' ], |4 p/ R
不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)- _- u7 i# H: ~
原本解嚴前憲兵只有兩萬人* x2 W: x0 ~% w; M f6 D5 a
為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件) j, W9 S4 d0 H) G3 l% o4 E- e- Q
憲兵突然擴編到三萬八千人% J5 i4 A0 } y% e1 i
就是把一些空特改編為憲兵
+ D3 f$ _) `7 a w& \9 A(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)
/ i) u* n4 T' Z當然這些營本來也有空特的優良傳統
# g1 o! p+ f. K6 u$ `9 M% \突然被轉編為憲兵5 h, Q% ]- d- C2 H
當然會適應不良7 D/ W. b/ ~/ l3 C+ K- w- n/ ?% R
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
, o* ^/ f8 P* {1 u4 j3 ~ a; u可以感到他還是比較以當傘兵為榮
" Q H1 V: B: u" Y# y/ _現在小弟比較好奇的是
5 w0 R- ?! F% @" l) Z( D% e* |" p那三字頭的營和兩字頭的營
' k- q- l" Z% j3 k5 _在軍風上真的有所不同嗎?
6 O) x6 `7 y- t/ P+ |嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。
- [* f: K/ A. n# i" e" W8 g$ D7 H* e8 G9 J! T
78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。
% H* n& U2 x( u- |3 K- h; e以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!) y0 l* r! T+ f, ^
而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~ U1 i/ c/ O3 I z- z0 B
3 N% z7 j2 G2 K8 r5 V8 n
而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
