消失的206指揮部

原帖由 生哥 於 2009-7-9 13:44 發表
; H! b% l8 z+ v; n( v6 M0 }9 L
6 z" o6 L7 A% V  P" \* D6 i. @1 u4 J2 S難不成又跟那件事一樣嗎？
9 C/ m' y" }. d6 A/ S+ [請猴王學長••不不不，要請問要很尊敬 不能叫猴王學長。
請美猴王學長，幫偶們332問問看啦~

報....告....那個A副排 與生哥排副.....(緊張結巴聲 而且已經撐在六條通上邊發抖邊聽訓)
您別叫我學長啦........
我頭好暈(難怪昨晚一直失眠 原來是被A副排給點到)
5 y5 L8 K% b+ @我會找時間幫學長把我姐夫給抓來蹲著問清楚
(當然還是我蹲著) :T331:
" b7 j- n2 q; E$ O% h) L然後回來跟學長們報告.......
(可惜我大哥不在了要不然搞不好又跟學長有關係 (搞不好還被排副帶過也說不定)(祂也是待過慈湖 後慈湖)))

我是忠貞307梯.
206指揮部消失.
! p& w) A: \$ O) V8 }! L* S4 K正確說法應該是.在民國73年間.
& C4 S7 Q5 r' h+ U' X$ R- ]' a林口205指揮部打散.
台北六張黎206指揮部改成205指揮部.
將205-206部隊合併.
# d; z4 q$ C' p1 e6 a8 R2 q
我當年(民國73年)剛好有遇到此改編還發生一小笑話.
/ U6 [. f7 \; V/ n" ^& B# v( s. X我當年奉202副指揮官令----已經不是老湯囉.湯長官已高升.
送物品回副指揮官家.桃園山鶯路.開車急奔桃園.
6 L$ i7 o! h% T! i2 ?+ p$ ?1 `途經龜山簡查哨.欄車檢查.
* `7 t! v1 }# s" w( S, e我當時僅帶一張副指揮官親自填寫之110派車單.勤字牌129表91表通通沒有.照規舉要帶.
照說要扣車通知原單位.但龜山關卡值班主管見到【派車人】官章--副指揮官-張x軍..且簽名.(通常只會蓋章在主官欄位內)---------當初205-206合併搞不清楚狀況誤以為是新長官.趕緊放行.怕影響我行程.
1 U+ Q  l6 F  w+ u9 h回程時僅按2聲喇叭即獲得通過.
/ D2 w9 ~" l  h4 I
記得當時說是便於管理.實際內情就不知道囉.

原帖由 CARRY 於 2009-8-16 15:12 發表
2 m1 e  r; g' J; r, l9 W我是忠貞307梯.
! w* ~$ S: U: W& [1 v9 q1 W$ e206指揮部消失.
正確說法應該是.在民國73年間.
林口205指揮部打散.
* N: x4 s5 l/ v, M0 O1 b台北六張黎206指揮部改成205指揮部.
/ T% j: t( r3 M7 a: |將205-206部隊合併.

0 B( ^4 \$ J: X8 x* [我當年(民國73年)剛好有遇到此改編還發生一小笑話.
5 i% \- p2 u5 O/ o* z8 ]我當年奉202副 ...

謝謝學長說明
7 ]1 |9 f+ S0 m7 j9 a) O, S: T9 w本帖跟據多位學長串連說明，已經可以非常明確的認定，憲兵206指揮部只是206的數字番號撤消，但實際上是與205合併了。
憲兵205指揮部是由四個特戰總隊改編，憲兵206指揮部是由空降53旅改編(只剩62旅與73旅)，最後再全部合併為改編為新的205指揮部，也就是現存的205指揮部。
; f+ V9 z. `( ?# s6 Z9 {% @所以206指揮部的考古一事，應該已經水落石出了，有請潘老總驗收講評。[dabin]

原帖由 老潘 於 2006-1-23 19:09 發表
9 M5 U, e9 a! S9 r/ |206指揮部是靖安專案的第二梯次，從一個空降旅解編而來。番號為憲兵第327營∼憲兵第332營。
民國73年憲兵警備勤務區劃分，當時206部成立的部隊任務屬性便消失也，指揮部裁撤。(註：時二0六轄：321、324、327、328、329、331 六個營，打散至各指揮部)

六十九年三月再實施『靖安三號專案』，於清泉崗成立第二Ｏ六指揮部；由傘兵成編計有廿一個憲兵營 ；計已編成二０一∼二０六指揮部(卅六個憲兵營，擔負國內警備治安重要主力)
. n$ \% ?! d" `/ Y+ {% u( P
民國七十二年三月十六日，憲兵第二Ｏ六指揮部承接台北衛戌區安全任務，自清泉崗移防進駐北市馬明潭，後移駐大我營區。

引用自憲兵導覽資料庫
8 X% [2 Q& [* Q9 v, V0 B( w
5 L6 T6 n/ G7 `! ?# E+ L8 N& `在郝大將的日記上發現兩段文字，與以上206的歷史有關，但又有些矛盾的地方，請各位大老鑑定一下，謝謝。
; z! T( U5 R. ]# t
郝大將在71年6月8日的日記上說：
8 P! J" b$ k) `) R5 g: H, M: E
, P- a9 \9 s6 M  Y「憲兵部隊第一階段改編，擬可裁八個營，若以此八營充實，可完全接替衛戍任務。」

問題：
1.郝大將為何說是「第一階段」改編呢？71年時，靖安一至三號都已實施完成？
2.206是69年的靖安三號成立的，難道是71年時上頭本有意再裁掉206？
% F- u# P7 X  a3.這本來要裁掉的八個營，都是206的嗎？有沒有205的在裡面？
, x" C1 _, e, A! V% g1 q) X
郝大將在71年6月21日的日記上又說：

: f& A+ z% D+ F; N「充實憲兵營至430人，以八個營任台北衛戍勤務。」
" ], U+ V5 R3 ~$ X
這段話顯然與6月8日的記述相關，亦即206從台中調防台北，早在71年中就定案了。但是......

* G$ N5 D. N* j3 ^( r! f8 j( ]問題：
3 s; i! I6 J$ g9 b9 r& F; P1.206在71年時真的有八個營嗎？
2.206在成立時只有六個營，解編時也是六個營，那麼郝大將說的八個營，多出的那兩個營到那兒去了？
3.依郝的語氣，憲兵營「充實至」430人，這表示當時憲兵營標準編制是不到430人的？亦或調台北衛戍需再補強人力？
% D- T' B7 y5 ?/ X* G
[ 本帖最後由 asun 於 2009-10-16 17:14 編輯 ]

之前有聊到馬指揮官在調到205指揮部前隸屬哪一個軍種兵科?
) U4 h: _, f3 W5 B/ F; V! p( |

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 168 才可以瀏覽，你目前積分為 0

[ 本帖最後由 A副排 於 2009-10-16 15:21 編輯 ]

原帖由 asun 於 2009-10-16 13:50 發表
1 ]0 K6 p8 e, e+ x) D
3 X. X4 ]4 e) S* v* @1 K/ z
9 v* v* ^# @% {/ B1 f/ a( L" D引用自憲兵導覽資料庫

在郝大將的日記上發現兩段文字，與以上206的歷史有關，但又有些矛盾的地方，請各位大老鑑定一下，謝謝。

/ h( W3 M) P- C% n) z郝大將在71年6月8日的日記上說：
! K" ?1 q- [6 N) o
「憲兵部隊第一階段改編，擬可裁八個營，若以此八營充實，可完全接替衛戍任務。」
$ ^2 E+ r# i2 R+ l& [6 e: F問題：
1 I' w9 y, c+ I  Q' i1.郝大將為何說是「第一階段」改編呢？71年時，靖安一至三號都已實施完成？
, D! P1 \) F5 N' F0 s2.206是69年的靖安三號成立的，難道是71年時上頭本有意再裁掉206？
- \6 C' Q& s5 m( b+ W) {3 ?3 j3.這本來要裁掉的八個營，都是206的嗎？有沒有205的在裡面？
& \7 g* N2 x$ U0 m! ]1 \郝大將在71年6月21日的日記上又說：
8 P5 t; C, g- v4 H: n「充實憲兵營至430人，以八個營任台北衛戍勤務。」
這段話顯然與6月8日的記述相關，亦即206從台中調防台北，早在71年中就定案了。但是......
8 {! o. A- S6 H4 x8 I/ c
問題：
+ R$ s3 W4 V( B4 @1.206在71年時真的有八個營嗎？
2 V4 f* M: B; s2 z206在成立時只有六個營，解編時也是六個營，那麼郝大將說的八個營，多出的那兩個營到那兒去了？
3.依郝的語氣，憲兵營「充實至」430人，這表示當時憲兵營標準編制是不到430人的？亦或調台北衛戍需再補強人力？ ...

! m1 r' A" c6 q: r$ ?報告太陽兄
您上述的間題我想了很久，這是由好幾件事組成的問題，這個答案只有一個『假設』性的答案。
+ _3 j6 R) \' o# H3 O目的其實應該只有一個，警備治安及衛戌勤務。
這兩項全部都由憲兵來執行，爲了應付這麼多的新任務，憲兵員額不夠，問題就來了。
『兵從哪裡來』？
所以才會大費週張的搞了一個『靖安1~4號案』。
『靖安』：靖綏治安
因應警備治安：
3 e3 _$ x7 J2 {7 ~靖安一號：成立239,240,241之北,中,南警備營。
/ _1 U2 g* L9 L3 a9 d靖安二號：改編特戰總隊，成立205指揮部。
( |. \3 {* l0 A  c靖安三號：改編空降旅，成立206指揮部。
最後才是真正的重頭戲，『整個』憲兵的戰位的改編。
靖安四號：原編制三個連的憲兵營，擴編爲四個連。
- ]/ S4 y5 ?! A) l/ T, a( F% C" d
) y" Z9 C, o$ k. ?# }/ e7 B( ]從您引述郝大將的字理行間推斷：
& `6 K+ j/ K( o「充實憲兵營至430人，以八個營任台北衛戍勤務。」
" z, O7 x  M$ y/ _3 Z  E1.這句話應是以『靖安四號』作先期準備，206結束台中清泉崗任務，移防到台北六張犁，即是以接替衛戌勤務任務爲前提，待接替完成後，基礎部隊不動，205指揮部及206指揮部合併，合併後的指揮部再按憲令部的指揮部番號序列排序，接在204指揮部排序成205指揮部，新的205指揮部才得以重現。
4 X1 g& l4 \' }' ~2 B5 d% e2.靖安四號前憲兵營的編制爲三個連，營的編制應爲300人上下，430人的編制應是四個連的營編制人數。
; y. X  H( m) t潘老總的資料顯示，共要新編35個連，8個營轄三個連也不過24個連，剩11個連也要再裁4個營才夠分配，如此擴編憲兵營成爲四個連合計要解編12個營。
郝大將的8個營中若由206編制中的6個營承擔走了，我認爲有間題，因其中的330營在70年踼完國慶閱兵即解編了(327-332)，71年時應只剩5個，除非當時206又調進其他憲兵營才會有8個營，而使得另外8個營慘遭『兄離弟散』。
( `7 g0 u" |- l: ^1 r從潘老總的資料來看，73年解編裁撤206的同時也裁撤了四個憲兵營的番號，隔年的陸精四號也跟著裁撤了二個憲兵營(233,235)。
, o- A- ?7 p1 Q  S% B/ T另有學長提到236營在73年間縮編爲277連，這個營也不見了，325營也是在這個時間點不見，而325營據憲校後管科士官長說325營是在高雄解編，解編時是隸屬204。
# R+ x  x+ [' _0 z個人認爲『靖安三號』完成時即開始著手『靖安四號』，因每個憲兵營擴編一個連絕對不是說上就上，解編前一定會滿編，再打散以連爲單位改編，一定是按步就班，以一個時間帶改編，再以一個時間點完成，所以76年的靖安四號的時間一定是完成點的時間。
2 R5 r1 [/ a1 i" }致華學長提到228營的第四連是3字頭的營編過來的，當中還有3年的特戰兵，論壇上的帥狗學長還是因靖安四號從陸軍過來的，所以這場憲兵空前的改編秀，工程之浩大，應是郝大將當年的傑作之一。

學長你好：
0 n5 ~. A1 X! K
一、剛下部隊時（85年）就有聽說靖安四號一詞，據瞭解是民國約60幾年時，調任友軍其它單位來補充憲兵單位的人力不足問題（空特、政戰、其它陸軍）。

5 M2 c6 P' y9 b: m二、記得之前憲校的班指部指揮部王x就是靖安四號移編過來憲兵的長官，想想當時會成軍「靖安四號」的各種緣故及因素，就雷同行政院89年成立「海岸巡防署」納編國防部（憲兵、陸軍、軍管區）、內政部水上警察局、關稅總局緝私艦艇一般。

報告66哨iswjit指揮官：
" p# w- h3 F% q/ p以下提供一個訊息，或許對iswjit指揮官在探討有關「靖安四號」實施的過程中，有些幫助：
記得在75年間在大我營區2*5指揮部醫務所時，整訓營（332營）配合「靖安四號」的實施，成立了「第四連」，至於「第四連」的兵源，據稱是由「陸軍關東橋新訓中心」結訓後的新兵移撥過來的。
6 _! [: U- w' B1 [( e) Z因為「第四連」的營舍就在醫務所斜後方的隔壁棟，所以當看到這群剛由司令部人事官鄭中校去「新訓中心」接過來，個個曬得「烏抹抹」、一百多人的「第四連」弟兄，乍看之下，就覺得「有些怪怪的」，仔細再一瞧，原來很多弟兄身高看起來矮矮、個子小小的、還有些鼻樑上掛著眼鏡的…..。
& ]& ^* j6 z- Q. N1 ^  V+ C* K: P當時「憲兵」的新兵要求標準算是相當高，舉凡身高不夠、視力不佳、身上有刺青、口齒不清、反應呆滯者….等，全不符合當時「憲兵」選兵標準。
% T1 Y* U. k* v  m1 V6 h4 _3 W跟「第四連」的長官協調好，將在隔了一兩天後的週六下午舉辦複檢，醫務所同仁（包含聘僱的兩位護士小姐）特地全員留下幫這「第四連」一百多人進行複檢。
9 o$ V) `7 U! s（算是雞婆，因為司令部與指揮部的長官們為了「靖安四號」的實施，忙的找兵源，根本也沒想到會有體位不合的烏龍事情）
不得了，原先是有一百多人的「第四連」，經複檢結果，符合「憲兵」選兵標準的，竟然只剩下三十幾人，其餘近一百人，通通不合格。（聽說後來又重新撥回陸軍單位）。
) A/ h2 H4 d6 ~4 N$ d9 j; X當時還笑稱，本來應該是「第四『連』」的，怎麼搞成「第四『排』」了。
0 [5 D. X* a1 a% Y+ \所以說當時「靖安四號」的兵源之一，應該也有一部分是從陸軍新訓中心結訓後，移撥過來的。
2 g- l8 U: i+ K# ?! a, z以上謹提供iswjit指揮官與論壇學長們參考囉。

「1.這句話應是以『靖安四號』作先期準備，206結束台中清泉崗任務，移防到台北六張犁，即是以接替衛戌勤務任務爲前提，待接替完成後，基礎部隊不動，205指揮部及206指揮部合併，合併後的指揮部再按憲令部的指揮部番號序列排序，接在204指揮部排序成205指揮部，新的205指揮部才得以重現。」
/ B) c7 N; s4 @' O
9 k) C. }3 m' R/ _$ W$ j* Q9 j再對照醫官的說法，那就沒錯了。206由台中過來，的確是落腳於大我營區。在空特網站上，木瓜前輩提到「夏卡:嗯!不錯你資料很正確。六十多年左右，過了軍功路那個是大我營區就是榮民之家。上面有一隧道，出了隧道右邊有一小營區，守那隧道的部隊左胸有傘徽，都是特種部隊。當時大台北地區全是特種部隊防衛，以前我在這網上有說過，最高的陽明山上小觀音、百齡橋都是」
, p  ~7 n. n1 q+ j4 n
2 f6 i" f% r4 s% V  F7 n而陳前輩點了小弟一下，意思是這些特種部隊前輩，是現地改編成為憲兵的。

原帖由 lswjit 於 2009-8-17 11:48 發表
. x3 G. _% L0 z# v* }
4 v' b1 ]0 s; a$ [* M& C謝謝學長說明
& u+ j: O. V8 v+ H( q! O: B本帖跟據多位學長串連說明，已經可以非常明確的認定，憲兵206指揮部只是206的數字番號撤消，但實際上是與205合併了。
憲兵205指揮部是由四個特戰總隊改編，憲兵206指揮部是由空降53旅改編(只剩62旅 ...

報告，請頭擊分隊長修正喔，應該是剩62旅以及71旅啦..........
  r5 M8 x( w( O) w9 {6 s. C! u我印象中記得空降53R存在的時間很短，空特司令部中好像也查不太到相關資訊。
改天問一下現在人在美國的某長官，看看他有沒有印象。