依判決書來看，１２哨的同鄉阿光說的人名、角色、時間、地點與判決書幾乎一樣，那麼應該就是本案啦∼∼7 e: h7 F. O, |" S N9 z
; c# J- M+ e8 A/ X判決書大致經過：
/ M" w, n R7 o, Z; K
! V4 c7 I. n, Y9 z) o8 V( y* x- S7 F民國８７年７月５日下午兩點，新店軍監受刑人張Ｏ明因違反監規而被處以收監處分，引起其好友莫Ｏ勳的不滿，眾支持者先以木棍敲擊桌面，並進入庫房取出鐵器並拆下舍區工廠內各機器鐵棍作為暴動武器，要求其餘受刑人大聲鼓譟，以表捧場支持！: t( Y2 T- }8 E6 }
- h& f: t. H& _
時任新店軍監副分隊長上尉張Ｏ明聞訊趕來瞭解狀況，設法安定囚情，卻遭莫Ｏ勳拉入監區，受刑人群集以棍棒痛毆上尉張Ｏ明，造成分隊長左眼膜破損身體多處受傷！並拘禁十餘分鐘。另一受刑人林Ｏ正則守在監區門口控制使前來之戒護人員不得進入，施暴十餘分鐘。
0 h0 M4 S( U7 z" q1 v W" ] z
$ O. X& A& H: B0 V$ y, @8 l4 B之後由莫Ｏ勳帶頭控制所處廠區內值勤的內戒護兵鄭Ｏ榮、李Ｏ瑞、林Ｏ義、張Ｏ文、田Ｏ文、鍾Ｏ賢、連Ｏ榮、蕭Ｏ峰等人關入舍房和組長室內，並脅迫被拘禁的內戒護官兵脫去衣物，僅留內褲，使其不能離去。 & H, H* G8 Z* b! E
! X* p; ?& f, M. Y
又以庫房內的松香水、殺蟲劑等易燃物製作火把、汽油彈，引燃棉被等物，想要縱火燒毀庫房以洩憤 。 3 s5 @$ _& _% M3 U- x4 y% U
3 _3 A i+ `5 x. J! z: k
再來，參與暴動的受刑人：莫Ｏ勳、張Ｏ明、何Ｏ水、李Ｏ明、林Ｏ宗、林Ｏ益、林Ｏ營、柳Ｏ曄、段Ｏ文、師Ｏ驊、陳Ｏ華、葉Ｏ強、劉Ｏ文、鄭Ｏ南、曾Ｏ郎、謝Ｏ、林Ｏ富、林Ｏ勳、林Ｏ章、劉Ｏ明、李Ｏ霖等人脅迫控制工廠鐵門進出的安全士官打開門禁，同時要求其他受刑人到工廠外的廣場聚眾造勢率眾進入監獄廣場，平日上面這些人等隊新店軍監之管理積怨已深，趁此機會率眾進入監獄廣場開始吶喊鼓譟，要求全監受刑人支持行動。
+ v# ^- @& h W3 a: r; K# X/ c' } j+ D, F% f7 d" a" C
依判決書來看，本案說是暴動應不至於，而是騷動鬧房，法官認為：『至於新店軍監移請檢察官偵辦意旨，雖有現場庫房焦黑照片，及經拆卸公務 物品照片等證物，並不足以證明確係何人所為，且案發現場既為監獄，又非完全失序或有何大火吞噬監獄之情形，卻無任何案發當時現場搜證或監控之錄影帶等證物可供調查佐證，自難僅據前開照片或證人之證詞，遽認被告．．．』. E4 ~7 S! i' {: y
5 f2 R9 [1 k3 _( {( Z9 K+ u
所以很多起訴的罪法官都判無罪，如檢察官起訴的公共危險(縱火)，以致於被告的判決都不會太重∼∼∼∼∼ |
小聲的聽我說喔．．我可能會有打錯的地方．．因為我退伍都快兩年了．．有一些我也沒記很清楚．．只能多多打出當時發生的事．．． ... 
樓主