中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[討論] 民國87年7月間新店軍監暴動事件 !

[複製連結]
jerry_yo 發表於 2008-6-30 20:17:41 | 顯示全部樓層
原帖由 5200928 於 2006-6-9 15:03 發表 3 f7 Q# L1 D& N
" ]. z) o! E9 O  S# c7 b/ }" P
=====================================
2 F8 h3 H1 n; D' E& r( x8 g小聲的聽我說喔..我可能會有打錯的地方..因為我退伍都快兩年了..有一些我也沒記很清楚..只能多多打出當時發生的事... ...

* \7 ^; X( Q) W- q1 J這位學長 我讀你的文章 有點累 8 s$ d5 T- A+ _0 k" J7 {
可能是我的閱讀能力較差
( G( h# v4 `1 k" P$ B可否請你以後體諒我$ o0 k) R' }% B4 a
發文前請你先讀一讀 唸一念 好嗎?
小天天 發表於 2008-7-19 22:26:26 | 顯示全部樓層
報告學長
3 o4 Q/ Y3 J5 R  J& |小弟我也有問過學長8 Q- }5 U; X* @! g
也是這樣' M2 Y7 W1 V. P2 |7 S
以我所知道的是1 D; ?( c: {! f3 N' P3 [
收容人拒絕收風睡覺是之前計畫好的
; e) J+ g' R" l. [, d% y3 u. K# @6 _: e因為不高興戒護人員管的太.....學弟不好說明
( K5 d+ S! T  }9 a0 i6 ^所以後來有收風
0 d$ I4 ^- _. }+ N等到戒護人員只剩下安官和內戒護時
& X% n; C  [* c; \9 a1 g' E8 p帶頭的開始下命行動挾持安官即內戒護
5 X: Z# L" M+ X/ _並用安官上的軍線通知其他區暴動
4 N; A$ c! P. l: t. }/ r( R$ D/ u等到監獄長回到山莊時是零晨了
" x% U& Z3 C* ^* w% W只到監獄長出面跟收容人談判出來
/ A2 T: Z" B9 Y" e1 N5 D- G! ]暴動才結束) K+ J8 ?& }$ v+ A6 G( i4 o
學弟是聽戰情室的戰情官講的& ]' N+ _$ r9 ?& v
---------------------------------
$ H% i' l/ B; z8 K, \2008-7-19 22:29
% y$ B" {- G# g/ c. {3 \學弟在後來快退伍的時候有支援檔案室4 T. _( w  J$ ?$ I4 K
有讀過當時發生的情形
! ]9 V' R) b, r# A! H' V  n0 I" `9 K% a" U但屬於機密學弟不好說明
; d7 R' t- H* O9 W0 o0 T6 u) K請各位學長見諒8 s# Q% e) g$ Y; M4 w) h1 i
/ _/ @6 z& d' ]3 O6 u1 M' M
% k# t4 P1 M2 i" w
; `3 p% `! ?6 q4 Z) ?# B

7 a+ ]: r  V0 F( w
& P2 F# Y. H& T! e* y6 E+ o  A# D1 s/ p% p! E0 w

. _4 ^' G: Q7 U; k9 e; J2 e# F  e  ~
管理員提醒:短時間內的接續回帖請善用編輯功能一併回覆,避免造成灌水現象。Thanks~
老潘 發表於 2008-7-20 01:37:37 | 顯示全部樓層
依判決書來看,12哨的同鄉阿光說的人名、角色、時間、地點與判決書幾乎一樣,那麼應該就是本案啦∼∼9 I/ D9 F0 M8 h8 l) C
2 d" o+ R4 w2 C8 a/ l. j
判決書大致經過:
0 j0 k' C7 o& p8 o# e) j& H: M( E- P' i. W& p
民國87年7月5日下午兩點,新店軍監受刑人張O明因違反監規而被處以收監處分,引起其好友莫O勳的不滿,眾支持者先以木棍敲擊桌面,並進入庫房取出鐵器並拆下舍區工廠內各機器鐵棍作為暴動武器,要求其餘受刑人大聲鼓譟,以表捧場支持!
0 p( j  U2 z! d, Y% B
$ k& \  K, d/ s$ f6 s" q6 y; V時任新店軍監副分隊長上尉張O明聞訊趕來瞭解狀況,設法安定囚情,卻遭莫O勳拉入監區,受刑人群集以棍棒痛毆上尉張O明,造成分隊長左眼膜破損身體多處受傷!並拘禁十餘分鐘。另一受刑人林O正則守在監區門口控制使前來之戒護人員不得進入,施暴十餘分鐘。
% t/ P4 Z2 O. k5 e% q8 n" _, g" j5 Q( F6 N; O  x
之後由莫O勳帶頭控制所處廠區內值勤的內戒護兵鄭O榮、李O瑞、林O義、張O文、田O文、鍾O賢、連O榮、蕭O峰等人關入舍房和組長室內,並脅迫被拘禁的內戒護官兵脫去衣物,僅留內褲,使其不能離去。
( Z5 j- \. @& G7 o/ P9 H& f8 h. E2 f2 t7 B/ l2 \
又以庫房內的松香水、殺蟲劑等易燃物製作火把、汽油彈,引燃棉被等物,想要縱火燒毀庫房以洩憤 。 & }, J; b1 Y2 ^6 v; G" {% H
4 R0 r) z9 b1 X! [( R
再來,參與暴動的受刑人:莫O勳、張O明、何O水、李O明、林O宗、林O益、林O營、柳O曄、段O文、師O驊、陳O華、葉O強、劉O文、鄭O南、曾O郎、謝O、林O富、林O勳、林O章、劉O明、李O霖等人脅迫控制工廠鐵門進出的安全士官打開門禁,同時要求其他受刑人到工廠外的廣場聚眾造勢率眾進入監獄廣場,平日上面這些人等隊新店軍監之管理積怨已深,趁此機會率眾進入監獄廣場開始吶喊鼓譟,要求全監受刑人支持行動。
, v  N1 z5 Y* A9 `' |. w6 W4 g+ L0 A
$ e/ G: g6 ]$ c1 n9 b! [
依判決書來看,本案說是暴動應不至於,而是騷動鬧房,法官認為:『至於新店軍監移請檢察官偵辦意旨,雖有現場庫房焦黑照片,及經拆卸公務    物品照片等證物,並不足以證明確係何人所為,且案發現場既為監獄,又非完全失序或有何大火吞噬監獄之情形,卻無任何案發當時現場搜證或監控之錄影帶等證物可供調查佐證,自難僅據前開照片或證人之證詞,遽認被告...』
7 N) Y% e$ m7 d  w3 V% k' H4 M* O9 i  ?2 v
所以很多起訴的罪法官都判無罪,如檢察官起訴的公共危險(縱火),以致於被告的判決都不會太重∼∼∼∼∼
hy6877 發表於 2008-10-31 21:14:13 | 顯示全部樓層

是否時間不對

原帖由 byronliao 於 2006-1-10 09:27 發表 ; k% e) I, ]: }* @) |
是不是這個連結  W% a. }2 H2 T/ u* O, F) i# A3 t
http://www.cdn.com.tw/daily/1999/03/07/text/880307dd.htm
/ L  |, n4 O4 Y  L好像是...時間...地點都對

2 N* k. x+ r* t) O0 @( P; L& ?; k2 Z. r) M5 j  M4 t' U
% r" C! a$ `3 |5 n1 R' [1 H0 ^
本人不知道87年新店監獄是否有暴動。可是我可以確定的是' [, e3 |" i' J% w/ a
在79年有發生新店監獄暴動〈清風園〉,當地我們212營還在莒園整訓,當時還有200期的士官李x龍去參加監獄訓,剛好碰到暴動就去三總戒護犯人。[dabin11]
! L7 o8 {* a/ u  [$ t' n  V2 o很多手斷腳斷,好像是特勤隊有放進去,再來就是上校監獄長當時是我同學的父親王x生〈曾任205參謀長〉,後因此事件退伍,到台視公司任職警衛隊- ~* }6 ]0 R* c% _( X
隊長。如有錯誤請各位賢拜指正!謝謝[dabin7]
 樓主| byronliao 發表於 2008-10-31 22:04:47 | 顯示全部樓層

回覆 24哨 hy6877 的帖子

報告學長
* f0 c, u8 I. ?4 a1 @清風園不會有暴動的﹝因為它是監聽單位,裡頭沒犯人﹞
7 K9 g6 [' A' X3 Y. z) I, o# H* y, D5 c因為清風園位在新店安康路與莒光路口,一般人都以為那就是軍監* U9 y, j. K3 [3 I: ?  W
其實軍監在更裡頭一些,必須經過台大農改場- g" p7 a% I6 |* S, d
拜倫國小與國中時期,軍監海像很容易發生犯人脫逃
2 L' A  J+ }6 b. Z$ F每回有人脫逃,整個新店安康地區人心惶惶,7 Z1 B% O' l! c4 l! F( E1 X
安康當年犯罪率很低,不過有軍監在,大家安不下心
. h, o; B% B# i, m+ ^3 ?% I+ O' Q  n( D: X; Y4 j
那些年只要安坑地區出現憲兵警備車,大家就猜到" P4 E! g" ]) x" w; W" t  U( v, ?
軍監又出事了/ n! u  L5 [! c) `% A
安康最常看到憲兵警備車的時間是79年左右,直潭連事件
hy6877 發表於 2008-10-31 22:43:46 | 顯示全部樓層

回覆 25哨 byronliao 的帖子

byronliao指揮官謝謝你的指導,我也住在安坑耶!快X世界不知你知道嗎?[dabin12] 7 q. O5 p) ^$ t- f. l1 Q4 A2 ]
騙騙騙有來過我們這個社區。[dabin11] [dabin11] [dabin11]
小龍 發表於 2010-8-29 01:12:09 | 顯示全部樓層
回憶當時聽到隊部通知
3 [* T# g# @5 S1 J$ P$ n( g- ?! d* k" f非勤務人員帶警棍 齊眉棍 滅火器 辣椒噴霧器等裝備緊急集合
4 q- x! L: U% p. \0 ~8 V; |當時還以為是狀況演練
+ z' i& {/ j) D, S沒想到是二區受刑人中午拒絕收風還挾持戒護及談判的幾位軍官, _! Y# J" y( ]5 s1 N
當部隊在二區工廠外警戒時
5 R" v& p/ b3 P$ b; u9 I/ d只見受刑人一看到我們靠近4 I" u3 z# j, H$ V5 G
就馬上向我們辱罵三字經 投擲日光燈管及以去漬油 松香水製成的汽油彈1 x7 D- m' [) ^7 `9 U% d
拿滅火器的學弟見狀趕緊滅火8 G1 ^+ n# W& e8 _
二區附近的堡哨
$ S. l: H" [' J1 W! Y憲兵連各增加一名憲兵持步槍警戒
% X1 e  C. W. I* x' h& |未完待續
mpmatsu 發表於 2010-8-29 12:29:25 | 顯示全部樓層

回覆 11哨 SHC 的帖子

當時新竹少監發生狀況時,台中監獄隨後有鬧房現象,企圖聲援新竹少監,當時指揮部戰情官請小弟撥電話,請貴營完成整備,所以並不是新竹少監人轉移至台中監獄2 v8 ?: P7 m; U0 }8 F1 b

6 I) e9 t& b2 C; W& u. l[ 本帖最後由 mpmatsu 於 2010-8-29 12:37 編輯 ]
tony58888 發表於 2010-10-24 15:37:26 | 顯示全部樓層
話說當年~學弟我剛下部隊~進了明德山莊的機動排~的確還隱隱約約的看到了機動排的天花板還有燻黑的痕跡~~只是年代久遠忘了當時的內容~而在學弟的當兵生涯中~遇過了一次搖房~只可惜那天學弟我剛好放假~事情經過學弟也忘了~只記得大概是隊長進去監區了解事情經過~某些帶頭的起鬨~有人要過來打隊長~安官及時得擋在隊長前面挨了一拳~機動排的就過來支援了~後來挨打的安官榮譽假5天~而動手的受刑人也面臨了加重刑期的審判
565 發表於 2010-10-25 01:18:15 | 顯示全部樓層
…當時確是有75暴動,下午兩點開始,晚上兩點結束。當天監獄長和隊長都不在,最先發現的是我和一位62梯的學長,在總門聽見吵聲,尋聲至二區發現,受刑人皆在二區廣場叫囂鼓譟。且受刑人,皆兩人至三人一組,用布把手相連綁住,另一支手則持木棍,和鐵片,一些自制及從安官桌等戒護處,搜括來的武器,最先進入現場的軍官是當時的副隊長,不過也隨後即出來,戒護隊開始動作,機動班的人組成一個二十四人的攻堅組,在機動班後門待命,我是65t的士官,當時為第一組帶隊,值星士官是新收副組長。2 d" G$ j$ E5 g% N0 |& Y/ p& G
各區低調把受刑人收封,留下勤務人員,其餘皆就位待命。最先進入談判的是當時的一分隊副分隊長,也是唯一受傷的軍官。被挾持成為人質的,只有二區戒護,沒有軍官。白天到還好,也許是太吵,其他監區,並無鼓譟動作,直至傍晚,開始有其他監區發現情況不對,二區開始叫捧場,重新門最先響應,後其他幾區也開始,因早已將受刑人收封,且適當安撫,所幸並無引發太大事端。% x% y% e+ d# }1 [: g5 G; W9 O
經過談判,晚上受刑人把當區戒護釋放,而狀況持續到半夜約十二點,監獄長和隊長皆回到監區,並進入談判,至約兩點,達成談判,暫告落幕。這是我當時在場所目睹和知道的情況。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-28 03:18 , Processed in 0.028939 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005