韓信背水一戰

劉邦出關與項羽爭天下，韓信受命東下井陘（今河北井陘縣）進擊趙國。韓信率軍在離井陘口三十里處駐紮，又選輕騎二千人，手持紅旗，隱蔽山後觀察趙軍。吩咐他們如果趙軍出營，就乘虛入其營壘，拔掉趙軍旗，換上紅旗。佈置完之後，韓信便率萬人先行，背靠大河佈下軍陣。次日天一亮，韓信就命令進攻井陘口。趙軍出營迎戰，雙方激戰許久，韓信軍假裝敗退，棄旗丟鼓，退入營壘之中。趙將陳餘見到這個情景，遂以全軍進攻韓信軍。韓信軍背後是河，無路可退，全都拼死戰鬥，勇猛拼殺。就在這個時候，事先埋伏在山後的漢軍乘虛進入了趙軍營壘，拔掉趙旗，將二千面漢軍紅旗插上。趙軍見不能戰勝漢軍，便想退回營寨，卻見營寨已被漢軍佔領，全都驚慌不知所措。漢軍前後夾擊，趙軍大敗。事後，有人問韓信﹕「按照兵法，應該背山面水佈陣，您反其道而行之，卻取得了勝利，這是為甚麼？」韓信說﹕「置之死地而後生，這也是兵法的一個原則。我所率的兵，大多沒經過嚴格的訓練，只有將他們放在死地，他們才能戰，拼死爭殺，如果把他們放在生地，他們都會逃走，怎能打勝仗呢？」

其實這段故事還有一點小問題..
) Y- y( F; t& r. ]" o2 c
兵法(記得好像是六韜)有云：背水絕陣，向坂廢軍。
該役若無其他相關配套措施，能否取得最後勝利，實屬未知..



; @  _7 Y% [" M1 G# z, w, H好折凳!!!

可能真的是置之死地而後生
3 T) u# a. s+ \" R/ D4 [( U跟他賭了

就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

Originally posted by Hua at 2005-4-15 01:31 AM:
可能真的是置之死地而後生
跟他賭了

$ G# `" m- ?. N7 ~2 i$ h4 L
/ U; C8 J7 N7 h9 e  z
2 k6 Y0 @" |- n( O5 w+ ^, c8 [1 @其實當時以韓信的戰歷，在軍中威望已足，
並不太需要這樣激烈的手段來鼓動士氣。
3 v: v% D: y8 V; B3 X8 N
7 L2 B4 S2 u( Z. ?1 T6 x因此小弟比較傾向認為，這是"誘敵"的手段，
- t: {- z  L1 i7 L5 h* \也合乎孫子兵法上所說的"能而示之不能"。
' |3 p+ d9 r; @. |3 \) M為了引誘趙軍傾巢而出，而將部隊(本隊)作為誘餌，
) e" V6 _- @* x& O% q- h# S雖然很明顯地看得出來是陷阱，但是趙軍認為以其數量優勢，
0 ]7 M4 x+ O$ Y1 O7 P2 `' }+ u" A不把這陷阱看在眼裡。

結果就是全軍出擊，城中無兵可守，灌嬰的奇襲部隊才得以入城易漢幟。
+ }3 Z0 m% X( u/ P6 ]. M/ A2 e

! \' L. e# C' i' [3 {3 k' Z1 H"置之死地而後生"，絕對是事後的說詞，用以誇耀主將的才能。

Originally posted by fzkbr at 2005-4-15 11:09 AM:
. w* i. P' P: D" A6 O5 y 就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

「背水一戰」之典故確是出於此役無誤。
3 Q$ ~8 a" M( Y) A$ d" G只是現實中最好不要"單獨"這樣做，除非有相關的配套措施因應。

項羽本紀的成語也非常多:
先發(即)制人
破釜沉舟
9 u; T, q* f9 q7 ]% h& \) \/ h壁上觀
: k. o5 W. M' m. J& a/ K. [5 E! Y項莊舞劍,意在沛公,
人為刀俎,我為魚肉,
分一杯羹
+ |7 B/ u* Y* Y5 Q" X# c鬥智不鬥力
+ ?" R4 d' y1 A- {. q5 O  C/ I8 s養虎遺患
+ a) J4 ~7 t5 s+ h4 ~: B四面楚歌
' W8 Y5 L" f5 Q: `無顏見江東父老

最近是不是有一部項羽的大陸劇要開播啦?
! m  a( ~. V% k7 l' W* }男主角好像是之前天龍八部演喬峰ㄉ

10餘年前，小弟所讀高職活動中心有美術老師手寫行書一幅，

/ {+ K- k3 n1 t. l8 K& p字曰：鷹揚牧野八方雲月

5 T8 Y, B6 I& b; M! W其時年少頑皮，因以對曰：虎落平陽四面楚歌