中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 日本、武器出口.....

[複製連結]
owan 發表於 2005-12-5 17:35:38 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 22119|回覆: 16
9 ~" V6 v# O# R# [6 W! T
C-X 航空自衛隊主要運輸機
  U) w* h2 P$ _4 ?" l' ^- l' k6 f8 b: U; Y% ^9 U$ r' E
C-X 是日本的航空自衛隊預定引進的下一代運輸機。全長:40 m 全幅:40 m 全體高:13 m 巡航速度:890 km/h 最大 pei 道路:大約 30 t 最大航程:大約 6500 km 提案用途:運輸機 7 R& N7 r# }$ s0 Z9 |
% C) Z7 i+ x) m; L( T+ D

8 W) U  f0 |; V/ j7 Z% o
  j  N# Z& e: L- R% d3 C
7 I+ _/ l* J, T5 V, E/ K2 W7 U9 o; w
, x0 E6 i( W  A' N; i! s
0 G, K- A( x' j. S/ _
US-1 A
# `, L0 t9 W6 l6 {+ f
3 D3 b0 u# M, _" B1 @! o0 ?提案用途:開始搶救救助,消防,旅客運輸,物資運輸,海洋觀察等。
, C5 f' P  o. }5 s# g
, K5 y- g8 z# R. b8 m6 c
& c! Q- o: v. I! e) ]( Q! [" U
2 {0 p$ N, a! ^: f3 |. s* o) c5 \8 i0 y, {

* T5 X: p$ S, ?1 l" wT-4 中等練習機1 O7 }2 r$ B$ g) A' q/ U* R( q

9 a* M5 ~; H6 x0 I3 a' I- z6 t. }6 u2 i& e; H$ ?5 o
6 t6 w% O1 a8 J+ f9 D5 c

: U' v" S) B; m$ c- b* L: u. E  q9 M+ V* u, j
T-5 初等練習機+ l1 j" S- b5 O1 y+ @, c

7 T, X- ^( u' T+ z# O3 b3 H8 h  w# X$ j2 I$ Q7 b
" i5 ~& u4 h( ~  o1 T

+ D: ]7 O6 t' u; Z# p. p8 u9 j4 z& p0 r; G
T-7 初等練習機6 n' A! k4 [) F3 G

, e6 J4 p3 _- [/ p& ?+ r& s2 O1 V, O2 q7 o, E9 z
% C9 r( L) K! T- J) s# P
4 X$ G' ~# Q" \# C7 e

5 c' B( |8 ^- \
% n' K: y# {- [  Z9 e* J# N7 [C-1 中型運輸機
& `: F8 n5 V& [; N
- R5 R3 l, h* Z& i, E- S' G+ r9 s: @$ F
6 b( G1 n& x: `  y1 n9 a
9 s2 Q; V2 O$ x
8 f# T8 S! u3 V) c, M- S
8 t/ a3 X- d" @0 J
0 A( K& M- Y8 `: m; a

5 [% V1 t9 o% `7 z$ h軽装甲機動車) K1 ~3 f# S* `: K" S
/ `7 n8 \, @! W- D# ^* c5 p( p7 h
5 k9 X+ p" U3 H9 n+ M- b, R
' A* I% X# }$ N

" k  g  i1 i$ ^" K) [7 N  D' k, q; b/ a; C
91式戦車橋
! q5 ~( t% d; I: v% i! E  Z8 _* |  d0 I9 M

$ V  Y' a. B# }5 \: D! U4 l/ J" G( d. _" P6 t- m

. }7 X) }1 F% Y& Z. U, y3 b) ^3 t2 O
) y% ~1 w, {0 X' {% `2 i4 V
3 l8 J$ V4 y% w- y1 G5 W/ J! u/ S
8 c- Z2 y$ k$ {
6 T( Y' `" B+ H野外炊具
( `) b( d3 ~) \8 {3 u  X8 I2 Z& p6 ^9 K5 x/ U

& ?. }7 @2 c! C" ]" }' J0 D
  ?5 E1 k1 h0 h
3 P6 h8 o# ~! G8 C+ `  ?9 V
9 }3 B$ h: b6 L: y野外手術系統
+ T- M7 B( J! p# t" p- K8 W$ r! {, P

( l4 o0 j9 [! @

評分

參與人數 1貢獻 -5 人氣指數 -1 收起 理由
MP476 -5 -1

檢視全部評分

 樓主| owan 發表於 2005-12-5 17:39:13 | 顯示全部樓層
DDS 學長 幫我翻一下吧( Z) z1 E+ r% x* Y: A  `7 g% Q

0 z, P( r/ }/ G! I武器輸出三原則解禁の動き
" ]1 q$ `+ ^+ _, s
1 A) X+ B$ r7 O: _7 x% e日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米MD研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。
sharka 發表於 2005-12-5 18:05:39 | 顯示全部樓層
小弟對野戰手術室印象最深刻+ e5 L$ b! {' D3 m/ b$ v: p
台灣的卡車也可以改成這樣吧?
老潘 發表於 2005-12-5 18:30:08 | 顯示全部樓層
Originally posted by owan at 2005-12-5 17:39:
3 Z# q7 N. N% `; }$ @ DDS 學長 幫我翻一下吧8 c- ]& c" D" u* J6 T
& t! t+ i# |: }/ z2 Z8 j
武器輸出三原則解禁の動き
- s! n, e' o& Q4 Y  u* l3 J3 J* X* @+ K9 x; V
日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしӗ ...

8 U  H! E4 g$ L1 q介紹一個翻譯網頁.雖然翻出來句型有些怪,不過大致也猜的出來啦~/ p4 ~4 x- p! ]/ G% a- N
http://www.excite.co.jp/world/chinese/
: |3 e# w# \8 z% U2 q
3 A% f" }6 }2 A- T[box=white]武器出口三原則解除禁令的運動
% q4 H) W" ]% e& m) b0 |- g0 R& w; u
日本,按照武器出口三原則的武器出口限制,沒做武器的出口。隨著在可是,由於日美MD研究合作的流動,技術的高度化他國的研究合作的必要性,變成不是象助長從對由於批量生產的成本的減輕效果的期待,同時,防衛預算的改善的必要性,國際糾紛一樣的「武器」「武器製造關聯設備」的東西限定,武器出口三原則一部解除禁令的運動在日本國內有。 試著提高不是「武器」「武器製造關聯設備」,需求被預料,能認為那個國家的發展貢獻,自衛隊的裝備。 [/box]
  w, g9 a3 q% d3 X( b日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?' _$ Z  n. I8 s8 ^
: o- J/ [8 |" B
如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。
DDS 發表於 2005-12-5 21:52:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by owan at 2005-12-5 05:39 PM:9 f9 F7 G0 A* o/ t& \
DDS 學長 幫我翻一下吧6 U& [  }& g% L

: Z4 p8 b5 s! \4 R* r武器輸出三原則解禁の動き3 O( I8 O5 b# C5 s) r

/ s& j+ s6 o" B- K, G日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米MD研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。
1 I7 Z  A+ q3 a, k7 ]
! F6 E. q( q5 ~, z..
# n: {0 n5 |  l) r  C& J8 F
' D; d5 v4 }# `: V
武器輸出三原則解禁之最新動向( L3 ]4 ~6 a( p9 H/ ^& g

5 W/ e/ r# L, ~日本基於武器輸出三原則的限制, 基本上無法外銷武器。但是, 根據日美MD共同研究計畫在現實上所面臨的問題...... 高科技的研發已經不是一國可以負擔, 跨國大量生產以降低成本等減少自國國防預算的實質效益看來, 目前只要是不會直接助長國際紛爭的「武器」或「武器相關技術」, 所謂的「武器輸出三原則」都可以從寬解釋, 同時也顯示此這條法令已經不合時宜, 在現實上讓日本覺得必須放寬或修正這條法規。也就是說不必拘泥於「武器」或「武器相關技術」, 只要是對國際有貢獻, 或是對某國發展有幫助的, 直接提供自衛隊現用裝備給其他國家也可以。
DDS 發表於 2005-12-5 22:56:53 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-12-5 06:30 PM:
9 a' F; n4 Q# ?* f: J, [. V! U* s 0 R- `! `* q8 Z
日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?
! j" k1 g+ K  u# ^6 x  I2 w- i% ]% {0 F8 C+ q
如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。
; r7 V1 ^/ U; U$ e  S% i9 K, q ...

4 J* I$ V& w! G  N  B9 ^7 n# e3 ]0 L" i* u
的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
- R* T& `  n% X這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
, x$ l1 G) d# s7 u1 `+ [表面上美國是老大
7 I1 Q3 O6 L) d$ F5 Q5 P8 T但是實際上日本抓住美國的 LP!!
byronliao 發表於 2005-12-6 00:37:36 | 顯示全部樓層
Originally posted by DDS at 2005-12-5 22:56:
5 b- z+ P& G$ {# Z2 j3 H4 e/ m " f0 A6 T2 p" t" X8 A, ]( f

, y+ _  b5 c) o! ^2 u& e* P7 e3 e# r7 K的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
, \: W1 ^+ m/ C這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
5 F* c6 P+ w9 e" p表面上美國是老大
4 F" P% S* m2 v* Q7 t6 z, [5 ~但是實際上日本抓住美國的 LP!!

  J) W0 P% z3 G( f日本抓住了.........美國的 LP!! . u9 x( E; o2 F" q/ U- v; q
學長
* A; u* _$ |9 \% V你這句經典喔
chrishuang 發表於 2005-12-6 11:42:07 | 顯示全部樓層
Originally posted by DDS at 2005-12-5 10:56 PM:5 J8 x5 A9 n1 w

! R) d7 s. W8 K: D8 U的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
/ A% J" b4 H! l這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
1 g1 i1 R  W1 s表面上美國是老大6 w) [/ X! }7 {" j6 m# o" W, S
但是實際上日本抓住美國的 LP!!
8 R- h" V" T3 d+ ?7 W/ @& B

4 y3 u6 ]3 ~- O6 B# I: G關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
, h4 X( L5 w0 o2 `這一點我持保留看法5 r% Z0 V1 |3 B1 l" f. z( I
或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件# N1 P. h7 f% U3 A
但是最重要的關鍵技術
6 P5 x0 K# V% i( F7 U不太可能會在日本人手裡/ M, k- K5 b  r3 M2 C. Y. A
以美國最大的軍用電戰設備廠 - ROCKWELL 所承接的 C4ISR& l6 ?9 Q9 q& ~6 f
日本都要花大錢跟美國人買
' K& ]! v4 Y. M7 X美國人再笨 應該不至於笨到這種地步吧- s+ T7 z' k! c- {: n$ `( R
或許 Kyslin 兄 以他現在所任職的工作 有更明確的看法吧
3 F( h! L; m: ?: D0 D; K. U" D
- `* ~0 \% v9 ]7 ^- }6 M( 例如美國 Marsh Sound Design 所生產的 ARS 品牌音響 , 最便宜的機型 , 單價就比日本 YAMAHA 高階高級音響還要貴上一倍 )
byronliao 發表於 2005-12-6 11:47:44 | 顯示全部樓層

回覆 #8 chrishuang 的張貼

chris 學長你玩音響嗎?
小兵 發表於 2005-12-6 12:58:59 | 顯示全部樓層
Originally posted by chrishuang at 2005-12-6 11:42:
, v1 o9 L! O" D) N7 H7 A2 m$ p
0 i' Y- E7 ]$ K; P! S/ z6 t5 D* Q- d+ F. G1 M3 c+ s
關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡2 G7 Z# S. r5 Y: L
這一點我持保留看法3 ~5 U1 O  k1 p  b7 x& N0 X  `
或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件& z" C+ ~; u* W" Z! O  B; s% q
但是最重要的關鍵技術
% s- a, ~/ b' O: Q6 J不太可能會在日本人手裡) D* V' V. c; C; p( Q+ D
以美國最大的軍用電戰設備廠 - ...

' |9 y8 C& B. U: x: p( S5 N1 N0 L- K9 I
同意!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-7 21:40 , Processed in 0.030290 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005