原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表
: g' t. L* n$ _+ F7 ~7 N这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ...
% P H$ z- v- c政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。
& p- H8 b: G. @- w而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」
5 i6 S5 {$ {0 |1 z9 M# p# Z7 i+ V$ [/ }3 ~2 K
真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。2 l \; i: V2 E! P+ o
8 L" r" v3 V2 p, W) i: R這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。; }) v. Y4 b( z. _
) {7 ]& {3 e1 O& J( }# ]/ u% w
早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)
$ o) Z7 O) } w. c1 a" k- @9 d- s. R: U! S2 \$ B
' d% c' P8 }8 L* }( g, E* H
( @4 ]3 K7 |; o! |8 {0 |
P.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |