【貼圖】涼山部隊

kyslin兄
當年空降特勤的任務主要為敵後特攻,"次要為人質危機(鎮遠)...等"
  ^7 _1 n, B5 x! j為了便於高空/敵後滲透時的靈活,以及彈藥攜行量的限制
空降特勤需要中低射程內,夠精準的支援火力,且不會增加後勤負擔
所以選上M89SR
0 o. V1 R' s' T; i. |0 S# e
$ w2 g* O; `  H對有空降能力的部隊而論,長度是影響運動/著陸的重要因素
何況特勤隊在執行任務時,並非每次都得裝上滅音器
2 I) h8 O  ^% X所以對一般狙擊槍來說,長度縮減不少,即使加上滅音器,長度仍是佔有優勢
1 Q$ |% H' U9 B. j' P8 Y* w9 L
( B% T' s9 X; {7 r9 P: W也許會有人認為~這樣根本差不到20公分!!傘兵是否過於計較?
" C/ [% @2 h0 r2 y那我想轉至"槍砲世界"的這張圖,足能說明現今趨勢

chrishuang兄~小弟佩服~佩服
我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
. g4 c; P# L; f連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏

小弟唯一想抱怨的是.....
  n- m6 a# t, [. `' E% G! |) b.
9 |3 w! z) d& h8 K/ y! t* [.
/ V" F7 f  l8 c) T& T* n.
.
.
5 j: Z) e  E0 G7 A. I- p.
. s+ B$ V: n# y# N.
.
.
7 d3 X9 L- u; n7 c3 V& r: m
您老剛才若回文快一點,小弟就不會出糗啦

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-7 10:45 PM:
chrishuang兄~小弟佩服~佩服
% R: V) z" X/ ^' }3 f! o* c我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏
6 d2 c4 s- R% P5 |* g5 N1 M- A
, ?" o& b6 x/ y( W小弟唯一想抱怨的是.....
& W% n2 a: p6 L! T: t  V3 u.
.
* ]% T3 G* E9 F/ j! y( f; I+ `( V.
2 ]4 w5 J. `, `7 N) U# z.
0 n! W4 o- S0 L.
.
! L* d0 W, n& C( A.
  U3 `9 U% q2 Z5 c( e6 ]  T.
( t( G; B1 ?4 v0 g7 I.
6 e  ^* N$ G+ s
: s% Z/ H. {$ A5 Q/ y% M您老 ...

! }& J# M% s; \  E! X* V
報告 空騎大大
9 w0 O! M& @- }: P8 @/ _  v
讓您佬
小弟我自行 到旁邊 倒立先
一下 二上 , 1~~~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~~~ , 1~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~

空騎大大

+ R- b; ~6 ?4 h$ [續上一個問題
由於 空特 部隊特殊任務屬性
+ n* O) J' W2 v3 L因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
1 D5 K0 p% |6 _9 W+ y而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 ( 如人員 )作狙殺動作
5 m# S/ l2 k, K; O. i) O然而如果遇到半硬性目標 ( 如人員輕裝甲車 )
以 MK14 MOD 0 or M89SR  是否足以擔任
或者 你佬的看法 , 是否空特需要如 Barrett M82 系列 .50in 大口徑狙擊步槍擔任硬殺目的
* R7 z& R3 g: @* f6 p" S9 Y( 當然純屬討論 )

1.基本上如果空降特勤真的遇到半硬性目標,那也只能逃,不然就是躲啦
+ M& `- D& F0 h# I2.空特是否需要點50in 大口徑狙擊步槍,我想這是見仁見智的問題
5 c* ^% T; _) W$ d, T武器的配發端看任務的需求,以及預期的敵軍武力
: l& [" \6 k& F; {- Z) g我只能說~大口徑狙擊步槍有它無可取代之戰術價值...

Originally posted by chrishuang at 2005-11-8 18:54:
空騎大大

0 D/ W1 I* m: x4 ?8 Q續上一個問題
# u$ ?5 k/ B5 m5 w/ o7 [" E由於 空特 部隊特殊任務屬性
因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
9 f+ a4 v/ t+ v5 s6 ?而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 (  ...

( k1 s5 ~6 k' F, W( kchrishuang 學長，學弟認為若要空特使用Barrett M82 擔任硬殺，何不改用槍托可折疊、手動槍機，射擊更為精準由Accuracy International LTD 製的 AW50來擔任，不論在攜帶方面及耐衝擊程度，更為適合空特在高空/敵後滲透時的靈活使用，不知學長及空騎大看法如何
- t+ I- k2 G1 m7 l

) Q: `0 ^9 W$ B0 {" S




) b% L# D( F2 ?% u; ?


5 c% Q" |$ _0 [

MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
4 O& Z. M7 x* i7 U( d不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 21:08:
MP476兄
( k$ K* H0 l' o5 d) k# P空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
0 q3 I  p# E$ Q; \9 v/ P  `不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
  M2 j) a. ^9 V6 r真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

8 O% P6 Q6 v) n3 B空騎大，說的沒錯一般傘兵部隊是沒那麼迫切需要，不過一般傘兵部隊使用火箭砲(現今火箭砲大多為車載型)，想像中..... :shy::shy: 蠻猛的喔

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 09:08 PM:
MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
/ A# a- D$ k) ^, ~; X不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
7 H0 Y" t. R* S0 o$ L5 k/ N真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

$ J" W/ S  s4 V- T/ ~: f! |
- L3 d$ c; ^( r; I" K空騎大大

關於我會提出這個問題
- J0 k9 t* ~$ q4 f1 a是剛好看到 Executive Decision-七四七絕地悍將
在片頭
7 K% r/ p$ a( L; G0 F主角之一史蒂芬席格率領一支突擊隊
1 J3 f5 G+ l4 ~進行一場敵後反恐攻堅行動
過程中 突擊隊 遭受攻擊
史蒂芬席格 呼叫 " GOD , GOD ...."
擔任火力支援的狙擊手
立刻用 .50in 大口徑狙擊槍 , 從制高點進行火力支援
( 包含將躲在掩蔽務後的敵軍予以射殺 )
0 L, G: ?9 b# U7 p( c2 [
因此 我就想說
既然 空特 是負責敵後滲透特攻
此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一
( 當然純屬討論 )

Originally posted by chrishuang at 2005-11-13 12:15 PM:
此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一

/ }& |( q2 o7 ]" F
) T+ p1 K) }% }0 w% E/ Y! zchrishuang兄
在我看來也是多一樣武器,自然就多一樣選擇彈性
& ]* K) _* x6 T: l. \不過還得考慮很多因素,如有無訓練能量及該隊的戰術思維
至於空降特勤有沒有配發或計劃,個人則是不太清楚.....