【貼圖】涼山部隊

kyslin兄
當年空降特勤的任務主要為敵後特攻,"次要為人質危機(鎮遠)...等"
為了便於高空/敵後滲透時的靈活,以及彈藥攜行量的限制
空降特勤需要中低射程內,夠精準的支援火力,且不會增加後勤負擔
所以選上M89SR
, [! s1 Z4 w0 G# U8 H
# T0 n1 ~- |# l- T. L& R0 A& h對有空降能力的部隊而論,長度是影響運動/著陸的重要因素
) r% Y$ ^8 c7 F$ }0 |  g何況特勤隊在執行任務時,並非每次都得裝上滅音器
所以對一般狙擊槍來說,長度縮減不少,即使加上滅音器,長度仍是佔有優勢

也許會有人認為~這樣根本差不到20公分!!傘兵是否過於計較?
那我想轉至"槍砲世界"的這張圖,足能說明現今趨勢

chrishuang兄~小弟佩服~佩服
, Z2 Y6 [7 q: q5 ^) ]0 L) o0 Y我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏
3 J6 {% N3 T6 ?" X. I3 |
小弟唯一想抱怨的是.....
6 m/ D; L6 ^) m.
.
.
1 g9 W; j4 @" s7 T3 D.
- l. P  W' H: \9 O- N$ I+ \.
, N+ A/ X" N6 k: R1 c.
9 G: E) C6 \: ?3 d7 Z0 a* |.
.
.

( _4 G% O7 ]; O. K2 @3 l您老剛才若回文快一點,小弟就不會出糗啦

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-7 10:45 PM:
1 y* A- U- L7 b, | chrishuang兄~小弟佩服~佩服
0 ]# @" w2 k, O9 k我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏
0 o$ g& b2 G( q7 P1 i& Z0 T
) ]1 b7 A$ T9 E; P& k小弟唯一想抱怨的是.....
% h) W  i& }' F+ {0 R' k: k9 ~: O.
; d  V4 o  K- G5 V  M7 s.
.
.
5 h4 g' ~! a* w) R( C! M4 ~7 _) L) K.
.
+ f6 V' s5 ]3 x. j.
.
.
. j* ~- h( v2 g1 q5 q# W" c2 t* K
您老 ...

7 D; z. L2 q$ b4 a  `# B
報告 空騎大大

讓您佬
小弟我自行 到旁邊 倒立先
一下 二上 , 1~~~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~~~ , 1~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~

空騎大大

續上一個問題
由於 空特 部隊特殊任務屬性
8 ^  J; f+ u  l) @因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
; E2 K/ Q5 S: Q# H: g而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 ( 如人員 )作狙殺動作
2 f2 ?& ?0 s, g4 |6 a然而如果遇到半硬性目標 ( 如人員輕裝甲車 )
) w& Z  r4 q/ r% C' L6 m5 b) Z以 MK14 MOD 0 or M89SR  是否足以擔任
或者 你佬的看法 , 是否空特需要如 Barrett M82 系列 .50in 大口徑狙擊步槍擔任硬殺目的
( 當然純屬討論 )

1.基本上如果空降特勤真的遇到半硬性目標,那也只能逃,不然就是躲啦
: ?( f* c' c% Z/ [2.空特是否需要點50in 大口徑狙擊步槍,我想這是見仁見智的問題
武器的配發端看任務的需求,以及預期的敵軍武力
我只能說~大口徑狙擊步槍有它無可取代之戰術價值...

Originally posted by chrishuang at 2005-11-8 18:54:
' P; G5 h1 v0 R5 Y 空騎大大

# D; s9 m- C% k續上一個問題
由於 空特 部隊特殊任務屬性
因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
: l0 y+ Z5 F6 m. ^$ t3 H而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 (  ...

chrishuang 學長，學弟認為若要空特使用Barrett M82 擔任硬殺，何不改用槍托可折疊、手動槍機，射擊更為精準由Accuracy International LTD 製的 AW50來擔任，不論在攜帶方面及耐衝擊程度，更為適合空特在高空/敵後滲透時的靈活使用，不知學長及空騎大看法如何

% \* E4 f4 u( ~- ]- `

, W- J+ V% M" Z; g

' z( }+ W  h+ e+ R
% E$ B" Z4 ]/ t/ Z
. E, ~) V$ J0 U. v" S. B

MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
( e  }) c$ }3 S& c+ B# t不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 21:08:
/ p/ W2 v2 u1 a1 \& d6 E$ p MP476兄
. r* N( O0 E/ k6 u8 M' R空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
% M! R& x: o2 A: r  F不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

4 s: r. n+ A' j空騎大，說的沒錯一般傘兵部隊是沒那麼迫切需要，不過一般傘兵部隊使用火箭砲(現今火箭砲大多為車載型)，想像中..... :shy::shy: 蠻猛的喔

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 09:08 PM:
6 U4 I& ]" C4 Z( F' Q' c0 Q MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
0 Z& z# g# O& z9 f真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

空騎大大

4 Y5 V- r5 o! i' S) t5 f. k: }5 O關於我會提出這個問題
是剛好看到 Executive Decision-七四七絕地悍將
在片頭
/ N9 c$ W& Q) I: i/ I( D主角之一史蒂芬席格率領一支突擊隊
進行一場敵後反恐攻堅行動
/ z" }; z- n, D4 Q, d過程中 突擊隊 遭受攻擊
/ W7 x8 [7 _+ W% y史蒂芬席格 呼叫 " GOD , GOD ...."
3 W3 D8 x  s, T) `5 `2 N3 o擔任火力支援的狙擊手
立刻用 .50in 大口徑狙擊槍 , 從制高點進行火力支援
( 包含將躲在掩蔽務後的敵軍予以射殺 )
% l0 p& ?# c7 i" w1 v! {0 f( {: N
因此 我就想說
- l. U1 X& [8 {% x5 _既然 空特 是負責敵後滲透特攻
此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一
( 當然純屬討論 )

Originally posted by chrishuang at 2005-11-13 12:15 PM:
此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一

6 \( K: `* D7 ~' I7 J
6 Y: {2 H+ X' r4 d8 Gchrishuang兄
0 z# |, W/ X& x; [* t在我看來也是多一樣武器,自然就多一樣選擇彈性
% S4 O8 d& A6 a" \4 n* I不過還得考慮很多因素,如有無訓練能量及該隊的戰術思維
至於空降特勤有沒有配發或計劃,個人則是不太清楚.....