我經歷的死刑勤務

法務部長羅瑩雪簽署死刑執行令，6月5日晚間執行6人死刑。使我又想起一件事!

: V* v  W8 ]& D% _$ G& y    民國63年，我在中壢龍岡第一軍團憲兵231營，擔任營政戰士，當時，第1連和第2連在軍團部內，第3連擔任中壢憲兵隊地區憲兵勤務，第1連兼管軍團看守所，所長由第1連上尉副連長向忠堯擔任[向副連長就是湖口裝甲兵事件中，功升三級的那位傳奇人物]。
5 w" j1 `& u7 ]- U6 [" {     
5 `5 g" w% r2 v$ D2 q6 E    當時，看守所內有一暴行犯上，開槍打死連長、排長，打傷輔導長的士兵，據悉，他因受不了嚴格的操練和長官的譏諷，做出了令人髮指的事件。開槍後，他當時就以槍自裁，但沒死，由第1連派2位弟兄，到三軍總院戒護醫療，等傷勢差不多好了後，送回軍團看守所，等待發落。
     
& j1 {" t4 }: S9 T    一審宣判死刑，等待覆判期間，我營部和軍團軍法組等，就開始準備。國防部軍法局很快就覆判了死刑，當天第一時間，營長命令由值星的第2連，擔任執刑勤務。我記得第二天清晨5點左右，營長親自帶領副營長、輔導長及營部大小弟兄，帶上第2連連長、副連長、輔導長、排長、4位武裝憲兵以及擔任行刑手的一位班長，到達看守所。不一會，軍事檢察官和軍法醫、醫護車等都到了看守所，將該士兵提出，由軍事檢察官驗明正身，宣讀執刑令等等。我看該士兵腿都軟了，餵他了吃了些滷蛋、豆干等小菜，又給他喝了高粱酒，由2位武裝憲兵將他帶上4/3的軍車，以上人等一共5、6輛4/3，開向軍團大門圓環正對面那條路的霄里靶場，同車有位弟兄在不知覺間，迅速以白粉筆在行刑部位畫個圓圈，擔任行刑手的班長，在另外一台車上，已經將卡賓槍上膛關保險。
   
, O) n; P% L- e" V, c, |# g7 B4 Q    進到靶場，2位武裝憲兵在門口警戒，2位武裝憲兵，架著已經不會走路的士兵，就定位跪地，其他人員在旁監護，軍事檢察官手一揮，行刑班長上前，朝白色圓圈開了一槍立即退後，只聽到嗯的一聲，軍法醫上前檢視，等了一會，確定氣絕，醫護車人員，將遺體包起抬上車送三總。
/ z: t4 Q) w! J  S8 n0 \0 ^   
    我們一行人上車回軍團部，路程上沒有一個人講話，想到一個生命就這麼在眼前消失，大家心裡都沉悶得很呆滯。車子開回到軍團部圓環，此時天剛亮，又開始了一天的車水馬龍，彷彿甚麼都沒有發生。
   
# N  K7 s& j( E- N/ Q* w    可是這景象，一想起來，到現在都歷歷在目!

犯下死刑的罪犯，經過法院三審定讞，甚至有些經過更一審、更二審、更n審等，基本上已經沒甚麼好寒扣的。
/ |- Z8 u# V3 J7 B6 y. R7 K8 R
8 L  I- H4 \' N  X+ _5 T( A更何況現在死刑的裁判，更為嚴謹。若有贊成廢死的人，更應該要好好想想，被死刑犯痛下毒手的受害者，他們有多麼可憐！

學長們好! 小弟曾在看守所與一百多名各類型罪犯共處過.記得當年所長曾說過.罪犯大至分為兩型.一為魯莽衝動暴力型.一為陰險狡詐智慧型. 當一個人在犯罪時他是只有自我! 我是相當反對廢死的.在小弟押送死刑犯至刑場的路上.我看不到犯罪者為他的行為感到懺悔.如果這些罪犯會有一絲絲的良知.當初他就不會加害對方了! 如果犯了罪行後再來懺悔.想借此來減刑.那也是自私的行為! 當然在這世上能大徹大悟的人必盡是少數!

學長您好:
0 G0 j, g4 O) M# m5 y學弟在臨退前，也曾歷經一次執行槍決勤務，而且該犯嫌，是由學弟上手銬，和本連長一同押到師看守所收押，並在70年12月9日凌晨六點槍響，將該犯人槍斃。

像是本案件[暴行犯上，開槍打死連長、排長，打傷輔導長]對被害人生命身體及家庭造成的傷害與傷痛，豈是其他任何金錢物品可以彌補?
    所以，過去不論是媒體或法務部所做的調查，均顯示國人「反對廢死」的民意約在七成到八成八。「反對廢死」的理由通常是:維護社會正義、因果報應、威嚇犯罪、不願養犯人等等。我認為擔任過司法警察、軍法警察、軍事警察的我們憲兵同仁們，常近距離接觸罪犯，比一般人更瞭解罪犯心理，當然會「反對廢死」，我也「反對廢死」!

死刑如果能夠喚醒加害人要犯罪時有所警惕，那麼維持死刑個人覺得是對的，因為它應該算是對價關係，就像酒後開車只處以罰款，那麼酒後肇事毀了對方的家庭，這種不幸事件將永遠存在臺灣的社會上，廢死聯盟的廢死理由，無法說服我支持廢死 。
: q& w7 E- D+ E# Z! m0 K
9 V% m1 i( D+ d" U[ 本帖最後由 bryanwang 於 2015-6-8 19:45 編輯 ]

自古以來，中國就有主張人性本善、人性本惡這兩個思想流派。
不管是人性本惡也好，或是人性本善也好，最終都是需要靠道德與法律來規範。
. [; [" C0 ~7 U5 _  j我國現在已經沒有唯一死刑的刑度，法官、檢察官，經過三級三審制度，以及提起非常上訴的更N審。相信已經能夠判定這個人是十惡不赦的亡命之徒，還是不小心過失殺人。
6 n6 e) O$ J+ L& M" @+ n& G
6 i. i& g7 A/ P7 d) v現在判死刑來說，可以說是比過去戒嚴時期，乃至軍法審判更為嚴謹。
- Y  H" S  n9 _" ^# I+ u# w% _5 k1 A如果這樣還不能依法執行死刑，怎麼達到刑罰教化的功能呢?

廢死聯盟常說，死刑無法嚇阻罪犯，應該透過教化、感化的方式來取代死刑。
小弟深信，殺雞儆猴只是死刑的附加功能。死刑的本意，是懲罰犯下令人髮指的殺人罪犯啊!

報告各位學長.我也參與過槍決勤務.但那時剛下部隊.由4位同學一起負責押解人犯.當判決為死刑的..不管怎麼上訴都是被駁回..因為都已經確定..但死刑廢除了.相對犯罪就高了..就好像現在沒了軍紀..軍人不像軍人..現在的少校舉動態度..比以前士兵不如

在一士校受訓時，常到霄里公墓打野外，剛撿骨後的墳坑，是最好的散兵坑。
1 @& E9 u. S) ]班長說..軍團在槍斃人時，會在公墓附近，各單位會派至少一名，最皮的兵公差來看槍決。

62∼63年間本222-2在台北隊隨營，博愛路派出所附近，一家銀樓發生搶案。
業者一名被殺死，好像一名被刀傷。
8 t8 P2 G1 @! K+ c) h7 P三名歹徒.42歲.36歲.26歲，搶一枝玉手環還摔破逃逸，沒幾天逮獲。

& O, F" H. ^# p9 U& c$ f$ d軍法伺候..不論夥.從，一律死刑。

4 a; z( X4 d# e2 ^9 W" I執行當天，本連負責外圍，另一隨營的第三連，負責內圍。
8 L- G7 U  r* t2 E+ H! O! p先到景美警總看守所提人犯，到新店安坑刑場前，沿路都有本營弟兄交管。
擔心某幫派劫囚，本連弟兄大卡車押運人犯，數十名武裝憲兵浩浩蕩蕩。

我跟營部ㄧ位弟兄，配手槍搭一輛3/4先在安坑路口擋路口。
第一輛是白色9人座，詢問後是殯葬業的車，放行。
我問..你們總共有幾輛車？
車內2位先生說：只有一輛，一個擔架，槍斃後的三具遺體，就用疊的綁好。

弟兄車輛先後抵達。
我就將軍事檢察官用毛筆寫的..死刑犯犯行、姓名，槍決時間下午15：00，上面用紅筆打勾，再畫一條紅線。
放在地上壓路公告，人車禁止進入。

9 d4 j2 {" a: |. h執行槍手是別的單位來協助，一名老少校、一名年輕中尉、一名年輕常士上士學長。
都各自攜帶一把卡賓槍來本營報到。
我問常士學長..學長.您敢槍斃人喔？
3 F; k4 s; c- a3 |學長說..已槍斃過很多人。
* r7 e/ X" X$ I' Z) R" L+ v9 Y哇............
" p8 B; {' Z3 l! z
約在14：50聽到第一聲槍響，我以為試槍。
後來弟兄說..沒試槍.直接打掉。
7 F" ?  \* H: ]" p; f
4 G; I) j! @" G. o7 u刑犯在本連車上，就已灌好高粱酒跟滷味。
) N9 A9 v% W, b/ @8 m沒打麻藥，五花大綁、眼睛綁著白布條。
第三連弟兄負責..2位憲兵架著一名刑犯上場。
) t3 w0 [3 W& q; n6 n& E犯人喝過高粱已發作，茫酥酥下跪姿面對背彈牆。
槍手在其背後.近距離執行。
4 P  ?( d9 \/ e0 o每人至少2槍！
26歲那位刑犯身材壯碩，2槍後腿還在抖動。
4 T/ d' T$ t4 \# w% O指揮官劉少將喊：張營長.手槍有沒有子彈？
營長說..有。
即刻交給指揮官。
$ g0 t" V$ x4 V. ^0 o: O& D7 q指揮官再補一槍結束。
0 o" U$ P/ G/ y) C& Y. T
被害者家屬在場，結束後大哭一場。

本連弟兄在背彈牆上警衛任務，我一位同連的同學，剛好站在死刑犯正上方，清楚的看著執行過程。
3 W0 r8 V' V; z) S我虧他運氣不錯，趕緊找間廟祈福。

又是殯葬業第一輛車出來，我就不上去查看，直接交管。
& n8 T% B2 g/ f% L
[ 本帖最後由 abb431128 於 2015-6-13 06:19 編輯 ]

感謝學長精彩回憶，讓人如臨現場！

我們常聽到治亂世用重典，過去民眾學歷普遍不比現在，必須要用較為嚴格的手段治理，才能收其功效。好好講、慢慢講，效果不大。
3 C5 b/ X1 [' D, z( U! n; I9 J
現在民智已開，大家學歷普遍高，資訊又發達。對於甚麼該做，甚麼不該做，相信心中都有一把尺。
1 D2 T2 p5 V* W9 l' D- l) p& `" O此外，現在已非戒嚴時期是用軍事審判，對於犯嫌的人權保障，都比過去高出許多。普通司法審理，採三級三審制，重大案件又能非常上訴，搞到更N審，相信錯殺的機率非常非常低。

4 G8 b" \, Q4 ~7 p殺人償命、欠債還錢，這是古今中外，不變的基本道理。
如果這個道理都不懂，社會該如何維繫運作呢？
& L" F: B! {0 Y希望這些主張廢死的團體或個人，不要只為死刑犯想，要多為被死刑犯殺死的人想想。