美坑我錢？反潛機是反假的？

美坑我錢？反潛機竟無法掛彈
    中國時報【呂昭隆╱9月1日台北報導】
反潛機是反假的？
    根據監察院審計部的調查，我軍方向美方採購的P-3C反潛機，還未獲美方同意掛載國軍現有水雷與深水炸彈，影響到P-3C協同現役的S-2T反潛機，執行反潛與布雷等任務。由於還沒有武裝，不能掛水雷與深水炸彈，也沒有採購武器訓練儀器，目前只能偵測潛艦，暫無攻擊潛艦能力，反潛戰力大打折扣。
    據傳，美方不同意P-3C掛載我海軍現在就有的空投水雷與深水炸彈，而是想再賺一筆，得向美方採購專屬的空投水雷及深水炸彈，致反潛機執行任務時，就算抓到潛艦，也無法攻擊。
    但我軍方強調，現已規畫採購掛載的空投水雷，並與美方協調可以掛國軍使用的深水炸彈。據了解，軍方係採取折衷方案，即空投水雷向美方採購，但深水炸彈則用我國現有的。
   我向美採購12架二手P-3C反潛機，總價達491餘億元，今年7月達到初始作戰能力標準，擔負反潛巡邏與空中布雷的任務。P-3C去年7月由海軍移交給空軍，並編成反潛作戰大隊，隸屬空軍439混合聯隊。
     我空軍表示，P-3C所需武器，已經由海軍現有彈藥進行整合。屏東換訓的P-3C反潛機，也已經達美方的初始作戰能力標準，但是機隊目前還在訓練階段，無法執勤。
...................................................................
以上報導,看到雅虎新聞讀者反映,2467人統計中,78%火大,14%超扯,可見絕大多數很氣老美吃乾抹淨!我們只希望國防部加油!

報告學長!!年經時候小弟總認為美國是挺我中華民國，當年紀慢慢長。突然發現只要有美國出現的地方總會有『戰爭』。當我研發出來美國就會賣我相同東西，原來美國是站在國家利益考量，並非我想的那樣，多少武器買不到，甚至於還強迫買些二手貨。情勢比人強阿!!希望我中華民國能自我茁壯，國軍加油!!

[ 本帖最後由 ice9251 於 2014-9-2 13:27 編輯 ]

不會有無緣無故的愛,國家和國家來往都是經過算計的,商業界也是一樣,誰叫你不會做,當然賣你比較貴,但又不致於讓你買不下手,等你會做了態度當然會不同,尤其馬政府有親中的傾向,國軍中又不乏有心向中國的將領,所以對台軍售還是保險的好,如果是樂山大佛的等級,一定是美軍主導操作.

[ 本帖最後由 hcwu 於 2014-9-1 19:46 編輯 ]

說到美國的問題，我在海外（現在也是美國人），感到美國最難以處理的狀況就是一個團結的台灣，甚至一個團結的海峽兩岸。

比方說軍購吧，如果台灣是團結的，那麼可以要求美國軍售的籌碼就很多。但是僑界其實就和台灣本土一樣，是個分崩離析，壁壘分明的社群。

某方的人在那裡連署，要求華府賣ＸＸ武器設備給台灣，另一方的人就會覺得，你是包藏禍心吧，你是有什麼陰謀吧？換一方也是一樣。一方怕另一方拿了武器開始搞台Ｘ，另一方怕這一方買了武器用來鎮壓台Ｘ。而且當然也怕對方在海外的聲勢大會左右台灣的選舉。所以就算僑界要怎樣，力量都很小，而且一定是一半的人扯另一半人的後腿，張三告訴老美說台灣一定要ＸＸ武器來確保台海安定，李四一定說不要聽張三的，張三不過是想要藉此幫某黨宣傳騙選票。

沒有團結一致的台灣，老美也不知道你下步要往哪裡走。不要說他們本來就不是作慈善事業的，就算是，也要知道錢花到哪裡去了吧。

台灣的軍購或是國防，是要靠自己搞定的，絕不是研發武器這種末端的問題：而是人心。台灣的人準備好未來的風雨嗎？有居安思危嗎？有群體意識，送我的小孩去戰場來保護大家的準備嗎？如果都沒有，還怪美國人不賣武器？美國人才害怕賣先進武器給一個沒有國防意識的國家，人家研發的心血，賣給你不久就被征服了，科技都流到敵人手上，老美沒有這樣笨。

至於親中傾向，我覺得這是老美最怕的，並不是怕科技外流，而是當兩岸友好成為事實，他的談判籌碼就又少了許多。這比科技外流的風險更大。

菸槍排學長所言甚是!尤其，他說:
[沒有團結一致的台灣，老美也不知道你下步要往哪裡走。];
[台灣的軍購或是國防，是要靠自己搞定的，絕不是研發武器這種末端的問題：而是人心。];
[親中傾向，我覺得這是老美最怕的，並不是怕科技外流，而是當兩岸友好成為事實，他的談判籌碼就又少了許多。]
以上都是很精闢的見解!

對於{親中傾向，我覺得這是老美最怕的，並不是怕科技外流，而是當兩岸友好成為事實，他的談判籌碼就又少了許多。],這是美國怕的是科技外流,台灣最後要和中國統一與否,美軍已經有應變措施,那就是關島基地,軍火生意做一樣是樣,但是近幾年從台灣流向中國的軍事機密才是美國害怕的,因為不怕狼的的對手,就怕豬的隊友,不然美軍早期給台灣的武器幾乎都和美均同步換裝,但是到民國60年代,美國給台灣的武器就落後韓國許多,到現在連韓國都有美國提供的神盾系統,F-15K, T50教練機及K1戰車,但是美國連提供台灣戰車技術都落後美軍一代......,其他船艦方面更不用說.

[ 本帖最後由 hcwu 於 2014-9-3 00:00 編輯 ]

我想舉幾個例子，遠期的比方說十九世紀的日耳曼邦聯和義大利，稍近的像是日本的江戶時代末期和二十世紀初的中國軍閥割據，都是以民族國家觀點來說，相當不利的狀況，因為同文同種的民族內部充滿矛盾，因此給了列強各國有利的談判情勢。每個割據勢力後面都有不同（甚至相同）的人撐腰，只要你打得越久，越難在實質上甚至法理上取得同心協力的情勢，就越會被列強占盡便宜。德國，義大利和日本這三個地區形成單一的民族國家，其重要的背景之一就是要排除列強的操縱和擺佈。

且不管台灣和大陸這兩個同文同種的政治體正在被列強擺佈的事實（中國要搞大國崛起，可是實質上的國家競爭力還差很遠），就說台灣自己本身分崩離析，給了外國玩家最好的機會來擺佈。這是對於一個民族來說最大的挑戰。

各位好像都是剛從越南嫁過來的一樣
別傻了
世界警察?
伸張正義?
維護世界和平?

圖安達大屠殺時
美國人去了沒有?
事後飽受批評
他們必有千萬個不去的合理理由
又當被質疑干預他國內政時
他們又有千萬個前往的正義驅使

大叔的國防與科技除了是拿來做生意之外.....
就是維護自身利益用

只要有美國介入的國家,就會分裂,如統一前的德國,越南.韓國.越門.中華民國,其所以致乃因製造衝突後才能掠奪該國資源及銷售軍火以獲取利益,看看美國入侵之國家是否都同一下場呢?

現在利比亞也完了，伊拉克也是一個爛攤子，等著看阿富汗也撐不了多久......