我想國軍在將領職缺大量減少底下,應該停止「被動晉升」。更應該採取「主動聲請,不升則退」的制度。7 T% w) l4 D- Y/ u
$ R3 t1 `1 ]% k" T: M
所謂被動晉升就是,明明當事人幹得好好的,上面來一紙命令,就把他晉升到另一個地方或位階。
9 @# y/ A, u. T. a$ w; d) K; e5 V% }
有時候是上級賞識,但有時候卻是明升暗降。人事權當然是掌握在統帥手裡,但是這絕不是好的領導風格,更不是良好的升遷制度。
: H W8 R7 s, `1 j p8 I8 _: ]7 h. Y4 O1 X- \/ w
這讓每個人都要跑進醬缸子裡面打滾。有時候你既不能報退,升上去又無望,手邊工作又很痛恨又不勝任,這對任何職業來說都是一種痛苦折磨。
* b3 q0 E: P9 Z' n* d w$ u! Y' Z' d# w9 W
根據Lawrence J. Peter所著的彼得原理,以及超過百本討論彼得原理的作者所共同相信的理論是:
8 H& Q+ {) o5 T+ M# G. s( V( h; \, {8 Z; a& G
「人要有能力才會有晉升的可能;但是有能力晉升不表示晉升後還是一樣有能力。」比方說一個人他的能力就是適合當個營長,管三五百個人他駕輕就熟,績效卓著。你把他晉升去幹旅長,他也許能力根本不夠管兩三千人,要他怎樣幹?
% O3 z$ c0 f0 a) P6 K) t# |2 ]0 c9 ~) c3 V, h
相反的,要是有人擔任某一職位很稱職,他也知道自己幹這職位大概已經是頂天了,也很滿意,希望貢獻餘生在這個職位上幹到退伍,除非可以證明他已經過時無能,否則只要績效好,又何必一定要他去升遷,去做一個他可能無法勝任的工作?) [ J1 W1 T7 T# h! i
# W. e3 z4 C1 W1 p* I7 L而我認為,或許是該開始針對將領進行這種改變:
0 e- s7 A7 F8 x1.不想升的就讓他原地做,績效不良的就叫他原地退伍。績效繼續優良的又何必換人。5 ?7 e: M+ X3 G2 d
2.想升的要自己主動報升,有空缺出來就公開讓將領自己評估,要不要去競逐這一空缺。
! |3 E o/ E' p5 x3.主動競逐空缺者,要是失敗了,就要馬上退伍,來肅清升遷管道。
# r2 a; P y4 R( g3 {5 C; q* i1 }: k
有人可能認為這樣會使將領都「打安全牌」,誰也不報升。我認為不必擔心,有雄心壯志者大有人在。當然以下的措施不能少:
& `9 J& V# |, t+ G; l7 F6 g `0 K1.合理而嚴格的考核,務使現任者之表現都能忠實的反映在數字上。 A: `! A* p2 m/ d
2.嚴格執行退休年限,不再為了要讓某些人升遷而一延再延。
$ p ?4 I, ?/ [& W4 r4 r3.反正升了將級年紀至少也五十歲左右,六十五歲強制自軍職退休也剛剛好。
+ p8 x, B6 N3 C- q$ D: M7 H
! u6 s! e) I+ C' [! F現在將級數字銳減,要怎樣維護公平性和競爭力是一大課題。 |