看到這個案例,我當兵的兩年完全沒看過軍列~ 有機會在新竹車站車站班座服務台/ q( Q/ x/ _& @8 E; L6 b+ A7 c+ Y7 o) k
- l* M% }) z5 W, [3 ~9 o6 z也沒碰到有軍列通過的時期,所以我對軍列的印象與了解完全是0.& ~: ]8 s: M$ }$ g# n' B
" `7 V( G/ f) S所以我上 Youtube搜尋軍列, 查看軍列尾端的守車是什麼型式.
+ \/ R/ J, @: m# @* K
! [0 z9 S [% K這段影片 軍列尾端就有守車.1 K5 E) t3 T' A$ M% J
3 p6 ]! k' D- ?. a6 {$ Chttps://www.youtube.com/watch?v=N-S1lfpPRjs. D M$ t3 v6 ~& e, H3 ~( N
- y( H5 i( T/ o+ l# ~ {) g; g& R* p$ z" c ]5 M
" ?1 Y* \) Q1 d$ K( c# `
4 |# ]2 u: {* E |* q" O
https://www.youtube.com/watch?v=5iAgpksG2GU
. Z" }" D& ]/ n
; O6 R( r7 U Y: h, i+ v7 t9 V& G( H+ b2 f5 a/ }/ o
8 n3 E9 [; q1 ^: E6 O7 X
說真的我對這案例的建議是.' f5 a# k, [" Z! ?) J0 I
l6 o( a& O( m( C& H: ]循正常管道應該沒有具體的幫助, 原因是 沒有具體事證 ( 錄音 錄影 可供輔助 )+ D8 ~! A; Q, |( }
- A" X- {- K# O5 }5 x6 s1 [能支持證明 這女性朋友的 自我陳述, 不是說她誇大或說謊, 而是無法舉證.
8 g& o4 h: Q; E1 t- {. l
3 v Y2 W+ q& H& M因為就算當事者出面, 他說我只是剛好出來大聲打哈欠... 我只是出來大叫
: v& R- g7 }& X, E! ~5 }; [* _: R8 Z8 R+ b, ?% H- q
宣洩情緒,想說鐵軌怎會有人 怎麼會知道旁邊有人等 " 推拖 " 之詞~
4 V0 k( k6 s. @- B) o
8 N! M' e* B$ h4 v- A2 K" ?那一聲大喊如果是 " 為 " ~ 或是 " 阿 "... 也不是辱罵詞彙, 讓當事人
: p1 O, L2 Z* k8 f' o/ _
8 m {& R$ p% Y$ K. V# f: V有受侮辱之感, 無法證明有明顯 " 犯意 ", 循正常管道很難有具體結果.
* [8 o3 I- E% ^1 @8 O1 q a9 [' h4 C+ {; {# w
我的建議是 可以把這案例的 人事時地物 寫去& [; v/ N5 J* ?2 L+ ?
( j5 h& b, F @8 U* s' z5 ~6 ?
---
5 u% M5 Z/ J$ b
5 J/ x- w Z; Q3 W% U國防部民意信箱
0 T( Y, e8 n6 S$ `- |, ?7 R8 t+ k2 ~) X. ` a
https://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx
; @/ |/ x# L( V" {3 J& E
+ @% e( s4 E, F) }5 p" `
$ R! G3 L! y. V; U---
# t: \) B; r0 B! m3 {
" s7 n9 l7 P+ d$ J( E* U我可以說 " 會有用 " , 有用指的是 國防部 " 相關單位一定要回覆 ", 只要不是
" {& D2 k; ?5 W, K: r會把事情鬧大,又能讓國防部知道有這種亂搞的事情有具體發生發現的例證.! n8 N3 O! X1 I* c5 W6 s+ ]
+ S @ i0 ~* [+ V- Q$ K2 v是確實會有 " 查證 " 但不見的會有 " 處罰 " 的結果, 畢竟息事寧人不管是誰7 p; m2 i6 N4 |
遇到事情,都會希望 大事化小 小事化無, 雖然不一定會得到具體的
1 n# j8 J7 V3 f; c/ F( F' o處罰成效,但是案例讓上面知道 就有機會防制再發生這樣 無聊亂搞的脫序動作。% T8 Y/ C/ ], n. S. l4 g3 m
* i4 O# J' [2 `/ Z如果是我個人碰到這案例, 說真的我也覺得 報警 報憲兵隊沒有具體作用。/ t$ e3 C/ F/ a
會有機會找到對方互相質詢,但是也沒造成具體傷害的事實,最後可能還是
1 q- ^4 B( y3 P& M& }) ~1 D: ]7 p口頭和解很難成案, 一般來說 可能性朝向當事者軍方人員用掩飾詞說/ _) A, ~- R' x0 c" v
剛好只是在宣洩情緒大叫等等推託之詞 如果剛好不小心嚇到月台的人3 h" v/ o+ C, I' i
那我願意致歉等情況, 像這種情況自然會導入 無心之過的方向 自然
1 [+ U7 n6 ~$ V* w0 Z不了了之。 J5 q: ^3 G3 U8 [" U1 m& o3 L* o
% N$ u% y% C& I! n+ W- t' Z. x2 P0 y
反而比較有效的是 寫給國防部, 再殘一點。。。
0 K( D5 X2 `6 B& _. |4 A! w7 R/ s
寫給這裡
7 T' I6 L/ a, S1 k& c E
1 ]/ X/ I: c R% ^4 shttp://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222
9 H( F. a; e1 E2 l# b! T( q
6 A4 O+ ^! N) v7 s總統府民意信箱, 變成 ∼
" z7 [ S5 \4 Q6 `' V6 g) @5 p8 U( J) Y
總統府受理. ?1 Z0 ^& I( Z* I0 y/ o
! G6 W: w$ l! m2 ]. w1 l E' C$ B轉給國防部
1 r) ]$ ^3 U$ J6 r8 `5 d- o
& \; f# o% E% [$ N' M1 x. t& i國防部查詢/ M8 J6 {/ y2 E
. y; b& X% q7 A- y5 m g2 M' G3 B
回覆結果給當事人與總統府。) y: H* @7 |+ h7 T6 q; `
`) D N! a6 Y+ ?真的有用啦。。。
, F/ C, ]/ W$ x# E+ r G' t
' K$ `+ v7 C( u7 _9 r% [% l- J, ?2 L) r* j, R8 C5 D% |
寫給國防部是給國防部面子, 是我的話我會在 內文寫到。
" C6 N- @2 M J5 Q# L" k! s6 S/ w
. k1 R/ ?; ?- `* X" u; o這不是什麼很大的事情,但是暴露出軍中人員素質管理的大缺陷,
! G4 B: i/ X6 ]4 J( S P% s寫在這給國防部知道進而處理是希望國防部能提出一套 相關軍列
) X9 M G& d# D; N7 ~' h在勤務過程該遵守的守則, 比如多加進一條 禁止在軍列靠近市區' @5 L+ E4 p- G2 t- M
車站對外面環境進行拋擲垃圾以及咆哮喊叫等違規事項,本來是
( V0 N5 V5 D. e- A" t# Y要直接申訴在總統府民意信箱,但是還是直接讓當事者的國防部, _% k3 ^3 } ~3 k
逕行處理,希望國防部能有具體對策,不再發生破壞軍隊紀律形象! q/ X. W) B# x5 R" m8 I2 r- G
擾民的事端。: a, \+ x3 ~* _( L: J* J. m
; A) b/ d: ~: U
我覺得這才真的有機會改正這類情事,畢竟一個點你無法防範,從面下手
* U0 V& J( l6 B; O- e是能涵蓋這個點。3 {/ o. S" M' ?6 d( v! a; g' r6 _# z
: G! R! P& B" E3 @* x. @4 ^. i建議寫信去 國防部 首長信箱) q; r5 ^$ L: a& A" j' Q$ o
9 V5 c! t' T) j; X1 vhttps://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx
- l$ e$ ?3 d v, F1 S+ [0 z
/ Z# |! [; ?6 T, R* G$ h
& g" n" r& [2 `: y+ M" m點上面的 填寫意見信箱2 ~* A) K, ?) R j+ w. c
$ g$ v% {, `7 N1 n
8 }/ c* ?0 v3 I－
/ r( L, L0 _5 q: j! b$ _: G; U. R% z+ m1 t) H
案件分類 Case 點 違失舉發
5 v( [& V6 L2 j5 A7 N* e) ]( s
& H2 [3 |9 s6 A7 h4 L8 V7 H申訴分類 Appeal 點 綜合反應
& u7 Z) B8 h0 Z+ H1 V5 a& p5 K# t3 S" [$ I
選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱
, Y8 }; k0 ^$ Q# q' s+ @) K- ]$ H$ n& U) @
[ 本帖最後由 soavii 於 2014-5-7 12:14 編輯 ] |
4 k$ ^+ {3 E/ d3 o5 @
樓主
6 R2 x8 w/ [+ B
8 |# F7 ^/ e% ~9 ~( ~/ u2 n( {