蔡得勝辭國安局長 李翔宙接任

有可能是真的 對岸的人 已經滲透到各行各業 另外前陣子媒體不也報導了好幾個案子 都是三軍退伍軍官 被對岸吸收 再回到台灣 靠著以往軍中關係 打探消息 刺探軍機  之前的反服貿 大家都著重在經濟議題 其實國家安全問題 更是嚴重 大陸人太容易到台灣來定居了 我方如何防止這些細作滲透 有關單位應該好好思考對策

[ 本帖最後由 JY 於 2014-5-8 01:58 編輯 ]

沙卡兄

小弟猜測只有兩個單位比較具敏感性 一是飛指部 二是清風園
朱中將確實是遺珠之憾 但目前的職缺 越來越少 陸官正期每個年班至多只有一位上將缺 因此會這種遺珠之憾 難免會發生

近期新聞時有酬庸(郭、謝)報導，不過都發生在地方政府(臺灣省及臺北市)，中央的人事異動應該是不會有這種狀況。媒體曾傳出李司令與嚴部長理念不合的報導，姑且不論是否屬實，國安局與國防部係平行單位，日後不必仰人鼻息，仍可身著戎裝接掌特任之職。李翔宙曾主管電展室及憲令部，這些情治機關對於掌握國家安全應該頗有助益；再加上副侍衛長及情次室執行官的經歷，在參謀本部或各機關單位的歷練，相信對職司特勤和情報的國安局長而言，相當有貢獻。

對於謝立功升調國安會，個人並不意外，前署長簡太郎後來也一路自內政部、行政院身居要職，現在則是政務委員。倒是入出國及移民署的警察色彩這麼淺反而出我所料，因為人員來自警界，也是自警政署沿革而來，沒想到領導皆是調查系統。謝署長也有洗錢防制的背景，剛好新任調查局長汪忠一也正是由洗錢防制處升任，畢竟沒有歷練過直轄市調查處以上的職務(王、張都有)竟然如此，真叫人吃驚。看來洗錢防制頗受層峰倚仗，莫非是阿扁的前車之鑑？

金溥聰擔任國安會秘書長，下轄國安局及各情報機構，人事調動在其權責範圍之內的我無從置喙，唯才適用才是辦法，機關內的傳統(或說陋習)不一定要墨守成規。拒絕政治酬庸，落實本職學能是個人所支持的。

以現在國內排斥軍方將領的政治生態；李副部長應該會退役，然後以文職特任官的身分接掌國安局。這已有先例──早年夏季屏、周中峰、王永澍、蔡朝明，近期蔡得勝都是軍職屆齡退役後轉任政務職文官續任局長，都沒能昇到上將。還有一位許惠祐是文官最離奇了，本來在海基會被國民黨徵召角逐南投縣長失利；搖身一變成為它黨的海巡署署長，幹了短短八個月就高昇局長ㄧ躍而為情報頭子，當的還真有點莫名其土地堂？？？至於此公有何能耐！？區區小民就無法ㄧ窺究竟了。

[ 本帖最後由 155262 於 2014-5-7 20:08 編輯 ]

原帖由 155262 於 2014-5-7 17:51 發表
以現在國內排斥軍方將領的政治生態；李副部長應該會退役，然後以文職特任官的身分接掌國安局。這已有先例──早年夏季屏、周中峰、王永澍，近期蔡得勝都是軍職屆齡退役後轉任政務職文官續任局長，都沒能昇到上將。

管見認為沒有必要，後續發展是否如學長所言，值得關注。夏周王蔡等人皆為中將，按理是無法擔任局長一職。國家安全組織法第三條明文規定局長為特任或上將，至於政府依法行政與否，有待證實。
許惠祐擔任海巡署長一職的時間超過八個月，撇除情報業務的部分而以行政方面來看，海巡署長和國安局長是平行且對等的，至於為何許他出任？或許在海巡、國安兩個派系眾多的部會級機關中，沒有任何背景更為適宜。

[ 本帖最後由 SIGP226 於 2014-5-7 21:57 編輯 ]

原帖由 sharka 於 2014-5-7 08:43 發表
現在工作的顧問，就是宙哥當年的直屬長官，至於任職的單位就不方便告知。
與顧問閒聊時，對於宙哥也十分推崇，認為他足可擔此大任。
只可惜小弟之前同事的父親朱將軍，五月一日中將階級退伍，要不然副座位置也可能 ...

謝謝沙卡學長，好一陣子沒見到您，希望學長一切平安順利。

吳應平接軍情局長

據了解，曾擔任馬英九總統特勤中心副指揮官、現任憲指部指揮官吳應平中將將接掌軍情局長，現任軍情局長湯家堃調任憲指部指揮官。

今日蘋果針對這波異動，持續報導。其中消息為軍方內部負責有情報相關業務的兩個單位，憲兵指揮部及軍事情報局，主官吳應平和湯家坤兩位中將，兩人職務將對調，此傳言已經產生多時，看來也有機會隨這波調整跟著異動。

原帖由 155262 於 2014-5-7 17:51 發表
以現在國內排斥軍方將領的政治生態；李副部長應該會退役，然後以文職特任官的身分接掌國安局。這已有先例──早年夏季屏、周中峰、王永澍、蔡朝明，近期蔡得勝都是軍職屆齡退役後轉任政務職文官續任局長，都沒能昇到 ...

小弟認為，李翔宙在屆齡之前，沒有必要提早退役，一來局長依法可由軍人出任，二來也沒有必要隨著反對者的節拍走。實務上來說，近20年來的軍職安全局長，幾乎在公開場合從未穿著軍服出現，是否仍有現役軍人身分意義不大。事實上，局內官員也幾乎沒有人穿軍服上班。

附帶一提，王永樹是辦妥退役手續後，去才陽明山；夏季屏在局長任內並未退役，卸職後轉任其它工作後才退役。

國家安全局組織法在82年才訂定，在此之前，局長是中將、上將還是文官，老先生和小先生說了算，並無定則。

遺缺一詞係指因原任人員死亡或離職而遺留的職位，沒有偏重亡故的辭義。
以上針對身後職缺的解釋會不會稍嫌狹隘？http://dict.revised.moe.edu.tw/c ... ;cat=&imgFont=1
若是用原缺一詞能避免疑慮，也沒甚麼不好。

原帖由 MP269C570T 於 2014-5-6 16:11 發表
照宙哥的資歷看來，長期在情報體系耕耘，又擔任過憲兵司令與副侍衛長。實際負責情報、治安、特種警衛等工作，出任國安局長，可謂非常恰當。

小弟雖然在部慶等場合，和宙哥有幾面之緣，以及聽幾位現役的友人轉述。 ...

既警衛大隊後軍犬組也從憲指部移往國安局？印象中在去年保一(六大X中)的警犬小組好像也裁撤了。原本隸屬202的憲兵軍犬是因為指揮部特車連的組織調整因而調整單位隸屬嗎？

[ 本帖最後由 SIGP226 於 2014-5-9 16:38 編輯 ]

原帖由 SIGP226 於 2014-5-9 16:36 發表
遺缺一詞係指因原任人員死亡或離職而遺留的職位，沒有偏重亡故的辭義。
以上針對身後職缺的解釋會不會稍嫌狹隘？http://dict.revised.moe.edu.tw/c ... %AF%CA&pieceLen ...

國安局法制化之後可以自己編預算，不像憲兵指揮部還得看國防部臉色。人員及裝備既然是特情中心指揮調度運用移撥是名符相實。基本上國安局〝官多兵少〞都是花錢做老大。民國七十五年初友人在日商貿易公司服務準備標國安局的大CASE還託我幫忙找點門路──壹百台傳真機──還納悶國安局哪來那麼多外勤【派】單位；弄明白後恍然大悟──是撥發給國內各情治單位的啦。

出錢的是老大有奶的就是娘！民國五十六年七月一日台北市改制院轄市，荷包也跟著肥了。過了些時候市長高玉樹撥預算給市警十六個分局長各購ㄧ輛小汽車；這下不得了！各分局長唯高市長馬首是瞻。警政署長周菊村沒人鳥了！哈哈！