募兵制建言（四）國防與保鄉

台灣的狀況是很奇怪的。這裡必須要牽涉到一些敏感的話題，但是請回帖的學長幸勿牽涉到統獨議題；游走邊緣的回帖一律刪除，特此先聲明。

「台灣人」其實除了政治上有點光譜外，其實想像力，對未來的期待，和對本身身份的認同並沒有太大差別。很多所謂的本土外來的分別，都是政客為了選票而故意渲染的。但是台灣人的一般思維卻也缺乏一個強有力的邏輯背景，因此常常會被有心人利用。針對「國防」議題，小弟的觀察大概像是以下的圖片：


: o5 p" B+ ]/ T3 x) _+ _5 s2 i- `
每個人都有一百個理由反對當兵。經濟上的，文化上的，教育上的，當然也有政治上的。蠢的是，大家都已經有共識，台灣是我們的家，是數十年努力建設起來的經濟奇蹟，要說被中國佔去，或僅僅失去自己的身份認同，都是一般台灣人無法容忍的。這種「我們」和「他們」的分別，而「他們」顯然是很強大的武力威脅，本來應該是最好的說服大家去當兵保衛國家的理由才對。
......可是，我們卻廢除了兵役制度。
# _! i2 D* W7 B' B
  l7 H- o# M2 [" i6 ?2 f我想，這裡必然有個環節出錯，那就是「國防」。

6 h, e/ H( ^# E: I; V這是一個難解的題目，比方說一個二二八，光是讓當事人忘懷或是等他們都死光，也要等上五十年，再等到利用這種悲情歷史大發政治利市的政客也死光，恐怕一百年也辦不到，因此「國防」＝「國軍」＝「黨軍」＝「外來政權壓迫台灣人的工具」這種字眼，就會像跑馬燈的一樣不斷的在許多台灣人的心中閃過。
0 `7 k! N8 u# |  U- G- g
當你把這種心理因素放進去，就會認為去當兵完全是「外來政權為了維持其統治而強迫善良的台灣百姓去充軍」這樣的抗拒心理。也因此兵役制度要除之而後快，也因此台灣以後要是不想想辦法，只有天天設壇祈求天兵天將來保佑了。
* o- P5 f6 w( K1 `0 J
# Z- t5 Y4 ]* S0 r) L* ]# F: Y所以要搞募兵的很重要的一個關鍵，也許有些人會說我瘋了，就是把國防兩個字拿掉。對，完全拿掉。
) d2 ~" h( T0 h. X; `2 Q/ l7 X: D
國防部National Defense Department, NDD可以完全改名，叫做台防部（Taiwan Defense Department, TDD, 有人開玩笑說可以改為台軍部，Taiwan Military Department, TMD）請不要誤會，我不是在講一個字面上的改變，而是整個宣傳上的改變。整個觀念上的改變。整個戰略思維的改變。

國防可以丟掉了。剩下的就是保鄉。台防部底下設的不再是參謀本部，而是台灣軍事防衛委員會，保鄉總司令部，陸上保鄉司令部，海上護漁保鄉司令部，福爾摩沙美麗天空保衛司令部，保鄉後勤總部等等。
: C( _5 X0 {( ^
) e8 b$ p* t% w& K你要是從這觀點來看，實在很有說服力。
: k" }5 [, v7 c
以前是：
「從軍」＝「當兵」＝「被外來政權轄下的惡質軍方裹脅參加武裝暴力事業」
- N. C  I" i0 b( q: b1 E以後要朝著：
「從軍」＝「加入保鄉行列」＝「青年用實際行動實現熱愛這塊土地的夢想」
+ u; D3 ?! s5 F; f6 G
4 S  t9 r; s% d整個國軍的新聞不要再圍繞著誰又升什麼官，誰又調任哪裡。重點也不再是數字，而是一個個鮮活的例子。

* V1 V0 R- P9 A+ u, N＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
這裡插一句題外話，有關於「第五部微電影：創新陸軍」。您也許不同意，但我覺得整部電影演得最好的部分不是火砲射擊，也不是士兵坦克直升機，更不是課間休息看報紙或是吃飯喝湯。

* r8 T4 k+ V/ a- J表現最好的就是那位打撞球的仁兄。
4 S, |) O; x1 r* e; f3 \9 O- T
因為其他的畫面都是做出來給大家看的。只有打撞球的仁兄，他是真的在打撞球。
1 b# J4 W9 z$ w  y
我希望有心的長官了解這個觀察的意義。強迫去幹的事情，是可以做到百分之八十滿意的。自己會幹的事情，通常可以到百分之九十五。
4 y% S/ p! l" Y5 D# t; T＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

實際一點，整個戰略通盤檢討，保鄉怎樣最有效放在前面。國防，實在只是兩個字而已，如果是不具意義的一個空殼，不如換一個好一點的殼。

報告菸排：
- \4 C! o" A1 z) s形成國家的要素：土地、人民及武力
( m8 I) L) @% c, k" h: t政客為奪權，把國軍也納入鬥爭對象
這不是蠢而已，而是自我毀滅的行徑
) B* o+ L3 X* h0 h4 R妙的是
這些還是自稱「愛台灣」的傢伙
  `% v- j/ c+ j9 y4 f% f
. ~* j: F$ m4 L$ {% }當是非不分、道德淪喪....充斥整個社會
人民視而不見
8 b! c. ?- v4 r0 |" I3 g卻整天為eTag的一、二塊錢吵翻天
( ?8 g* ^! U' `4 y8 q# g8 e
% H" T7 [' D) p" }: ?; R小弟冷眼旁觀：
5 N" s7 E! Q+ l* L最近大陸的「小米」機偷偷攻佔台灣
不管手機或行動電源銷售，都是秒殺
亦即台灣的年輕人，已不再視陸貨為次級品時
敵意已漸淡薄，從軍更只是職業，而非志業

台灣曾試圖以民主自由形象，改變中國
中國強大之後，亦試圖以經濟的力量改變台灣
' I* \  B1 d* G% p3 V; e: r兩岸和平的改變，取代武力相向，應該是不可逆的方向
7 g; x$ \$ G& \! y( Z+ n8 R就看兩岸的領導菁英如何較勁了...
* h9 I, d/ {' `; Q
/ k. h- g& w; G3 R, W不過小弟悲觀認為
1 n& n+ [1 Y, y: `" Q2 z5 A( _; Q7 Y相較於中國專權，台灣的選舉和制度，只會讓庸材出頭
局勢和時間，並不利 於台灣....

國防部英文是用Ministry而非Department，有關國家認同或國防，管見以為多數人民是接受青天白日滿地紅，國際場合中也以「中華」自稱，改稱臺防部以捍衛福爾摩沙，試問固守範圍是臺灣島還是臺灣省？金馬(澎)等居民又該如何？實乃無濟於事。
& P, H  Y6 p0 Y人民從軍意願低，除了薪資福利外，仍有諸多原因，人才招募的說明每每提及薪水，從作戰乃至情報單位都是千篇一律，確實比起公司行號算是值得，但癥結在於是否同工同酬(工時)？抑或能否獲得相對尊重。
( O- r$ C7 ]4 l' e3 ~8 M只要提及國防，通常都會出現以色列，雖然她也是亞洲國家，但仍和我國有諸多差異，是考參照新加坡，然後從教育文化著手，傳輸正當觀念，以達全民意識。

報告學長，小弟也有提及，並不是改個字面的問題。字面也可以改成任何東西，Hello Kitty永遠粉絲防衛隊，或是正義聯盟特遣軍，說真的怎樣觸動人心才是最重要的。要是中華二字比台灣二字更容易募集軍隊，又何必改，小弟當然是舉雙手贊成。

但是募兵不足是事實。我的思維上，認定這和軍隊目的大有關係。軍隊是在保衛政府？政權？還是土地？大有關係。
" Y6 Z( D# O' x4 Q$ w
非常贊同學長所講，新加坡小弟住過很久，以色列也時有所聞（身邊有好幾位朋友以前都是IDF的軍士官），他們的制度和人民態度都值得學習。
# ~8 s! x2 N( s1 b8 P2 s3 V
1 H" B9 m: w( o$ X但是，這些國家都是徵兵制，台灣則是已經走上不歸路，本文並不是在討論怎樣「最好」，而是很懇切的在這種「已經快完蛋了，再這樣下去，要如何是好」的狀況下，試圖激發大家的想像力，能不能找出讓軍隊徵募到足夠的防衛作戰力量的人員。

我講的絕非完全真理，值得被批判和討論。只要能夠幫國軍找到出路，管他是黑羊白羊，吃了很補的就是好羊∼

原帖由 SmokeyLT 於 2014-1-17 18:35 發表
報告學長，小弟也有提及，並不是改個字面的問題。字面也可以改成任何東西，Hello Kitty永遠粉絲防衛隊，或是正義聯盟特遣軍，說真的怎樣觸動人心才是最重要的。要是中華二字比台灣二字更容易募集軍隊，又何必改，小弟 ...

. S* ^6 t) o* M/ n學長您好！小弟所稱的中華乃指中華臺北之意。星、以二國的兵役制度與我國不同，現今已像募兵上路，就像國道無法從回人工收費一樣，但新加坡是一華人國家，傳統思維與您在本文的圖表類似，但藉著教育宣導，確實能移風易俗。
' n/ U4 R& q; S' M! e/ h: n
「從軍」＝「加入保鄉行列」＝「青年用實際行動實現熱愛這塊土地的夢想」
' d2 O' U( P5 k/ G" S7 z7 x0 b這種說法國防部近期應該已有實施，從軍是為了保護所愛的人(或家園)，但力道略嫌不足，老是喜歡談東征、北伐、抗戰、勘亂，的確軍隊是重視傳統，不過仍可以有其他的點可以訴說，前開事項通通跟臺灣關係較低，政府播遷迄今，發生了多次的海空戰，由於先人的努力，你我今日方能安居樂業。詢問莘莘學子，大夥都只知課本上提到發生於外島的戰爭，對其他戰役一無所悉。
4 w4 v. F% _( a5 J! r6 B" y# F& K
% d! t- q) R- a2 h我國與日本在各項環境上有諸多相近之處，政治制度不少也是仿效其行，不曉得同樣不實行徵兵的日本，有何值得我借鑑之處？(例如自衛隊有時融入動漫文化，以號召國人意識)

學長說的沒有錯,小弟曾在別篇提到,國軍應該要塑造新時代的樣板。過去都在強調大陸時期的輝煌戰績和歷史,搞得黃埔精神像是爺爺輩的故事遙不可及。如同我們的爺爺向我們述說當年勇,大多數人根本沒啥興趣,或是有聽沒有懂 (難以意會)。
但我們不是要揚棄過往的輝煌傳統和歷史,而是比重要調整。就像郭台銘不會一天到晚把他苦哈哈的創業故事掛在嘴邊,而是把去年的成績和未來的願景掛在嘴邊一樣。
我們應該要訴求和國人貼身相近的故事和英雄人物,這樣才能引起共鳴。
% f7 K& p  i/ w只不過國軍最近期的戰役,大概就是八二三砲戰,這些英雄也都垂垂老矣。國軍近期能夠說的,也就是救災的事情。同樣的狀況,太過度強調國軍救災的英雄事蹟,反而變成救災部,搶了消防署的風采。

小弟深以為，現在就是要切割！
" m9 v9 ^8 U- L6 X4 d) H所謂的切割就是把海岸那一邊的軍史過往埋入歷史鴻溝中，重新建置屬於這一片土地的守護認同感。
3 B" ~+ ?; @1 X/ _現代的人，對於對岸的認識，大都已經是中國崛起、很多地方很好看很好玩，IT相關產品便宜也好用等等。
& b0 e: c1 s3 E誠如各位學長長官所說的，那種北伐抗戰剿匪等過往，都是發生在對面的土地上，與台灣相關聯性實在是不高。
! P$ a; M4 F+ g8 s1 R4 |2 r. W當然，部隊有一脈的傳承，但是套句現在大家流行的話來說，不如砍掉重練。
砍掉過往，保留部隊在台灣所做的努力與未來值得努力的地方，方為國軍重生的一股原動力。

沒錯，切割是必要的。過去不能遺忘，但是不必天天捧著神主牌。
8 F( I. o2 @% ~( _
: ~3 o& C5 U' C' }" e) c軍史館要怎樣擴建都可以，甚至可以把忠烈祠旁邊大片土地重新開闢為軍史園區，讓有興趣瞻仰的人一次瞻仰個夠。
' b- K$ Q- s+ N" w/ M, N9 i
0 A( \: X+ c. Z3 L0 I3 h但是每一代的人都有他自己的戰爭要打。每一代人都有他自己的困境要解決。
% K* C/ g! u1 Q+ m$ l
+ T1 A2 y" p3 U0 V& Y+ r1 f國軍不必把整個建軍一百年的擔子都丟在當代青年上，當代青年如果扛不起來，那先學會扛起他們應該扛的責任。
( [' ~+ o5 r5 J
不能說我扛不動國軍的建軍復國使命，就連保護台灣這片土地的責任也不盡了。而國軍正應該從這方向下說帖，把神廟遠遠的堆起來，現在歸現在，現實就是要考驗青年，青年也該創造他自己的時代（糟糕，又把老八股搬進來，哈哈∼）