|
這就是我們對軍隊的最終要求。
3 i# }" O7 ^- |/ {
: f- Y% z3 |% W這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？
0 M* {/ Q. T& k, j: u2 X% d5 J$ p N
9 z: j4 \+ ]0 p& l2 S" R一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。. m) M& P- B0 }3 g
( \8 f z: X7 Q, X
一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。 \' k. X0 `! a/ p$ D
1 ~: f$ D# a$ \
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。% g& n, o O& Z% k5 M' ]
; s% ?/ d7 x/ e0 u1 H9 a
書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。 s+ N1 Z1 Z8 k& Y! ~) A/ l
; K! H) @: \3 N+ S' p+ @# E
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
* e' l) p4 Q* G5 I3 O1 j$ F6 P8 x9 N) x7 U
裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。
# d: z% |" ?8 Z5 Z+ c
7 u5 ]9 m4 B# @6 y/ s! { i! h長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
9 E8 Z; V, u3 v1 x! E1 v0 y$ }: t0 M; j3 m- u/ f
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。+ F1 U8 }( j2 o7 A5 w: s7 V
% A) V5 j0 w( w$ M$ f4 f4 x) X2 j3 l他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
* X+ p: ]& x9 `: W. W
6 M5 S3 z: B# t4 y/ }知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。 b2 L. V8 n2 P, h1 `0 O2 `
, t u4 f9 c# N% A8 o海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。+ Z0 K& g0 R) l5 i O5 t
. R) S& Y, h3 R* {: c
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。, I/ k, i8 m( ]2 \" z/ M1 L9 M
: l- _ j5 W b% C4 m; H# y, C笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。
3 C: Z1 j# X" b. X" H$ x) n/ q# f# M/ c3 Y
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。
/ {4 X; c0 O) @( v9 U8 o% q9 \+ u9 g
講人權？$ C/ p7 M9 p' F! e0 H1 }
7 @1 P+ I9 K8 ?4 c# B' n* q" N
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。* A* \9 o0 T# A$ [* Q
' u @2 p! i6 E* z! D1 C
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。" S& j, N- H: Z% }; k- Z
% S+ V, l3 a, S' G
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
% p( {8 s7 h6 P0 v+ W
8 g6 V4 v! t1 N' [更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。
# r5 Z3 }' D7 q
u1 }: F! S. `) j4 x2 q: R: K還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。! V ?9 M3 H. S+ {* \+ B" r
( [( c1 N2 `; I/ m# |4 E不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。: j, E* V( Y4 D" X/ g! N1 h
2 i6 ~0 _ Z% W/ U8 `
你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？4 u9 y1 }" T$ D. e
% A" w; y2 f% A+ g* z( C朋友們，我們不能只看到眼前。
: W7 e1 ]5 e/ }4 ?; I" E$ e- ]+ N" }8 ^+ y+ R5 z/ x! G$ ?; D% y5 E9 e
當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
