|
這就是我們對軍隊的最終要求。
1 v$ S2 K0 _7 b# A g( [% N4 c' A3 J+ f( X$ y( k: @
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？
6 i1 F& q+ n* j6 J& p' _
; V: \8 G2 |1 `7 {7 F一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。- n0 b1 }) M4 K6 r# U
2 T/ z, A5 @2 d. O: L; W一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
8 I* @2 h3 G. d$ l. a) {) [8 @! o! D
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。 H* |4 R8 z" B$ i
7 R( D3 P7 J0 q6 ^+ _: W
書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。; z9 {0 r" k6 k' P- R m9 W
) W! T0 ~5 f. Y8 G這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。0 }& r' C. n9 g. m k
) ~/ w/ Q9 P8 ` d; `裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。" R8 O$ X1 }6 D2 Q0 p
- }: r, k6 c3 s& \# a
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。% M/ Y; J W5 J0 [$ T4 q+ x$ Z
( q5 K1 @ i# Y, b可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
- S8 p: t+ m+ f# \
1 e2 j: U! O( t" i: N他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。9 h/ r3 y7 ?" k% v
& `7 { R8 d: l) J; q! L4 [知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。
# N$ _( \2 `) s0 k# e% y& J. v0 m
海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。- _, B# I7 O- j: X# K! {
" o x6 R0 B$ M
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
2 ?7 z" w F% J; d( O8 r& c
% |) E& _2 O: G# O9 @笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。' Z& ? n" m" l; i
1 t( ]( I) f. Z9 v
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。
" Y, p/ L$ z# X( G! P9 n& U# L. \5 F a) c$ _. K+ [
講人權？8 V2 Z& {+ x3 L7 b- T, o8 h
0 Q% ]9 F: o: A- D7 H沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。; z v( f ^: l7 R% r4 K
) x: J7 Z i0 C# i2 j0 P, o
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。: t3 h8 }8 E+ E8 j |9 d+ s
! F1 B1 H; u( d3 V
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。% W0 @& ^. d! J8 z
- A9 z+ j+ n7 Y# S3 |2 j# H5 d) l更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。$ I$ l4 g7 ~7 K6 k7 W
7 B" `8 F, b7 ?, h' W. j還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。, O1 ]5 |; H% B
) |) k+ Q* a) _+ [. p不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。1 I2 q0 I' f. L- F4 ~" w: ^
3 i6 a/ j9 d% a/ V7 \$ F
你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？& B7 [) O7 A6 S& C# i; S
3 `$ d7 J9 y. ~* x; B! h朋友們，我們不能只看到眼前。
; G, l' h6 K! ~0 s# ?0 ^$ O8 w4 X* I6 a/ i5 ?
當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
