|
這就是我們對軍隊的最終要求。
0 F! n- _1 ]- S" Y" a: T4 V& w2 z7 e3 Q5 ^& I/ Z! c
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？
* o- ~, d5 U/ F- ]7 u" B b2 w. Q6 G8 C3 ]) Q8 r
一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
! {, z( o- z a( X- Z+ g
' Y1 n6 G9 J) X# y4 W! _/ w' I( J- f一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
. s* |( \% z" k- `" H+ S0 |6 n* O0 E/ t" [; v$ j9 h
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。5 p4 D4 W) s* \" `1 X
+ e: }" c% S( d v9 a# ~1 t; D& g7 F
書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。5 b# H. G4 X2 P3 i
7 e) K" X0 J; X2 e
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。1 S7 ~2 n3 @6 x: g2 d0 i
+ }1 u+ \" z/ T: a/ E# ~裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。0 t; M s7 a- d7 q7 T
6 a5 Z% L5 M, {$ p
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
2 N. a/ t* J4 k; k2 C7 t6 O0 V8 c2 y
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。- a) T) L+ h0 @' v0 p/ R
|1 B3 H' a0 d7 v0 v: N
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。$ ~& B+ h! ~, V/ u3 Y
5 o3 t9 Z. P4 ?# J
知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。
. R6 r& G: H" ^
% ]7 p/ k+ [- ^8 O. l海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
2 h. ?* I1 Z. ?- s# d9 O; ^, S
+ @3 i5 ?- H1 u7 N這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
6 [2 _, A/ Y6 Z; u" }
7 V4 v! j; \$ ~+ Y! u笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。
$ O1 Y0 I) E1 ?- |* K- p7 h$ u' _& ^- e1 Y9 {
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。3 f! d6 V/ ?, \ H1 B; f6 F! W+ M
- W& _+ a9 A+ r- C" `8 N講人權？( J2 i2 u2 G5 u7 r7 t$ E
) J5 a/ `4 G' c( k* d沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。
- M1 \( U2 b- w" V% d7 D
8 W2 R/ _. F C你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。
+ r7 M/ \7 I' i" Z$ ^0 |) o0 ~& `' a1 M n
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
. V! [2 O" O! H# K+ H) X( M- Y8 H+ U5 C3 B% a
更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。
, o3 ^9 v3 ]9 h& ~1 L
# H4 H9 k W7 [! t還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
$ a; Q9 q$ x0 P/ q
+ ]! ` q7 q; n: n$ H1 N5 X不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。; z- Y( A8 B+ r+ B/ } T
. X4 _1 V0 Y) f, ?! @! |# c% r
你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？2 ` |5 B" `; E4 P, x0 s
7 O1 z& p4 M- W% x
朋友們，我們不能只看到眼前。
. w: D8 ~+ [/ p# l% ^: p/ R5 L
, s$ k. s0 S! s; N' j+ F, |& l當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
