|
這就是我們對軍隊的最終要求。: U1 H, N9 y# S$ j9 v
3 Y8 @3 Q( \2 d/ ` B# F4 F
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？6 v, @# h) v Q9 F
# s$ ]) E9 {. }一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。, k/ G& K- m3 w0 p
* O, k1 \- ]* j) m2 v4 O2 @) ~一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。% j- Z, p! v) a7 o; W
: f0 _ }1 t' r, A0 `我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。* v O, E. @$ C+ ]
% {6 l9 m& w$ A# Z書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。" Q3 s( M' F2 b; V7 M7 E2 ~3 D
- }+ A: J" J2 y, J
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
- x* _) R+ c3 E( {9 _. R" m, q: g) e4 ]5 M
裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。7 n! h% o6 ?+ P- o/ r
6 V& u4 d) T) A" w+ Y
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
9 K7 J1 f% w! Y& X6 J R2 f% w$ [5 V6 h' v- y
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。! Z0 V0 r: `" C+ C' g, G* w
, {2 b3 _* |: Z$ g2 O( K他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
0 K/ q% ]7 K- k, Z8 z. m6 }
?+ W" h. e7 e知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。& r* m* V. h9 \2 c4 l' A1 f8 k; p
4 l! X) i; |2 W
海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。# A: d9 A& H5 z$ u& G" X/ j
, O2 y' A( s5 X0 b5 P" ~, H! U
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
- T; ]# d2 i$ j* L5 f' ~) N& g9 y1 C" v* P) L) v9 q! F7 u4 L; J; |! I
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。; G5 w- o: @. R0 a: D+ M+ s6 ^9 k
8 r: Q" T6 \) k) m; e, M+ @
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。
9 T$ w" C# ?, Q2 _5 ]
- A) |5 p1 O0 Z6 h% w) c講人權？
" v3 e4 t9 o5 ]' _3 G9 h; x* }+ K4 K* N
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。" z. G3 E) o1 i: {% A4 U2 }3 c
0 X! h+ E8 V; S4 m你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。
' |9 L3 O1 F- N1 s4 F5 ]/ P: i& ~' F' V; s1 Z& D4 K7 w
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。6 `9 [' n; e" _' j3 B0 S p
7 I3 y. I( w4 `# W5 {. {更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。
- ^% ~7 A2 [8 x) @* A, T, T9 R @
( _* T" `- U& Z8 P還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
( b! q( l T3 `" {* R' v/ B5 d
; [$ H% L, U8 e$ R ^不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。. ^7 [: n7 N2 }: I
0 l) }7 c5 E% u1 `你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？, H0 G/ z4 _0 Q2 v# Q3 b
& B+ w# A* M4 Q. P. i0 [1 R朋友們，我們不能只看到眼前。( \6 _9 G/ L) W, [* }5 Q
5 a+ S2 g9 `; E9 P: C
當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
