|
這就是我們對軍隊的最終要求。5 }5 R. a5 |+ z5 W6 N
: s, V$ ? U/ ^" t. D# N這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？
+ ~5 p+ B4 @3 p0 o. u+ v# _6 h6 `* H: n
一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。. e' ?, b' X3 R; F1 l
8 M" V+ p3 D3 p" X2 l
一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
6 D6 G- B- ~# h( g, b5 C2 [- S4 z
1 r/ v; j) c6 K2 e. x; @' b我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
- ^+ @, s# U! D5 q: D/ o% H6 n9 l+ n# j
書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。 P Q! `& G* q3 X9 f4 ]) I
; O5 a* ~# t4 ^/ f. y+ N* {$ F1 P
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
; _9 b k$ e! s4 `1 r# A( y
" m0 ^$ r( M: V% i$ r ?裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。
0 g: i( m& ^+ k! p0 i5 ^% Q n" U C: k, ^0 ^
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
1 @! t% R9 V: Q9 z
* S* E2 ~# v: f; {' y( w* R& P Z可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。' ?, _7 y& {& N4 H; `0 N# ]
: ?! N& @1 s4 {8 d) P# `% b' {% N
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
# S& J; b- y# X1 C& N7 k& C+ u7 s- X: }7 x" Z
知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。
/ I9 S9 u6 t4 B5 C& G8 g0 m+ O4 G2 O" y- O9 ~8 ?
海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
, a9 S# E8 S) j0 o- q2 O1 Q# i5 K1 \ x; q- ]
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。( i' V; j9 ~5 e$ I; R2 I2 H+ @
/ A2 Y5 F6 s' b7 S8 t
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。6 v" V4 Q: ~1 U1 f2 J3 t
/ K& _8 d( o3 N) W2 {- n) z
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。
: [) Y2 v' Z, L% \( M( V4 j- o
( U! j- i) S* w7 |% R) M講人權？
r- I5 k1 l2 g, x0 E' w- R9 b1 U( U' v! ^6 L
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。) \/ \- |2 y- C) w9 d
# \: A% P: U5 r* t# S
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。* h1 D! d) r, @
5 a6 [' [+ m2 ?$ F# T
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
6 z1 _( p! |* O/ G* I
* h% r5 P# b. q6 a更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。 K0 T8 C. {$ i! {0 R5 z r
) j/ N; z" V6 n3 D% I還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
) @" u/ A7 L% o% i2 ?+ {6 J- X3 I
不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。
% ^( P. }) ~" G/ d; Z1 _) V# C/ _* N5 ?% F( b$ g1 j S& {
你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？! ^/ s, a2 P) Y# F
- \& r* U9 D. _9 R# j! U
朋友們，我們不能只看到眼前。- {# Z, Q+ d6 G; N2 _ d
& y+ H/ Q6 L$ w9 {! f2 B$ A* T當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
