為李司令抱不平

非主流，不入流，下流，以目前軍方生態分成這三類，宙哥，就是屬於第一類，其他人，就屬於第二或三類。
至於哪些人屬第二、三類，請他們趕快自行對號入座。

宙哥的處境一直都是非常險惡，擔任憲兵司令期間，去巡視基層子弟兵站哨問題，都曾被修理為作秀，
少部份不肖的媒體記者，會出來當打手，把人活生生作掉，作文章的作，作掉！
陸軍系統他完全帶不動，不但如此，還刻意打壓他，陋規不是他推動的，闖禍的不是他提拔的，在這時候，
還是有人要踹他一腳，推他一把，以他的風骨與軍魂，他當然不想幹，問題是，有人會...凌遲他！
現在大家要祈求陸軍別再出狀況，一群下流之流，正磨刀霍霍著！

在這種政治環境之下，宙哥怎麼可能有機會當參謀總長？這些人早就搶著對號入座了，怎會有宙哥的位置？
別的部門不談，各位去看看檯面上的國防要員，都是些什麼貨色？你們就懂我在說什麼了！

某種程度來講，當然啦，這是我個人看法與感覺，我認為，宙哥如同後現代版的孫立人將軍。
將帥無能，累死三軍，統帥無能，則.....妖孽雞犬昇天！

我不認為放話媒體是受到軍方內鬥者所託，當初鬥李翔宙的跟現在鬥嚴明的根本是同一票。與其說揭露軍方內鬥，不如說媒體欲遂行目前不明原因的特定目的，就是不願意民眾回歸國防面來看待國防。

現在軍審要移交到一般司法機構，那些拿日本如何如何要求回歸司法一元化的改革者，怎麼不接著主張恢復憲兵編制？由於基地設備的特殊性，以及軍法(日本是自衛隊法)對於軍中罪犯仍有特例處理，現在主張恢復憲兵編制不是很應當嗎？

還有廢除軍檢與軍事法庭後，以後接手的司法官需不需要重考對於軍法的理解啊？還是將來逐步連軍法都廢了？

看看台灣自我感覺有多良好，亞洲國家個個在備戰，日本要求恢復軍隊，菲律賓要求美日幫忙升級戰力，PRC更不用說了。台灣承平？

[ 本帖最後由 雨非 於 2013-8-13 06:48 編輯 ]

當天節目中請看內容，就知道要攻煎李翔宙的不是張友驊，反而張友驊明白清楚的說，國軍內鬥黑手就是嚴明，還笑嚴明不敢告他
一、
http://www.ettoday.net/news/20130810/254348.htm#ixzz2bjAp7tYS
二、
http://www.youtube.com/watch?v=_UuZLRBqQzY

秦檜不會親手殺岳飛

前陣子便當文作者在還沒到案以前，一樣上電視新聞說她是親身經歷，結果經過偵辦後，證明先前的自我標榜全為謊言一場。沒有"痞"事哪來"痞"字？網路上的虛名尚且有人為此一博，更況以八卦賺錢謀事的電視名嘴？

張友驊沒有炮製過李翔宙？請見以下：

張友驊今天上午到台北地檢署按鈴申告，要求軍方盡快給洪家一個公道，名單中有高華柱、嚴明、『陸軍上將司令李翔宙』及陸軍第6軍團指揮官陳泉官，張友驊控告他們涉傷害致死及偽造文書等罪。

陸軍總部的參謀長叫做郝以知，我們的外號叫做郝鐵嘴，然後他是聯二出身，就是他是情報參謀次長出身，『他長期以來是跟著李翔宙』，郝以知他告訴了『李翔宙』

張友驊先生說了『有人不想幹了，會把事實通通抖出來。』，兩日後李翔宙求去，一堆網友捧驊神神準....發生這種麻煩事，軍中「有人」想求去是必然，重點是此言後半部的「把事實抖出來」，除了張先生自己天天藉著媒體抖來抖去，還有誰抖？這不是很接近不肖算命師的騙術手法嗎？

[ 本帖最後由 雨非 於 2013-8-13 09:51 編輯 ]

我一直強調不是張友驊要攻煎李翔宙，而是另有名嘴...雨桑請看一下啊
另外便當文就是警方出來辦，一追就抓到ip(不要以為在公共電腦就抓不到，現在電腦追蹤與手機測向一樣，一公尺噢)才大像真白

嚴明為何不敢告張友驊?告啊，有告起出證明我就相信嚴明不是黑手
但現在嚴明為何一句話也話不出來?
大家如果不清楚，請看一下內容
一、
http://www.ettoday.net/news/20130810/254348.htm#ixzz2bjAp7tYS
二、
http://www.youtube.com/watch?v=_UuZLRBqQzY

秦檜不會親手殺岳飛

我看過了。也回覆過您我為何不予採信了，也回覆過您我認為國防部現在「還」沒有採取告訴行動在現今社會氣氛下算是可理解之事。

依據我貼出的資料，張友驊之前那些行為不是修理李翔宙是在修理誰？

秦檜岳飛的都算了吧，煽動完人民對軍方不信任，現在是煽動軍方對國防部產生不滿與嫌隙了！張先生這種做法究竟想爽到誰？他的口袋還是.....

http://www.libertytimes.com.tw/2 ... ay-t2.htm?Slots=All  ←軍審移司法 叛國犯林毅夫返台解套？

觀察自由時報新聞一向有個習慣，就是會一起觀察底下政治熱衷者的回覆，從底下有特定立場的網友回覆，就可以看出新聞發表真正想導向的效果，綠營很注重網路支持者的經營與組織。

把對付KMT的重要性放在對付PRC之前，真的還可以更荒謬點。(可悲的是，我想反之亦然。這兩個扶不起的政黨，可不可以先認清楚該服務的國家？台灣的經濟奇蹟是不分藍綠的從政者都可以輕易家產破億！)

回應到此，謝謝前輩回應。

附錄:前陸軍副司令：扭曲報退動機的跳樑小丑

[ 本帖最後由 雨非 於 2013-8-13 11:17 編輯 ]

執法人員最愛作的事就是在別人看出真像出找出真像

你的回答還是在顧左右而言他之

檢座聽到這種回答會很難過噢(又要鬼打牆)

一、國防部高級將領要求在節目中攻擊李翔宙的名嘴，並不是張友驊，而是另一位名嘴，你為何一直說是張友驊?
二、張友驊明白清楚的說，國軍內鬥黑手就是嚴明，還笑嚴明不敢告他，嚴明為何不敢告張友驊?告啊，有告起出證明我就相信嚴明不是黑手
但現在嚴明為何一句話也話不出來?
大家如果不清楚，請看一下內容
一、
http://www.ettoday.net/news/20130810/254348.htm#ixzz2bjAp7tYS
二、
http://www.youtube.com/watch?v=_UuZLRBqQzY
以史為鑒，岳飛死了，宋朝也就離滅亡不遠了
清(好)官下台，台灣被中共併吞的日子也就不遠了
秦檜不會親手殺岳飛

前輩，建議您端正討論態度，並且學會看懂別人提出的資料。

我說的就是張友驊這個名嘴在媒體上修理過李翔宙，我也提出論據了。

如果張友驊要爆什麼叫名嘴修理李翔宙的料，請他自己先交代他的行為是何人指使！

這裡，你我，包括張友驊，沒有人是執法人員。前輩無厘頭的部分陳述，恕我不明所以。

以上！

[ 本帖最後由 雨非 於 2013-8-13 11:34 編輯 ]

你的回答還是在顧左右而言他之
檢座還有各位憲兵學長們看到，會不會難過啊?
一、國防部高級將領要求在節目中攻擊李翔宙的名嘴，並不是張友驊，而是另一位名嘴，你為何一直說是張友驊?
二、張友驊明在同一天節目上白清楚的說，國軍內鬥黑手就是嚴明，還笑嚴明不敢告他，嚴明為何不敢告張友驊?告啊，有告起出證明我就相信嚴明不是黑手
但現在嚴明為何一句話也話不出來?
大家如果不清楚，請看一下內容
一、
http://www.ettoday.net/news/20130810/254348.htm#ixzz2bjAp7tYS
二、
http://www.youtube.com/watch?v=_UuZLRBqQzY
以史為鑒，岳飛死了，宋朝也就離滅亡不遠了
清(好)官下台，台灣被中共併吞的日子也就不遠了

原帖由 900367 於 2013-8-13 11:52 發表
你的回答還是在顧左右而言他之
檢座還有各位憲兵學長們看到，會不會難過啊?
一、國防部高級將領要求在節目中攻擊李翔宙的名嘴，並不是張友驊，而是另一位名嘴，你為何一直說是張友驊?
二、張友驊明在同一天節目上 ...

您就別洗腦了！重複發文無聊至極！

打從洪案開始，張友驊利用此案還利用得不夠徹底？說湖裡有坦克，小士官通天，甚至狀告含李翔宙等人傷害致死外加偽造文書，這難道不是修理李翔宙嗎？

別人做是被國防部高級將領要求，他呢？他自己做是因為天真無邪小可愛，純潔耀眼又動人？

您要呼喚學長助勢隨您便，在論壇呼喚檢座是怎樣？


明人不做暗事，我報告你的貼了。版規第七條第二項請參考，裁量權在站方。拿張友驊講的話證明張友驊講的話為事實；拿張友驊爆料媒體修理李司令來證明張友驊沒有修理李司令....這如果不叫做內容空洞，我還真不知道該叫什麼了。

補兩則新聞，看看此事怎麼開始於"外"鬥，這位朱某與管立委難道嚴明能使得動？：

http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013080700473.html

http://www.appledaily.com.tw/rea ... 9%E9%A6%96%E9%95%B7

==============================================

報告勇哥前輩：

我沒有幫張友驊抱不平。

但是也認為不該違背李翔宙司令愛護陸軍的本心，李先生的決定尚未塵埃落定，靜等也是一種支持，特別是在之前曾經猛烈攻擊過李先生領軍的名嘴，利用此事再製造話題的此時。

謝謝前輩提醒。

[ 本帖最後由 雨非 於 2013-8-13 13:25 編輯 ]