中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 國防部氣節蕩然無存

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2013-7-27 12:42:46 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 18821|回覆: 12
洪姓士官死亡案例,有人說是軍中黑幕的冰山一角。5 P4 E8 M( b* M

1 I% H, \2 F+ U# C* g" A" p其實不只這樣。
" w, D+ f' M/ F: t
  T0 ?- M: ?% X: B這更是整個國防體系氣節蕩然無存的冰山一角。連我這種不斷力挺國軍,認為真相未明不該牽拖無辜,認為不該為了一個案例因噎廢食,認為國軍還是有很多認真努力誠懇精實的官兵,這樣的一個人,都已經可以看出來,國防體系,尤其是國防部各級官員,實在是已經把氣節丟在一邊,穿著軍服都是一種對於國家的侮辱。連我這樣的人,一個家中三代都忠貞的國軍,祖孫三代所有男丁服役加起來超過兩百年的子弟,祖孫三代歷經多少苦難還是效忠中華民國的人家,我這樣一個曾經驕傲的中華民國軍官,都要忍不住開口罵人,我想真的是國防部都爛掉了吧。
! @" G6 q* Z3 q  P  ]3 p& Q8 b. a/ l' E* z0 W! p- \7 o1 U* A2 w
我們看到的國防部,那種顢頇,無能,怕事,虛假,軟弱,無恥,怯懦,鄉愿的德性,這幾年來慢慢的變本加厲。大事小事一起算,今天我非要發文講一下。7 s- W" p7 D: {) G' E2 X5 e
3 r0 j# U' X0 d9 o1 g& x
最先的部份就是慢慢廢除徵兵制,改行募兵制,這種白痴作為,就是顢頇無能的證明。以前寫過很多,現在不多寫,總之這是違背專業的決定,軍方要嘛就是真的無能到家,沒有半個高官看得出這是國防自殺;要嘛就是沒有肩膀,沒有擔待,專業決定拿不出來,不敢負責,軟弱怯懦。再不然就是鄉愿,怕事,只想討好上級,只想自己的位子。不管是哪樣,總之國軍戰力下降,即將面臨募不到兵,而且戰備廢弛,訓練鬆懈,這些都是事實,官字兩張口,多送他們一張也辯解不出來。- r2 U1 B/ S4 y3 ~& E

% ?7 N7 \! x5 n4 p近一點的,就說洪姓士官死亡案例,這些走投無路,面對募兵制失敗,面對國軍戰力下降而毫無對策(甚至毫無所感)的官們,突然變得很有創意啦,什麼追贈中士,入祀忠烈祠,什麼軍禮送葬,這些無恥的話都講得出來。案子還沒有偵結,除了給人虛假的印象,還把本來已經是一件違法犯紀的案子,用更多的違法犯紀去解決,這算什麼?以前我祖父辛苦一輩子,從南京走路到武漢入伍從軍,再和部隊走到長沙又走到重慶,戰後復員不久又從軍剿共,轉進來台,光是走路就不下幾萬公里,身邊倒下去多少袍澤,多少英勇的靈魂為了抗敵死在戰火下,有誰拿到一面勳章,受過一句表揚?現在把國家名器拿來隨便亂發,為的是什麼,絕對不是洪員對國家有什麼貢獻,實在是國防部這些官們都怕了,怕掉了官,怕失了寵,怕這怕那,所以開始病急亂投醫,什麼榮譽都可踩在腳底下,胡亂的把國家的名器當兒戲。- c7 l8 D( V- y3 _$ @3 A$ {
" c4 P; Q; ~/ v4 C1 \4 N% o
沒有用啦,一群沒有風骨,沒有氣節,沒事就只會逢迎,不敢堅持專業,遇到事情就是推託,遮掩,最後就只好用名器和賠償堵人家嘴的軍方,早就被人看得扁扁的,一毛錢都不如,連一坨屎都不如。人家一坨屎在街上,路過的人還會很尊敬的不敢踩下去,因為踩下去會怕髒。軍方,誰都敢一腳踩下去,還不只踩一腳,而是一腳接一腳,反正把你打趴了你也不敢說句狠話,更不要說還手了。軟弱,無能,卑怯,實在是令人踩過後還要往他身上吐口痰。
& n3 t1 M7 `& b" P5 A6 A  }9 U# ]* z+ [$ v
就講最近的,不太可能更近的,我有個朋友在現場傳來的照片,請看如下:/ O5 d. Q) r' e8 G1 o. m
0 b' _) S, n; P# S2 H$ O9 _: H

& s5 J; i- h+ ?+ t+ Q5 p$ ]2 w7 ^
& I+ W- i9 i) T% G. N" C這張照片是今天在陸軍高山頂營區269旅的大門口,裡面桃檢去勘驗禁閉室,門口擠一堆記者。
' E: Z% R+ D/ j# T% m8 }0 l+ W4 q$ O5 X3 `' Q
營區門禁森嚴,禁止採訪,這些禁令加上「要塞堡壘法」是一部還在有效的法律。  _* z; F% O; H

+ ?( u( W) ?9 G5 Y, E據說某台記者先爬上圍牆,衛兵制止,還被記者嗆聲,「有膽把我抓起來啊」。這些不是我虛構的。結果呢,衛兵不敢抓人,也不敢怎樣,結果堂堂國軍就變成了動物園。
3 L+ ~. d7 Y: Q7 w4 ?) s0 u
; z+ `% m2 A. r) F動物園的動物也還比較有尊嚴,籠子上說禁止攀爬,不准拍照,遊客就不敢攀爬,也不能拍照。
% @& J  M+ ?/ w  Y8 o4 }" t
4 M' D' |5 Y! z; |, n+ x/ F$ H# x: c國軍?就比畜生也不如,人家要爬就爬,要拍就拍,衛兵還不敢阻擋。若非上級交代,衛兵怎會這樣無能?必然是上級嚴令,不准惹火記者大爺,不准對記者大爺無禮,不准這樣不准那樣。就是一隻鴕鳥,把門關上,外面任人笑罵拍攝,肆無忌憚,就算有記者騎上那隻神獸,比出YA的手勢,我看也不稀奇。
. Z; v( m' K, T# c7 e
3 I/ P1 R0 @3 G$ L1 A這算什麼?這些爬在牆上的記者不顧法律,不顧衛兵禁止,都是些目無法紀的混蛋,和那個把大陸攝影師帶到軍事機密地區的豆導,有何差別?可是衛兵就這樣畏縮,他們不得不畏縮。長官沒有懶趴,他只是個衛兵憑什麼要惹眾怒。要在以前,就馬上拉出鐵拒馬,槍上膛,裡面馬上衝出來機動班,馬上政戰的也要出來喊話驅散,不服勸告馬上拖進去逮捕了再說。現在,只好關起門當畜生給人看。
! y* ?3 I( \5 _( I' Q; X2 f* u+ `& R9 E+ q- u$ h
有圖有真相,這就充分證明了我剛講的都沒錯。顢頇,無能,無恥,怕事,逢迎,怯懦,鄉愿。這就是氣節蕩然無存的國軍,這就是風骨消失無蹤的國防部。 既不如一坨屎,更不如動物園裡的畜生。. @6 Y  _" X' D3 V/ q5 j% Z6 l
6 s1 D, i' [$ H& ^( ^7 f
看了這圖,聽了這位朋友對現場的敘述,我深深的感到憤怒。

本主題中包含更多資源 (圖片、附件...)

你需要 登入 才可以下載或檢視,沒有帳號?加入後憲

x

評分

參與人數 10貢獻 +11 人氣指數 +10 收起 理由
kabes2209 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
313營中尉人事官 + 1 文政哥,我罵到好累! 要罵動一條牛,可能比 ...
mp338 + 3 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1
寧安 + 3 我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-7-27 13:17:51 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

我希望國防部的官員看了這張圖,這篇文,不要又跑去天真的以為應該要「找出當班的衛兵加以懲處」。用點大腦,不要老是耍白癡!
) a7 ?+ U: n8 D0 s) G. u: c
, U6 F& g9 m2 F% X# C要是不懂得怎樣檢討,我來教你好了!, L2 T+ A* i  y" }

  \3 r# m# @8 ~4 A真正要檢討的就是部長,從部長開始檢討,懂嗎?部長必須...
1 w3 M% l$ h( ~+ A在應該展現專業的時候,不可以推諉。# s/ e& l% {" S5 L2 z8 ]* S3 a
在應該堅持原則的時候,不可以退讓。* Z- O" u: a- e- O( S
在應該處理事情的時候,不可以震怒。+ D& [$ p; [3 b/ @
在應該公佈真相的時候,不可以拖延。# X8 p; G( m8 ], J! W+ u
在應該要求屬下的時候,不可以手軟。
, a6 W! z- M6 D" ~在應該面對立委的時候,不可以失格。
8 K7 b. R& Z4 t4 |在應該以去留作為保證的時候,不可以戀棧。

* N0 a9 ]) P" \5 y: e$ C
, K. P7 x! ~0 J部長能做到這樣,底下的官員才會肩膀硬。肩膀硬的官員才會有風骨。
7 E( \7 Z! K% N& j- z( p
8 i( t: ]) {: \* `' S+ `6 P有風骨的官員才會有重榮譽的部隊。
1 h$ d* U/ R. Q" S9 a; q0 a% H
0 |4 \4 r( b1 z1 N: s4 u有重榮譽的部隊,才會是有戰力的國軍。
+ R7 B1 G0 S9 P2 m8 O" f
& C/ T3 ?* E4 ]) l0 o4 N- ?3 q懂嗎,問題不在底下,問題在部長。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
yeeinn + 1
jason211 + 1

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-27 15:43:12 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 SmokeyLT 的帖子

報告排長,這些施行的制度已經數十年,為什麼這些年一直出問題?上梁不正下樑必歪,千古不變的道理,就如同衛兵為何無法施展其職權,就是因為長官不挺,如果長官挺衛兵那麼最上位的不挺,出事要自己負責,誰敢攔涉嫌要塞堡壘法的這些記者?李念祖或許就是這次事件活生生的案例,您這些肺腑之前那個無能的人絕對聽不進去的,因為這是個性使然

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

picard47at 發表於 2013-7-27 18:49:27 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2013-7-27 13:17 發表 ' U% G7 x- @4 _' X/ B  [+ w8 t* c
我希望國防部的官員看了這張圖,這篇文,不要又跑去天真的以為應該要「找出當班的衛兵加以懲處」。用點大腦,不要老是耍白癡!
" [/ B0 ]; C! c0 s5 `/ U1 I
* {1 d( ?% u3 C" d: s: v7 T- I% z要是不懂得怎樣檢討,我來教你好了!! W3 V& J3 `+ t7 Z2 A! ]: `
+ I. F5 x4 Y  v7 m' X
真正要檢討的就是部長,從部長開始檢討,懂 ...
# m" o* o/ ~4 L  i2 A9 E
- }: d3 s' I* G- l( J/ E

) ]% C% K) _" j! v4 U. i* C/ t1 Z" g有偉大成就的歐美民主國家,遇到專業與原則時也會強硬的。如果這做不到,就不會是偉大的國家。
$ P& X( o7 F) p: H4 M
5 \" F2 U5 h# o2 R2 u爛的不只是國防部與國軍,我們正在看一個爛社會與一個爛軍隊的互動。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-7-27 19:33:41 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 bryanwang 的帖子

就像一個家,家長沒有肩膀沒有骨氣,就休想小孩子在外面抬得起頭來。' W( H8 V! R1 h; ^
7 I1 F: Z2 _" b% v
國防部長,各部隊的指揮官和部隊長,一向都說自己(也被人家稱呼)是「大家長」,我們可以清楚的看到,這些大家長,一個個電視前的模樣。部長失魂落魄,發言人口不擇言,一個個面如土色,肩膀到哪裡去了。難怪國軍的自我尊嚴越來越少,今天長官要是真的肯烏紗帽不要,(而不是說說而已),據理力爭到底,把那些無知胡扯的立委好好修裡幾頓,那不知道可以鼓舞多少士氣。
- W" d6 y$ V  o4 `) z9 n1 `0 M9 T, `; N) L
部長不敢,我除了怪罪他本身沒有氣節外,同時也怪罪他底下那些庸庸碌碌的參謀。部長不敢講,有一部分是因為參謀不好好做功課,提供的說詞和資料不確實。參謀這麼好當嗎?問問 慕愚副座,現在的參謀是不是和以前差很多!' F! @/ {* H# T

, P1 T3 G4 t! H部長沒擔當,參謀有參沒有謀,基層部隊豈不是天天只要應付了事,玩翻天,既不敢訓又不敢操,每個軍人只要願意,都可以吃的肥肥的?反正也可以嗆聲,不然你把我關起來啊。4 ?; [/ R# J4 k  N- r4 }
6 c6 A6 F! F" s1 r4 U$ C) e
剛才我在臉書上寫的一段話,我並不後悔。我是贊成「適度」的私刑。私刑當然要找和他有仇的人來執行啊!不然打好玩的?; b" c; y: m4 x

9 V6 v6 [# T0 X) m9 z% \
私人恩怨,本來社會上都有。不然管區警察是不是不能抓他的鄰居,因為鄰居和他有仇,他抓就是公報私仇?既然是code red,本來就是不服管教就要你好看的一種私下辦法,要是我要教訓一個阿兵哥,當然是找一個和他有仇,下手比較重的。難道還找他的相好,打好玩的嗎?不過前題是增加戰力,所以我贊成不能玩過火。把人都搞死了是很不好的,不是說道德或是法律上的問題,而是code red本來就是要增加戰力,死人是不會有戰力的。
# D+ @+ Z3 b( G7 b7 P
4 u) G  j) K( A8 C$ Q6 c
樓上Picard學長講得也很棒。民粹搞到一個程度,就變成什麼事情都反智理盲濫情,彷彿什麼東西都要民意支持。好像地球是圓的但只要公投通過也可讓他變成平的。法律案件,也要變成人民公審。0 U" U/ n3 H4 f4 `- c# |8 B+ h7 c
$ g# |1 v* I: d% Y" M+ H
軍方本來是不爛的,爛是從社會開始爛,才慢慢爛進軍方的。這點,我一點也不懷疑。但是我對於本來還能夠堅守不爛,最後終於不免淪陷的軍方,也並不同情。
sharka 發表於 2013-7-27 20:31:39 | 顯示全部樓層
國防部官員:要塞堡壘法?那是三小東西?沒聽過(搖頭攤手)
9 B8 Y$ i8 c2 @$ G! d, O記者大爺們:要塞堡壘法咧?林北尚大啦!! k5 }! w: u. _. X1 L/ O7 Z4 f+ b
當班小兵:X!若不是長官怕事,林老師耶早拉槍機開槍了!擋也不是不擋也不是,偶不要變成下一個洪仲丘!" U( B1 n3 n/ q8 u! U
路過當過兵的民眾:這還有王法嗎?我們稅金養的國防部官員死去哪裡了?2 o. ]( i3 ^2 x6 j$ U+ A( |6 x* ^% ?
國防部官員:王法?可以領到退伍金,叫我胯下受辱也甘願。8 X$ K, |& P4 I2 p7 K

/ y2 T$ D+ ]% T9 a( H# i國防部官員,偶就是笑你們沒種啦!連對岸的解放軍都比你們有肩膀!
3 i7 `$ O9 W* ~X!我老爸馬祖、大哥澎湖、大弟馬祖、小弟金門、偶傘兵,當兵都沒一個輕鬆的!我們都撐過來了,也盡了義務!
0 V; t! L: A: @當你們這些上將以下還在軍校時,我家人就在保護你們!現在軍校畢業了,當了官了!了不起是吧?現在要你們保護我?笑死人了!打仗時我寧願是當初跟我一起服役的弟兄一起打,靠你們咧!
) k6 z! c1 L* K+ j5 i$ d. r那些國軍網路情搜的傢伙們!建議別看我們的發言,小心爆血管。不過爆了也好,嘿嘿
2 H' {- X) V( Q, B6 S8 D$ Y9 `) V* Q6 y) B
[ 本帖最後由 sharka 於 2013-7-27 20:37 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
kabes2209 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!! 學長,學弟 ...
憲兵少尉 + 1

檢視全部評分

picard47at 發表於 2013-7-27 21:05:27 | 顯示全部樓層
>當班小兵:X!若不是長官怕事,林老師耶早拉槍機開槍了
! }. g' ]1 V& k# H5 G- P2 V# M1 b5 Z* N3 @  Z+ h+ F' Q
現在的兵才不會有這個膽子,百分之百是手上有槍而腦中無用槍意識/決心/訓練,扣扳機是靶場上才發生的事,離開靶場就腦袋一片空白了。
( {8 K! r- ^+ c" B
4 p* Z* E- u2 N7 H現在很多門口衛兵很多不是服役期間沒上過靶場,就是從來沒有演練在真實情況下要拉槍機拉掉空包彈動真格的情況,拿一把槍在那邊站著好玩的(對,就是我)! A2 a4 R& o9 q- F. p7 `

# C  Y5 H2 u2 r0 y2 X但我至少有一把上了實彈的槍(雖然只有五發,最前面還有一發空包),但現在多得是手中沒槍桿子、比保全還無法應變的戰哨衛兵。
邱明宗 發表於 2013-7-27 21:45:46 | 顯示全部樓層

國防部氣節蕩然無存

這就是民主,為了經費、裝備、眾人皆知的回扣(幻象、拉法葉)、買官、賣官,被政治壓到無法抬頭,再加上這些政治人物的素養不及格,在這樣子下還有所謂氣節可言嗎?
泰儒 發表於 2013-7-27 22:47:16 | 顯示全部樓層

.

洪案已經在偏離主題了,志願役士官快被說成是國軍,豪無用處的職位,有媒體報導,志願役士官只有軍中本職專長,年紀過輕學歷跟本比不上義務役,所已故意要找義務役麻煩,學弟聽起來快笑翻來,以我所遇到(以下舉例原住民無關洪案人員),有多少原住民志願役士官,從小因不愛念書但不怕苦,而選擇就讀士校,體能.戰技.野外求生技能,確是他們能快速學習與特有的專長,可以幫國軍教授出許多精英,戰時.救災更是需要他們專長,試問叫一位剛下部隊碩.博士生這些技能您會嗎!答案一定是不會,因所學專長不同,本案媒體搞的快像學歷鬥爭時代,有多少高學歷者,看到這種報導也會搖頭。

評分

參與人數 3貢獻 +5 人氣指數 +3 收起 理由
kabes2209 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
張致華 + 5 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1

檢視全部評分

19770312 發表於 2013-8-1 10:15:47 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2013-7-27 20:31 發表
  L& o- S# T/ p/ _5 |. ?* F! L國防部官員:要塞堡壘法?那是三小東西?沒聽過(搖頭攤手)
1 ?1 f' H. F2 x5 a記者大爺們:要塞堡壘法咧?林北尚大啦!
  G0 ]1 N" J2 A8 Z5 g* a當班小兵:X!若不是長官怕事,林老師耶早拉槍機開槍了!擋也不是不擋也不是,偶不要變成下一個洪仲丘!* H- w4 Z5 W3 Z. T' i" }$ w. K
路過 ...

/ g; d% W7 t) I" g$ _看來我學長"教小"比較好...市糾時,遇到沒帶帽子的士官要"落跑",直接拿起點三八對空鳴槍...
6 ]9 L; z- s% y要塞堡壘法?那是三小東西?沒聽過(搖頭攤手)...因為只要靠武器使用時機,就可以直接就打靶了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 04:07 , Processed in 0.043346 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005