當初國防部這些上校以上的各級政戰主管來本公司上課的時候* V3 Q! l0 O1 c9 K9 T
課程的大綱就是如何面對媒體5 k, Y5 d g7 q3 J8 I' `
其實內容很簡單
! o2 n1 R/ r0 Q0 y我們跟這些高階主管說明
- O8 `) |: C! N0 d+ G) c- _2 z0 M就是只有誠實以對四個字而已
, W# x; r/ _8 _ [9 Y結果呢?
& O9 [8 O, @) `1 Z `, T$ b4 n9 |* j本次洪案發生後
O6 _. e1 }/ ?, k+ W n+ M- x我們還是看不到誠實
9 {8 h, ]5 H6 j& _+ A從上到下拼命粉飾太平7 m) v( O; w! q$ K t
從上到下都以政治正確為依歸% Y, D) e) e2 D. R. I
從上到下都以外界觀感來決定懲處方式及範圍$ E9 F B$ E; G/ U1 B
這是怎樣的一個國軍?
/ T: K: N0 j9 ?/ L" M- W/ U# Z這是怎樣的一個國防部?8 y/ _/ A) a. ^ M9 V& w
這是怎樣的一個危機處理?
?* f5 c: X! f0 K# E# w$ n9 v2 m6 T3 S- @9 o! _
洪案當然應該分成兩個部份來看待1 \4 u: a0 C; J* d0 X9 o9 ~
1.是洪員到底應不應該被關禁閉?7 h7 p! N; H7 H( s+ L2 f
禁閉或是悔過那一個名詞才對
2 I$ U: h9 H/ d5 v' A, v在本案中一點意義都沒有
4 E* e, `8 R% S5 S* D6 g& k" y/ \5 n5 ?' J
事實證明2 W4 f" g# H$ Y- K3 x2 o
洪員對他的直屬排長嗆聲7 d: a: i. z4 ~# U9 y) Y4 J
是導致他被送訓的主要原因之一0 N- Q9 w1 H& a1 I+ i
在這方面5 s1 v5 z" w% P+ J$ j' V/ M, m1 I
不管542旅到底用了什麼讓他加速程序進禁閉室'/ F' h: C- n$ [4 T
上至旅長下至上士# v- E# O- C$ F4 f4 ~2 ]
並沒有太大的問題
! E6 @ c: `- S2 |0 b9 H" s# r7 ]* o! q8 n
副旅長被依職權妨害自由、職權強制、對部屬施以法定種類外懲罰移送並拘押
: @1 w5 j/ I" L已經是很重的懲罰了
) o1 P, a) o- z試問我依職權關我所屬違規人員禁閉' ]. R& l1 a( g& b
倒底錯在哪裡?????????????????????
8 b! k2 s4 a' u; i+ d$ @. F直接嗆比自己高階的軍官
/ Q2 I& l3 Z6 o, `' D& d9 N說句難聽點的
3 ?; }% u6 J4 B4 O/ i8 C/ h在依法的範圍裡7 }( b, q5 X" _: k
送軍法都是剛好而已!# ]* ]4 D# s; \ q3 F& \- f( ~
! U6 r0 d1 J7 l+ S$ r- U- \
2.是洪員被操死的部分3 z( p8 U) s1 G; q
我個人認為這才是該嚴辦的部分7 x: p+ l* Z. L- a
一位軍人被送禁閉
! f; ^; P" u# L' Q1 P不代表你們這些管禁閉室的人有權利把他殺了9 J _; L, O4 _7 a" X
269旅的這些士官: z4 q7 A: N4 }4 b- s5 M
才是真正該直接負責的人8 [/ \* y4 \& {* }# s0 h
我相信542旅的軍士官
0 c3 M: ^* z$ l* {1 F- Z包含那范姓上士6 |$ S; c% {' l+ A2 p
也不可能直接下令別的旅的戒護士官讓洪員死在裡面.
1 m; [% l& r, y如果今天你是陳姓戒護中士
3 K# k/ q! l3 Z0 U. o你會聽 命別旅的小上士搞死你該負責的禁閉生嗎??????
+ \2 S, s$ u0 ?. e# t- _
; A8 U* |% k* C1 E對於面對媒體的最好方式
+ C3 i$ g3 A) k4 n就是講實話而已 }0 W0 y. l T& q/ {& {% e0 d
很簡單的東西
" }- z$ l2 X2 o0 j8 y為何永遠搞不清楚????: T( d! j5 g2 i+ G" V( r
6 ^- S6 j. @4 v
國軍的爛3 v/ Z, f- n2 F! ^1 z7 T
並不是在於裡面有多少個作威作福的軍士官, Z5 M8 ^1 z! [0 i6 e$ Q# h" p
而是在於更大的長官有沒有肩膀扛起責任5 v: w6 Y K( n, i, J4 r. y9 }$ y" ^
更大的長官有沒有對民粹說不的決心!!! |