談談禁閉室吧~~現在正流行!!!!

禁閉室是阿兵哥的惡夢,那位於軍事監獄中的禁閉室就是地獄,對付阿兵哥那一套就已經吃不消了,竟然還加上教育受刑人的科目,真是監獄中的監獄

原帖由 hand0505 於 2013-7-23 20:24 發表
禁閉室是阿兵哥的惡夢,那位於軍事監獄中的禁閉室就是地獄,對付阿兵哥那一套就已經吃不消了,竟然還加上教育受刑人的科目,真是監獄中的監獄

2 ^/ }0 K  M* W  |1 v7 O0 S我同學也曾是日新戒護
聽他說裡面各種階級都有
. U% |, e$ l- n( A4 `還有將級的
4 S1 j! e" o# D4 P' ]+ y我問他如果遇到同是憲兵的都如何對待
% k: s& O. @, O8 f/ \他回按表操課

) Q8 C' c/ a. N, b) G! W* v% H當年去會他客時還遇受刑人理髮
我們在福利社跟當時的衛兵連同學開同學會

硬漢的禁閉室離醫務所不到百米，算是最近的鄰居。由於在清泉崗的基地內，所以也常有飛虎弟兄進到這裡。
; O9 @7 D  k6 k3 G剛進禁閉室才一兩天的飛虎弟兄來到醫務所，主要的症状肌肉酸痛，這倒是很平常的（也有禁閉生花十分鐘才從禁閉室走到醫務所的），不過他說他的尿黑黑的，是不是有什麽問題？當下就讓禁閉室通知他的長官轉診到基地裡的的醫務中隊去了。

' b* s2 J  f" E5 x0 \當時是懷疑是不是突然地劇烈運動引起橫紋肌溶解，實際上也沒看到尿，但是醫務所沒有辦法做任何的檢驗確定診斷，所以就是直接的轉診。這應該是軍中基層醫療單位工作的極限吧。

尿黑的原因，請看這裡.......
) m- p8 @& a( ]( R$ B  u' {轉台灣新生報醫藥版
( x( B; O# Y& e5 l中暑、黑尿談橫紋肌溶解症
台灣新生報分享
) @5 v/ e' W4 {1 w, A  h※江盛
' _, W4 ?4 |6 D5 t
我的陸戰隊軍醫生涯印象最深刻的就屬rhabdomyolysis（橫紋肌溶解症）。
: s* X8 L% }" |2 D  }- r4 k
在屏東龍泉酷熱的平原上，許多阿兵哥主訴他們的尿像醬油一樣，當時我實在不太相信，當場驗看之後，是我對橫紋肌溶解症的第一印象。
( `( H( d, Q6 t* q7 c* U
" z$ c) j  h( x* D中暑是過度操練導致的病，其實一代傳一代，許多陸戰新訓醫官都有經驗，這種病人來時一片慌張，病人的意識通常已經不清或精神錯亂。

  |' S) L! ]! g1 t3 ~  S我們一遇到這種病人，都先量肛溫來確立診斷，一般都是驚人的42度C。

0 I  o' J  F- c! y+ e醫務室同仁和士兵，會一齊將患者丟入水池，拿冰塊努力擦拭降溫，再打上點滴再後送。
3 S/ B! F: V' Y7 k( E
, Z, I3 b/ |' r. A我遇過幾種中暑的表現形態，有些恢復良好，有些產生急性腎衰竭，需要緊急血液透析，有的還失憶，本來是客家人卻忘記自己的客家話，家人用照片等等方法誘導，經過好幾個月，記憶才緩慢恢復。
: X; ^4 O" h4 v( L0 L
這種病在一般醫院實習是看不到，醫學院畢業當醫官如果不自我進修，戒慎再慎，還真不容易理解或處理這種軍旅特色的急症。
3 m$ _7 `' A8 a- |, X7 a2 b
我還頗懷念當年軍醫生涯，從槍傷，豬咬、蜂螫、自裁、淋病、割包皮、蛇咬、肺炎、德國麻疹和水痘流行、兩側氣胸、肝癌、心律不整、兩側股骨壓力性骨折、精神病、或快跑集合卻撞上透明玻璃大門...。
- o+ K( X* w6 Z" r: Y
$ u6 J$ u& d" f" b2 g4 H/ d但印象中最激烈、最恐懼和緊張懸疑的莫過於中暑和阿兵哥出現黑尿！

我的教育方法是到各營區去向幹部和士兵做中暑防治的宣傳，一旦出現黑尿一定要休息，多喝水，並且來看軍醫！
  g: V# B) ?# J% D: q
# s* L' {+ E- H! `* G（作者為馬偕醫院醫師）

國防部因洪案而檢討禁閉室的存廢，先說擬廢除禁閉，又說要推動修法拿掉禁閉處份。在輿論壓力之下，又說不廢除禁閉，但在禁閉室硬體設施沒改善前，不實施禁閉。

4 {6 H& R2 n. [; Y小弟以為，這就和廢死一樣，是一個高道德理想，但實際卻不可為。禁閉的功能與存在與否，小弟就不多贅言。但改善禁閉室硬體的部分，小弟卻認為實在沒必要浪費時間和金錢。
報載，陸海空三軍共有18處禁閉室，這18處禁閉室的硬體改善費用，恐怕又是數千萬，甚至上億元。以及禁閉室戒護管理人員的選訓，恐怕又是一個問題。
# A& p, m+ m  ]  f+ v
小弟認為只要善用現有的憲兵隊，將各憲兵隊的居留室，改為拘留、禁閉、悔過三用。憲兵隊的憲兵，依照刑事訴訟法、軍事審判法等法條，具備司法、軍法、軍事警察等身分。在身分上一定比三軍弟兄擔任較為適宜，且憲校有監所戒護班的班隊，由憲兵隊派員受訓，在素質方面肯定比軍團自訓來的好。
* q+ p! `$ p' d8 g, k8 c1 B( y
憲兵隊24小時錄影監控，居留室設備較陸軍的禁閉室來的完善。跨軍種送禁閉，對於公文書與程序的要求，一定會比自己單位內大家隨便講講就好來的謹慎。
3 T4 I! ]% e/ @5 o
其實在精粹案等一連串的精兵政策之下，憲兵被砍的體無完膚。除了整體國軍員額縮減，憲兵必然要跟著縮減之外。憲兵的職能有沒有被凸顯?有沒有被強化?
: @; Z) I, w5 x. l7 E' C( p$ b( ~當國防部那些不懂憲兵的高參，甚至部長、次長等，每每都認為憲兵要回歸戰訓本務。他們所認為的戰訓本務，和憲兵的勤務是完全不同的。自然會把憲兵認為不是很重要的單位，留一些人、留一些單位下來就好，剩下就都可以砍了。憲兵本身若不積極爭取，以及行銷，誰管你憲兵能幹嘛?
% s0 M; m/ m, }! w4 e" P- p+ n
從最近的新聞來看，除了桃檢指揮桃園隊查扣269旅禁閉室的監視器主機外，幾乎沒有憲兵參予的新聞。本案均為軍人涉案，卻鮮見憲兵參予辦案，反倒是地檢善用憲兵。
2 C5 @- b( d# N$ H) t5 L6 K' J( T
憲兵裁了許多單位，兵力也變少了，憲兵隊也空了。如果這些閒置的憲兵隊空間，再沒有好好利用，恐怕到最後連一丁點的憲兵隊都會被裁了....

原帖由 MP269C570T 於 2013-7-24 12:38 發表
2 H. s" M- u/ {0 [% ?! i6 S/ ^; E  B國防部因洪案而檢討禁閉室的存廢，先說擬廢除禁閉，又說要推動修法拿掉禁閉處份。在輿論壓力之下，又說不廢除禁閉，但在禁閉室硬體設施沒改善前，不實施禁閉。

小弟以為，這就和廢死一樣，是一個高道德理想，但實 ...

( i% q6 `; g$ C1 h8 V4 n) s4 b: A
9 f; E% v* X0 x- S' n7 c* @0 |報告執行長，小弟我敬佩您對憲兵的先知灼見! 事實上五千人單位，已經預留中將編階被裁掉的的空間，因為精X案還未竟全功，
, R: q7 w# {! n3 _. ^募兵制還要為現任政府背書以維下任執政，因此在可預見的將來，再將憲兵弱化是必然，身為主官靜靜等待好過盲動受挫，或許
還有往上登高之機，若在此時逆著忤逆的重罪，不是自討苦吃?
: x& }& {, J' V: K* a6 G: p我印象中的高司單位告知我們精X案原則，當初的志願役士兵是27000薪資，換句話說是每裁5個換一個，舊編憲兵營編制是120多(忘了)，
) A7 M6 ]+ x: w2 b& X, t, K已裁成三個連，加縮小勤務排，及各連編制，這也不過才能塞成幾個志願役士兵? 因此再來這大刀一揮是要建骨的...
" q4 C: f; F( }; h2 i  v我預測憲兵應該是少將編接作為終點，各憲兵隊應該會全裁測打到海巡部門。


+ P6 [3 D: ], o* `; Y# S因此身為軍人也只能服從命令，我們也只好順勢看憲兵邁入歷史洪流!
8 C! u4 d9 |; g: X1 G# Q" \5 x+ b
1 b: G8 `" c  i$ I  ?& C" m- Z- ~您的見證也說明，憲兵隊的偵防任務被政府視為毒瘤，既此何有留心頭大患的道理? 這不是跟砍軍職福利的時空背景是相同的?
( {7 B& d( g8 y( f* E$ d+ v0 d* r你我都應該已預見了，相同的貴為司令，他更不能動，到時被冠上違背政策的大帽，不僅是惹禍更可能丟官，此前車之鑑
已為國之將領立下歷史明鑑!

[ 本帖最後由 313營中尉人事官 於 2013-7-24 14:10 編輯 ]

報告人官：
! B# i" ~5 X! V1 U小弟認為拉高到國防部的層級來說，憲兵被弱化成軍事警察而已，或是邊緣化成路人甲，最終倒楣的還是國防部自己呀!!
以後有類似案件，不管是大案還是小案，國人都會強烈要求由司法警察、地檢、地院等偵辦。從這幾天的新聞看來，洪案家人、國人、民代等，都有要求司法介入，逼迫軍法交出管轄權的聲音。
現在國防部的護身符，只有本案屬軍事審判範疇，依法不得交由司法偵辦。目前洪家人由控告269旅主任涉及滅證，找到一個突破點，使得司法得以介入部分案件的偵辦。
. W6 a0 L, i; M( @& U5 X: \既然有此案例，自然證明了軍事營區內的違法犯紀，一樣有辦法可以用司法來偵辦。要是民情激憤+立委主導以期奪版面曝光，用甚麼打破軍中黑幕，推動修法之類的藉口。誰不鼓掌叫好?誰不成為鎂光燈前的英雄?國防部有什麼立場反抗?

爾後類案的發生，國防部就只能被動地接受司法進入營區偵查，就不要用什麼軍隊自有軍法、軍檢、軍 (事) 法警察來做為藉口。

原帖由 MP269C570T 於 2013-7-24 13:44 發表
報告人官：
7 a2 C0 W2 J! A小弟認為拉高到國防部的層級來說，憲兵被弱化成軍事警察而已，或是邊緣化成路人甲，最終倒楣的還是國防部自己呀!!
) G# I; n5 m' f+ U6 D以後有類似案件，不管是大案還是小案，國人都會強烈要求由司法警察、地檢、地院等偵辦 ...

/ l2 l9 h/ S# Y+ M/ ~報告執行長，國軍被弱化其來有自，文人領軍是換湯不換藥，其實骨子裡是看不起你這身穿虎皮的X夫。
9 [- X& x' t# s) a5 g我不是無的放矢(屎)!請看國防大事，每每動用軍隊支應，你我都曾經身歷其境，而下場是什麼?
7 _$ u5 D4 b8 s1 n. @5 o國軍被動被地方政府動用，只能對內部下行政命令，結果是...欠款由國軍內部支應，
被吃了豆腐，還只能說爽。
1 U% L9 T3 n: J0 \' t5 {5 j
因為相同的事情在明年同一時刻一樣要再發生，這...以前當兵幹部罵我們賤骨頭，不滿我就硬起來跟他拼戰力，想不到國軍現在是無骨?
9 ^2 a. m8 ^4 _" w最後受害的誰?國防預算被相對排擠，我們的建軍備戰的錢到哪? 身為國防之一部，好一個領導統御，自己不硬起來，到時下級演訓出人命，
: _9 F, j7 V) H% @" m$ k* r& w% ]: g我要跟我在幹連長的同學們說，兄弟阿!你保重。

+ r. r2 ^+ K# d8 J5 G另外，國人對軍法不信任更不可能信任憲兵，這是高層早知的既定印象，當時的時空環境處處被做文章，我們某總統不正是再說絕對權力使人絕對腐化，
若到時再用憲兵司法權，怕又被人說項，這可真為難了，若站在絕對公正的角度下，憲兵這塊招牌可能扛不住，因為國防部長官吹鬍瞪眼，七竅生煙，
* d$ l( t( D/ ^4 p已經準備拿你開刀，這部又跟過去一樣，我們又被打入冷宮?

. o) Z4 _% t% z9 M9 ^) y. f. I因此憲兵的司法權是必須有所取捨，不然不遠的將來，編制再壓縮及總統勤務雙重壓力下，風水輪流轉，我要烏鴉嘴掐指一算...
先是海軍、空軍、陸軍.....再來是....

禁閉室是很黑暗的啦以前小貝湖的禁閉室我同學有當過戒護室他說禁閉室很黑暗還要遵從長官指示遇到好的長官是沒事如遇到壞長官包准有事啦

呵呵。來了。
依照目前的氛圍。這很有可能朝野立場一致。說不定還會要五毛給一塊。國防部一下子就可以擠出不少錢跟人了。
& R! p, i) h9 V  H' G) k% H" k$ T2 b

丁守中提案修改軍事審判法
( l9 @; p8 D- z% ?- J- |( U& w
1 S0 T' B, b. G7 {$ [/ c$ n' b! |+ M6 S【聯合報╱記者林思慧卅即時報導】
# b( q" R4 H" P; M, K3 B5 \2013.07.24 10:18 pm

洪仲丘案引發修法討論，國民黨立委丁守中今表示，為改善軍中人權，將提案修改軍事審判法，讓非涉及軍事機密的軍中違法侵權案件回歸司法體系，交由普通法院及檢調系統偵辦審判。
' Q" K. s2 c5 n' K
7 C6 T6 d- D5 p  H& u丁守中說，軍人在特別權力關係與封閉體系之下，動輒遭斥罵、體罰、禁閉、軍法審判，絕對的威權造成軍中許多違法濫權、侵害人權的情況；且本該屬司法獨立的軍事審判體系卻隸屬國防部，國防部既有行政權又兼司法權，與五權分立、司法獨立互相違背，很難求得真正公平的裁判。
8 ]4 H: C4 K, W' e
【2013/07/24 聯合報】@ http://udn.com/
- H5 K8 r- N: C2 F
1 D8 w: r- S/ k  l* D7 z/ P4 d全文網址: 丁守中提案修改軍事審判法 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS ... shtml#ixzz2ZySN0IZ0
& O3 c& L' t/ x: iPower By udn.com