即日起暫停士官兵禁閉悔過懲罰

禁閉室在國防部規劃下已經發佈朝 廢除禁閉室的目標前進.

但是在訊息正式發出後, 最新新聞消息是 朝野立委
0 X1 ]: e/ R. n' @5 B8 q也是發出 因噎廢食的觀點與立場.
5 j( G1 }3 W* G: L& [
---
2 l! ]' X% Q2 m0 t& ~
0 r/ p9 C$ ], I0 B* z- P廢禁閉 立委蔡煌瑯：因噎廢食

http://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%A2%E7%A6%81%E9%96%89-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%94%A1%E7%85%8C%E7%91%AF-%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-192600226.html
# _8 q0 G: P1 L! X9 N8 S
# D1 ^/ f; q, e. C+ U6 l" E5 R0 _國防部昨天表示將修訂「陸海空軍懲罰法」，取消禁閉制度，
1 J9 s3 v7 R6 D但立委看法不一。民進黨立委蔡煌瑯表示，重點不在取消禁閉制度，
而是檢討執行方式和軍中人權保障。國民黨立委紀國棟指出，
國防部應將軍紀懲罰方式「總體檢」。
5 U# }5 l3 B$ d2 z" w3 J) M

5 O  A5 i8 o1 u4 R; ?; g. H. G蔡煌瑯說，軍中仍有軍紀管教的問題，但這次「洪仲丘事件」
凸顯禁閉執行有其偏差，因此國軍檢討重點是如何在人權保障
前提下，整頓紀律，杜絕軍中不當體罰、惡意欺負的情形；
把禁閉廢掉是「因噎廢食」。

# p  h$ g7 {) O" Q/ T2 J: X" Z+ y當兵時曾任軍法預官、負責監督禁閉室和軍事看守所的紀國棟指出，
, S; W- H3 @  [: Y禁閉執行上常有「老兵欺負新兵」、公報私仇、意氣用事的情形，
讓軍紀管教失去本質；軍中管教思維正在改變，過去「合理要求是訓練、
$ N3 Y: F. M, C& |2 X6 ^' U% p7 |不合理要求是磨練」，現在則是「愛的教育、人性化管理」，
因此管教、懲處方式有必要修正。
! H7 n! ?% |. b9 V
8 G' {! n  h5 T紀國棟說，「關禁閉」讓軍人被關在暗無天日的小房間，甚至
比犯軍法、被關在軍事看守所還要慘；國防部應藉由這次事件，
) v$ z1 S& k" U$ h, g讓軍紀懲處方式「總體檢」，不要出人命就只廢掉禁閉，應連
7 D: {4 o( A7 z4 P軍事看守所人權問題等一併考量、修正。
& y. Z7 t2 n4 o+ C" [' J
5 M( N  F, B/ M# L! r% i7 I5 [民進黨立委陳其邁則支持廢除禁閉制度，他說，禁閉形同黑牢，
$ Q* Y* l9 g: r3 N/ q( Z侵犯官兵人權，許多國家都已廢除這樣做法。
6 _, C" g! P$ y1 I5 }+ q: y- F' j

---
7 M4 x5 x* \6 x9 c% v7 E& s5 x4 }
取消禁閉制度？　立委憂因噎廢食
- F0 E4 E9 f2 |# N5 J+ B( t
* ~7 G) \6 t' Mhttp://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%96%E6%B6%88%E7%A6%81%E9%96%89%E5%88%B6%E5%BA%A6-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%86%82%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-041400275.html


作者： 謝曜州  TVBS – 2013年7月13日 下午12:14
8 B2 Z9 u( k  Q9 p
士官洪仲丘，在禁閉室遭虐待致死，國防部除了大規模加重懲處之外，
也無限期把全軍的禁閉室都暫時關閉，甚至要檢討禁閉制度的存廢，
但朝野不少立委都認為，洪仲丘事件，問題不在禁閉制度，而在
人員的管理，而且少了禁閉的手段，士官兵犯錯可能得直接面對
; b8 g; e6 y# f1 Z  D( l3 C更嚴峻的軍法。

1 o4 h$ M2 \% R. s9 c* l
電影「號角響起」：「打人喔！」
* B$ W4 K- ]! m9 p
軍教片號角響起，金城武跟學長一言不合、大打出手，結果送禁閉。
7 F) V$ r$ q( b  f5 u+ {7 g
9 E# f$ i: L% L( E$ z
國片「號角響起」：「小場面、又不是沒被關過。」

: m. c, Q% y; v3 P但電影中，部隊長官半夜送點心，金城武還待在4、5坪大的空間，
跟現實冷酷、惡劣的禁閉室環境，實在差很多。曾關過禁閉人士：
- I$ E" Z9 Y/ _, a- ?' H「伏地挺身做了幾百下，那手就是在抖。」

預官洪仲丘，在禁閉室被虐待致死，母親看過環境跟影帶後哭斷腸，
' b) N& f5 v8 J+ f國防部加重懲處，連三星上將司令都挨罰，甚至立即關閉全軍18處
禁閉室，未來要檢討是否要取消禁閉制度。
$ P) b3 Q8 i$ q2 V
$ j" Z- y8 V+ U9 X! n
3 l5 N" I# x# u( f$ X. Y國防部發言人羅紹和：


0 F/ X5 e/ d* N1 i$ T  L; d6 V" T「如果外界認為禁閉悔過制度，
/ T, r* d0 I# |. c7 ?! @' k& m9 M

( }4 q1 x  s2 R- V9 x! D: J8 z讓犯錯士官兵產生警惕，


) T8 l# w) H5 L- k* v不應該廢止的話，


未來會朝向加強管理。」
2 ~- Q) Q! R  y; I9 v5 u
士官兵送禁閉，大多是酒駕、逾假未歸屢犯、攜帶照相手機，或是
! j1 }2 X; R, f) q不服管教，如果犯行重大，才會直接送軍法，如果貿然取消禁閉，
犯錯士官兵難不成要接面對軍法。立委認為不該因噎廢食。
, Q0 h( }( ?1 Z; Z4 Y& K  Y
立委蕭美琴：「只是從禁閉存廢問題去處理，恐怕還是
不能真正查明死因。」

6 B9 W5 y" n4 @2 o) c$ @* t* I包過美國在內的許多國家，也都採行禁閉制度，美軍禁閉室空間大，
還有舒適的個人床，甚至還有洗衣機，相對於台灣禁閉環境，
實在好很多，虐死案該檢討制度，還是管理問題？外界關注。

---

) ^! z/ Y' f" s: V2 Z1 ?- Z也就是說 這個目標 國防部有可能達不成, 因為關鍵還是在 立法院是否能修法成立通過?

今天的即時新聞是 國防部發言人的發言也是說 如果無法達成廢除禁閉室的目標,那也會朝

加強管理的方向邁進, 簡單的說...


立委諸公 是決定這個政策能否成行的關鍵力量.


  z5 @4 l9 {4 |# S! i
就個人的觀點與推測, 立院應該是會通過該法修法, 可是不會廢除禁閉室的存在,而是
* v+ s2 l8 L' w  B" j
會修正在送禁閉的 程序與適法性 管理人員素質的課題上做補強修法, 再簡單的說~
# E% |" K. B9 v: b" G+ M& H6 t
憲兵被大砍員額的後遺症全然浮現, 如果在這一浮現的事實問題上, 讓憲兵回歸到
  i, k( i  L4 c5 ?3 D- n3 m
- Q, p- y3 J( A2 ^. D# k5 j$ K2 {禁閉室的管理, 讓憲兵員額回復提升能 Cover禁閉室的管理, 危機就是轉機, 我們
+ @- p+ c5 D2 O% a
後憲是可以發揮影響力去讓 主掌國防委員會的立委 將這個問題攤開在桌面上,

讓禁閉室回歸到 本來就是憲兵管理的根本上, 而不是該部隊 球員兼裁判 自己
! z& {3 ?$ K0 e  F
( |: N, c1 O6 A" O- F2 P玩自己, 沒有公正的第三者來負責監督與管理, 憲兵被裁撤成如此的景況, 也讓

基層部隊的 軍紀管理問題浮現到社會各界都知道 軍隊紀律之差, 全因沒有制衡

力量, 憲兵的功能在此一議題上 已經成為軍紀維持的關鍵力量, 或許我們在

- t9 R7 q: z( a0 }! }& r$ V這一件遺憾的事件上, 能讓我們憲兵的力量逐步再起, 這是整軍飾紀 憲兵所司
3 z7 O- q# j( \- l& h- f' ?, `: {
的基本任務與責任, 其實憲令部是可以在這個事實案例上對本部提出 增加員額

與接收 禁閉室管理的大任, 或許當局者會認為多一事不如少一事, 但是...

3 _9 h  Q: L# P這不就是 憲兵本來就該做的事嗎? 只因情勢所逼 員額不足以承擔責任而被迫

放棄, 現在基層已經 日復一日 年復一年的讓軍紀敗壞, 身為軍司法警察的憲兵
! F: t! e* r! h* V* U( y
" }8 z! R  ~1 B: M, [# o啟無 當仁不讓的道理? 讓這件軍中的危機成為轉機, 讓我們憲兵的執掌能真正
5 [7 q" J9 S) c4 l
, `/ Q; r4 O) g9 Z* J+ ?! N做到 整軍飾紀 憲兵所司的重責大業.
& }0 C; t, ^0 C0 a5 {% c% u6 U
' W5 I! [: U" ^# p1 @1 z5 J! t/ x[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 17:51 編輯 ]

報告學長，憲兵有自己的司令部，在三軍之中較具超然地位，而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的，要復軍擴大編制可能會像目前的物價：回不去了 。

原帖由 bryanwang 於 2013-7-13 14:25 發表

% ]! C# z  ~! M; {9 Y& w報告學長，憲兵有自己的司令部，在三軍之中較具超然地位，


: e% Y4 Q8 U6 J* [而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的，要復軍擴大編制

% Y: _; w9 c2 C3 [( I: M6 J
可能會像目前的物價：回不去了 。

: N3 S8 y2 ?" C# c  z) ]1 z+ _
" 也許 " 回不去, 但是 " 也許 " 有機會板回一點機率.
1 X; M. O% a/ W4 _" n
原因出在當初國防部認定 憲兵的功能專司 軍法警察勤務,

降低司法警察的支援與功能, 所以把憲兵裁到底, 然後發現
5 |  C- n  j1 x+ z; x" G
8 h& m( Q+ G4 u! H+ _211人不夠了, 才說要 " 專案 " 讓211的員額能足以應付勤務,

國防部認定 各軍種由各軍種自己去管理, 本來由憲兵掌職的

軍事重地改由各軍種自行掌控, 於是發現 亂象不斷 ~

- d% w. d+ l  K1 Y% q各地部隊沒了憲兵的管理, 部分單位開始作怪了.
0 X& k* z% B3 L& M. U
, _1 Y6 |8 m7 m" H, c. e# E4 W憲兵被裁到只剩 5千人也裁到底限了, 當初說 9千多, 怎麼
4 n0 C7 l  w" F- s! H! K2 V/ B9 s
最後變成一半多一點的 5千??? 這從何而來???
9 o5 c$ L# p. H1 h
但是事實已成, 又能如何?
6 _. `! t# @) U- S
, f( D) w  e1 U4 x% L; z, R現在基層部隊鬧出如此誇張的事情, 驗證了沒有專業 沒有法令

0 \* w4 M$ F- z) U依據的管理造成如此的事實, 既然如此 本來就是憲兵該執掌的
2 l( j9 a7 O$ T* _3 r; s
9 z) n1 O: D+ e4 K/ h範圍 為何憲兵不能重新執掌??? 當初錯誤的政策造下的惡因

! \+ C1 w/ a0 j& j. M* {: `* W8 j9 Z國防部自己嚐到惡果 他還不覺醒, 民眾可是都醒了!
, y" V, m9 T5 v# v0 F6 ^
發現軍隊現在是這樣在管理 自己的孩子, 發生在 洪仲丘身上的事
: K! ~" i0 T6 M
# E1 R3 f: S8 \! J萬一發生在我們親朋好友鄰居的孩子身上, 不是不可能的.

所以 國防部的錯誤, 他不可能輕易認錯的, 那就要靠 民間的力量給

國防部壓力, 這壓力當然還是來自 國防部要撤 禁閉室的法令來源~
9 [8 M% O' H  D+ G1 b5 I" W
6 b2 ?6 x' \! I- M, q1 k  {- a  W立委諸公的身上了.

8 R) J2 \* K  O# t$ R所以我們能運用自己的影響力, 比如上次 台南憲兵隊說要被弄成殯儀館.

---
$ t! _6 x) Q* X9 O5 K( s0 a
驅離憲兵隊 改建太平間
/ R0 j; r! t# h$ R7 e
3 Z( U8 }) r1 R* n. ^' S0 Bhttp://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=35869

---
) q% o8 S; j0 q5 U$ y/ m2 s* r, P5 p
後來 台南後憲動員 民進黨立委陳亭妃去了解與質詢, 才讓始作俑者自己不敢
( k) o, d) B1 E: t1 \
! W: u1 O% S6 l' M  _) v' \妄動, 其實大家都忽略我們的力量, 後憲團體能去影響各地 立法院
3 y$ t& V; ?( P/ ?+ l7 S2 M/ ]
1 _1 O! X0 ?4 j( r7 y  B軍事委員會委員, 讓這件國防部難以善後的燙手山芋 有一個較完善的
2 s4 s" t2 y$ Z0 d( z  o
收尾機會, 對憲兵來說是收了一個爛攤子, 但是...
9 V, j' s# b+ C
這本來就是 軍法警察 憲兵在幹的事情不是嗎!
' M/ Y5 w4 Z2 k  _
- ^- I& s8 @4 ]2 A4 ~# }* Q只因裁裁裁 裁到沒人 才被迫交專業的職掌交付給 沒法令依據的
/ X% Y' B& P" D* r8 e
# i. j+ J, ~" L7 H. n球員兼裁判的當地部隊去管理禁閉室不是嗎?
: ]/ C3 w7 K2 \: T4 i  F  ?4 ?
才會發生今天這 山大王事件.

我只能說 事在人為, 我會嘗試去進行我覺得應該可行的動作.

當然我不能在這講, 危機就是轉機, 我相信憲兵可以因為這件

憾事能夠有所本的去爭取回屬於自己執掌應當有的 基本人數的.
5 w/ P* I+ u! ]
不試一點機會都沒有, 試了最起碼有做過就有機會, 還是沒機會
! A7 a( v' I8 V
/ G3 [/ t/ k: K9 z最起碼我努力過 嘗試過, 總比打高空 放高砲好吧.
7 |2 D7 U: _$ n$ X, S
; C: |4 F6 ]6 r! x2 }Just Try It ~ 大家一起來想辦法動員 你能影響的 軍事委員會的立委吧.
# |7 g+ L' `# m2 ~6 ~
把聲音發出去 動作做出去, 讓大家知道 後憲真的離開了軍中專業以後,
) q7 z6 q: ?  A0 c  ]
還是安定國家與社會的關鍵力量滴~

6 |) l* k8 N) e* @. k: N/ g[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 16:55 編輯 ]

報告學長，您的看法是所有憲兵弟兄所期待的，就像社會應該有一支維持治安的力量，但是我對憲兵未來的看法，應該會事與願違，能夠在媒體放消息的人絕對是個大咖，前陣子就放出要把憲兵合併在地上指揮部(陸軍)，因被圍剿而讓這個想法暫時冷凍，另一個消息要把總統府憲兵改為警察等，最後仍不了了之。
由憲令部降編指揮部，兵源僅剩五千餘人，與鼎盛時期兩萬餘人相較，這些一萬五千餘人，不是被敵人殲滅，正是被政策所殲滅，憲兵部隊能夠在營與民發揮影響力，需要一個強而有力量才能達成，而這個力量需等同過去的兩蔣 。

6 O3 E7 c& \5 j" s9 C: p[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-7-13 17:26 編輯 ]

洪父：禁閉室有存在必要
3 |! @2 x6 B) N+ ^: Q
" T& c! p4 K: q) U8 G; R# m; u$ `6 Nhttp://tw.news.yahoo.com/%E6%B4% ... 6%81-192600226.html

$ I. D5 `9 Y( g9 E6 y
聯合新聞網作者： 記者莊亞築╱台中報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月13日 上午3:26
( X2 E- V% n  N  }( A- t3 i
國防部宣布關閉全國十八處禁閉室，
陸軍下士洪仲丘的父親洪吉端表示，
$ A, R( b4 z% U7 E
禁閉室仍有存在必要，
軍方要檢討的是
禁閉室使用機制。

洪吉端說，如果要關閉禁閉室，就要有配套措施，不然犯錯的士兵
哪有改正機會？

2 J* _) X8 M0 S「每個人都會犯錯，犯了錯就是要接受懲罰。」國軍處罰犯錯士兵的
機制仍應存在，但絕對不能有不人道對待，要尊重人權，不要再有
下一個受害者。

7 b+ K* t/ ^* O他說，兒子進禁閉室前夕，太太一再要求兒子忍耐、接受處罰。
' w2 W# M6 z, l3 j0 v& ^
$ k0 x- i% _* K& o, x3 g他們教育子女勇敢承擔，犯了錯就要認錯、接受處罰，這樣的理念
不會改變；但孩子卻沒有受到人道對待，令他們自責、心碎。

+ D! U  ~5 v* w; [% H; a9 j1 _洪父說，軍方全面檢討禁閉室使用問題，給予肯定，
「願意痛改前非，這樣很好。」但不應該稱此為「洪仲丘條款」。
! v. M; M; X! P  D. s" N! ^7 P# _
7 G/ K5 L) }$ C! ]9 |. z---
3 Q6 K1 l& r) _  M
深受喪子之痛的 洪爸爸, 在承受兒子離開他身邊的劇痛之際,

還是橋歸橋 路歸路的 對事不對人的發表他的看法.
1 a  W# x, \4 ^. D
& x2 m( p/ O0 @$ B, p3 y+ s9 X
6 d) U% ?+ t# V: l1 M! z禁閉室有存在必要!
+ a, A( n% I0 \, ?! ~3 Y" x
, e" L; _. e9 j" E3 o6 ~& M0 [; G軍方要檢討的是
+ L0 R! A4 }9 M) z" h1 t) G$ b禁閉室使用機制。
( }/ p  h- z" Y9 l9 F) r
* E0 J- ]* J) U) v
國防部的官員看到 洪爸爸的呼籲不知道作何感想?

4 _6 m# ^# j& G+ a+ v. u3 m以往主官一句 ~ 關起來!只因長官不爽 就立刻去關禁閉的 惡劣做法

才是 洪仲丘事件最需要改變的事實, 更是要改變 禁閉室 少部分

2 i/ r/ F, `/ F' k沒把法看在眼裡 有規則不遵守的 惡質禁閉室主管的管理以及
% t( Z* \# S) t: y2 h
$ k+ T/ K8 G# S$ l. `關禁閉過程 適當範圍的操練都要訂出更透明的規則與 違規管理人員的

  E. I5 U3 Q( t$ M: v7 e+ h4 v即刻處罰條例, 這樣才能讓這件事在犧牲中得到該有的回報,也就是
1 Z4 y' D# ?. }2 }
在未來的日子裡, 別讓這不幸的事情再度發生.

; {1 b0 M) E+ X, P& L. a- x! H洪爸爸的情操深深讓人為之動容, 深明大義, 真的很讓人疼惜與值得深深
& ?$ [) A& |1 V$ x
1 Q% I: w5 F- @+ a# z為他敬一個禮, 向您致敬 ~ 洪爸爸, 也為您的兒子 洪仲丘祈願 往生善處
得生善緣 有好歸處, 您兒子沒有白白犧牲, 他的犧牲換來後面其他父母
' Q2 V5 r( q# t比較能 不去煩惱 子女在軍中能脫離 這樣的事情再發生的機率.

: s* B( S2 Z9 }* |看到這裡 國防部的長官們, 是不是該痛定思痛好好集思廣益 走入基層部隊
( P" W+ H( n$ O3 E' W7 D對改變禁閉制度 去聽取基層 士官兵的意見而修訂 禁閉制度, 而不是閉門造車
以設計者的想法角度去製造 使用者發現不適合用在現實環境的制度?
& |1 a+ e1 t9 E1 Q7 S$ s
走入基層吧~ 去訪談近期被關禁閉人員以及禁閉管理者的想法吧,
9 N& n8 F6 r9 j, A" h' ^
  r$ i+ Z' a0 Y對國防部絕對有很大幫助的, 不要自己想! 去了解當事者怎麼想才是 王道.

是他們在承受, 而不是在冷氣房 辦公桌 悶著想 打開電腦敲字決定的人在承受的.
& J* @: O* S3 ]
: `: G$ w  _. [; U/ u& |6 s/ v走入 基層吧!
/ t# C2 {' e0 W/ X( i* t$ r
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 20:53 編輯 ]

個人觀察許久在國人被害家屬角度中，往往隱藏著犧牲小我完成大我，並扮演點燃黑夜的小小蠟燭，如江國慶案、廣大興案、與這次洪仲丘疑雲..等，家屬往往用廣闊的胸懷面對家人死亡，卻無法喚醒檢討改進的牛步，往往再次造成冤案的產生，就像早已泯滅人性的慣性殺人犯，有人相信役滿出獄就會洗心革面，不再犯案嗎?基本上我根本不信 。

小弟認為禁閉是有存在的必要，不過誠如學長們所說的，執行方式與內容必須要法制化，相關人員也必須受過訓練才能進行看管任務。
以小弟當年23天的深造中，禁閉室由室長到戒護兵都是工兵連所派出，就算當初營區有一個班的憲兵弟兄協助大門衛哨，但也因為人員的不足難以派至禁閉室協助禁閉教化工作。
/ M* {& M: P' X/ C* d# N更重點在於，執行看管任務的弟兄，大都是年輕族群，相對的能否認清自己工作的宗旨在哪裡？這一點有待商榷，畢竟不是所有人在這個階段都是能夠眼光放寬、放遠.....
不過我自己說實話，經歷了禁閉才讓小弟徹底了解當兵的意義，以及自己肩負的責任，當然不是所有人都可以跟我一樣，只是十個犯錯的人，能有三成以上的人因禁閉而改過，這也不枉設立禁閉的目的。就跟監獄一樣，真正能改過的人也只是部分。

國防部最近努力在維護 國軍形象, 繼 Discovery頻道
播出國軍特戰部隊系列影片.更在中正紀念堂強力宣導
5 g+ _& D  @- W% n, ~國軍形象以利募兵制度推展.

多人付出的努力就是抵不過 一小群人的破壞, 其破壞力
6 x. ^/ H  Q" k* S1 c, }3 T驚人之力道, 足以讓大家忘記了之前國防部上下眾人付出的
心血, 剛剛上 國防部發言人Facebook網站,看到了
國防部發言人的這篇 發文帖.

$ I4 H: Y2 N2 e# E1 P% m; p% g當然跟帖回應的人 也是罵翻了.

+ e+ t+ g* |/ k/ r在大家開罵的時刻, 發言人回應了 - 我是真心誠意.

- @5 m: X# a  W3 m# }---
8 x) @. t) K' e
2 j0 M- u6 H& p/ O8 ` 國防部發言人  我是真心誠意。讚 · 33 · 約 1 小時前
9 X& z; ^- y8 i$ N7 t/ E5 R
---
. N$ m6 }: L; ^
6 P$ f" z: Z. k" @當然大家也都不領情繼續開罵回應...

發言人是國防部的窗口 理應全然承擔對國軍的指教.

0 ~) x' A5 i2 p) r3 \但是闖禍的是那幾個, 卻由很多人來扛著這苦果...
6 b) X7 S! w) S5 A
9 `6 S* ?' ]! f' j既然是群體就是 共同承擔了 無條件 沒理由 沒藉口.

看到這邊, 闖禍的人 你們知道你們犯下的錯誤

- |0 C. f, _& B7 U8 u% I, f. c
& r" P, W- u. u7 X* ^3 q2 U真的讓國軍上下 說再多抱歉與改變 都難以彌補

3 C) p) ~! f! q+ ~


) q8 Y4 P. @4 \; V5 G已經對當事者與國軍造成的傷害嗎   ???
( T2 r+ B, f$ f4 O4 C! D
" {! R$ l' B) x8 j: L---

' E! m4 B  j( ], T) _0 t/ g國防部發言人 Facebook
" @6 s1 u8 h/ L2 H. n7 _& w
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.550792561650733.1073742399.160144950715498&type=1


6 z, ~4 I# H9 [5 {
https://www.facebook.com/MilitarySpokesman

; o* A: ]) v; k
# W& x) w3 x) t1 a$ t, p7 J
國軍保衛家園安全 更新於約於 1 小時前
/ F+ V5 i2 j8 Z+ k0 @8 X
/ L" G/ ^, t) k$ w+ G1 V仲丘，因著一些人的違失，
0 i( P7 g" E5 h, Q/ h7 \/ R2 G7 c
1 i+ x7 E  t2 U. d# h( ]# L, s2 ]
& `5 G9 R6 M2 n, N* N6 t! a3 M你失去寶貴生命，部隊對不起你。
2 \; R* }7 @& V( q1 S
強忍悲痛，打起精神，我們繼續
9 z. {0 }+ \1 e- B2 T

保衛家園安全。




---
4 L4 c' R) u' a9 h- |: l. u8 m+ l8 c
' g# T" e' e1 E; d相信這段 由國防部發言人發出的文辭, 就能大致釐清了整個案情走向.
: E+ r# V1 k$ }* x' S
總之 過錯已經發生, 無法再挽回什麼了, 能做的就是真的找出癥結點,

不要再踢到 同樣的鐵板了, 只有改變才能用這 命寫出的事實, 去造福
1 I7 c" o5 a" \4 ^
後面還在 部隊的所有人, 犯錯一定要被逞罰, 但是不能危害 生命的自由.

4 _* \3 g9 ^4 G' [+ c0 c  a9 H今天極少數 不把人命當一回事的人搞出了人命 才發現自己玩過頭.

+ K9 D' I* Q$ p3 e; J6 e豈是一個 " 悔 " 字能彌補? 當事者除了接受軍法治罪, 更是在無止盡的
. V0 _" Z2 D! [' p! M# s1 \0 c
6 i& V6 q) _+ v0 y回憶要去不斷回憶到這 不堪的往事, 良心的譴責更是跟隨著一輩子.

' A6 @8 @7 j4 E, h, c; Y4 R永無止盡.

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-14 00:08 編輯 ]

國有國法、家有家規，軍有軍法，如果能在面臨軍法前，透過一個轉圜矯正的一個機構，那未嘗不是給誤觸法網的士官兵一個機會，但是真的可以淪為公報私仇的黑牢，那麼這已經不是檢討可以了得，而是要嚴厲的以軍法論處杜絕相關事件再次發生，但因整件事還沒有完整的調查報告，每天放任媒體擠牙膏的報告進度，是否會影響國軍的軍心士氣 ?

禁閉室幹嘛廢?有問題的是管理的制度，而不是禁閉室吧?
照國防部的邏輯禁閉室管理不當出了人命就要廢禁閉室，那國防部直接廢了國防部不就好了，沒了軍人就沒人關禁閉不更好?而且還解決藍綠吵的軍人退伍金的問題。