研發武器和成本會計

研發自製武器或各項軍事裝備
是有其必要且不要去考慮會計成本
因為他是火車頭而且會帶動許多的科技研發
+ z. d7 `: c( C他不是一個項目 它是要永續不斷的發展跟投入
+ k6 D( |9 R( L1 @) j5 A不是以一個會計年度就能解決
如經國先生(我先起立立正)當年的10大建設
帶動台灣的黃金10年
4 K9 _4 G/ R& v7 r政客看眼前
政治家看長遠
個人鄙見

報告長官, 這是無庸置疑的, 若是不計成本投下去會有成效, 則晚輩在此絕不敢吭一聲.
* ~( ]3 i! i- U! t4 \
. C( {# G+ K! @9 o! p1 N  R( t9 {$ {問題就是種種跡象顯示就算花再多錢也成效有限, 那就值得考慮.

: S6 m. {) U3 Q1 F8 G經國先生當年的十大建設也並沒有包括人造衛星計劃, 噴射客機工廠, 或是大型汽車製造廠, 因為台灣當時的技術和資金根本不可能負擔. 晚輩的觀察是, 務實的政治家會知道如何用最有限的資源, 得到最大的效果; 而某些政客表面上是看長遠, 其實卻是拿人民的錢開玩笑, 其目的還是擷取短期的利益.

學長，不好意思，我實在不想再對此篇發言，但又不得不說
如果臺灣買不到武器又真的不想自主研發
( P7 Q  D! ?4 {; S那我建議臺灣政府盡快投共，中共是不可能放棄臺灣的
$ u% S- g" N0 o' y, m臺灣位於非常重要的戰略位置，是中共進出太平洋，控制東亞的重要手段
只要臺灣一取得，即可自由進出太平洋，臺灣海峽、巴士海峽成為中共的內海及控制點
5 E! t1 @" z2 D8 C趁我們現在對中共還有幫助的狀況下，快投共吧！
不要再過個幾十年，中共真的強大了，完全不需要費一兵一卒拿下臺海時，到時再來哭
% C8 ?  x* b+ D, X1 l7 a2 X
國防這種東西，是一定要做的，能做多少做多少，臺灣不是沒有人材，只是都被蠢材(政客)們給玩弄到不想留在臺灣
5 h/ w4 X, T& e% O- `6 t我表哥就說過，他不是不想留在臺灣，而是臺灣沒有這種環境和條件留下他，他寧願留在美國、新加坡做研究，要是我有這個能力，我也會同他一樣的選擇

沒關係，您的意思到了，我也不多說，我們不要陷在一個迴圈裡面。

, R" Q  z' @5 w沒有誰說台灣不想怎樣，其實我認為台灣「應該要」務實的慢慢發展國防工業，而不是貿然的丟錢到水裡。明知道技術和資金不足，成功的機率也微乎其微，雖然這種事情當然靠點運氣成分，但是完全交給命運安排，那就太超過了。

要是如您所說台灣要做，如何突破資金上的障礙（絕對不是大家勒緊褲帶就夠了，而是軍公教沒有加薪，糧食和奢侈品全面配給或抽重稅，醫療保險降到最低，民生工業停止補助，全部資源投注到國防發展），這樣台灣能夠撐過十年嗎？或是最多撐到下次選舉？基本制度上的問題使得台灣要搞這種大規模的行動，幾乎是不可能的。
* D) C1 {. h" f8 |/ B5 P: |0 X5 U" X- [
至於中共要拿下台灣，總得派人來。台灣最大的國防本錢，就是恢復並且甚至擴大徵兵制，若是全民皆兵，男人當兩年女人當一年，而且不准驗退，有病的也全部劃歸到後勤支援，一切照軍事化訓練，把台灣練成一根硬骨頭，絕不投降，誰要咬都要傷幾顆牙齒，我認為這比較務實。

當年前總統 蔣經國先生，在擔任行政院長時推動十大建設，所講的一句名言，"今天不做，明天就後悔"。
, b  F, l$ l( x- N今天我研發武器裝備單位，是否能體會這句話嗎?

首先要讓人民安居樂業, 同時要有恰當的愛國教育激勵國民.
% r. _. v% }* B! E# u1 s9 b+ g國不可以一日沒國防, 就像你進入原始森林不可不帶防身武器.
0 D: |7 J/ e! v世界沒有那麼和平, 現態並沒有那麼安逸, 要有危機意識.
8 j  m' i0 m! y: a) f8 }# L如果國防低落, 那即使發生與菲的小衝突也會被吃定, 甚至更糟.
若是全民沒有共識, 認知有差異, 說再多也是白搭.

" @+ a; J; d* j  k# P, p$ }) M學弟是外行人, 但也認為我國在考量自身實力後可適度研發武器.
或許會貴一些, 但是長遠看來功夫練起來就是自己的.

別傷和氣 只不過是一個話題 各自表述就好
來說幾個歷史
當年AT3自製成功時
7 l2 p7 x9 @+ u$ j舉國歡騰 經過幾年AT3的摔機率 幾乎是零
( d6 z9 B& E. z% x: J) |5 g* c1 |連國外的軍火商都透過管道要買AT3
當年經國號自製成功後
美國一看不得了 立刻想中斷我們的繼續研究
因此大方賣了N架的F16A/B型
6 A2 Z0 B+ j6 H' E% h/ Q當初只想賣我們叫F16J79的改裝機
但一看漢翔跟中科院研發出來
; f# E: Z3 @& A5 B: \) N# u當場改變主意賣我們F16A/B型
我還看過F16J79的F16飛機
5 ?, |* d7 ^! k. y) k; H(當年美國從關島飛兩架過來就藏在某基地)
當年漢翔關於經國號的研發共有兩型
1 B. y$ Y' I# O一型是F16原型機 一型是F18的原型機
: p9 y0 E8 z5 i美國還限制經國號引擎推力不得超過1萬磅
2 h, t/ S# g* r- c: X! C- O" \  D但漢翔完成任務後 把技術下放到民間
造就多少高科技產業
但隨著美國的壓力跟政客的短視
該批人部分被韓國吸收了
) b& a. I+ Y- W" f韓國利用那批人花了6年造出她們的中級教練機
( ?/ _' p  z( L- s3 c0 A% u9 ?那時經濟好過嗎
民國60幾年 我中學便當還是豬油拌飯呢

論台灣的戰略地位 別自己小看了
我們控制台灣海峽跟巴士海峽
尤其巴士海峽 是大陸棚由淺入深的必經之地
% V) P7 B7 L* S% H8 a5 i多少潛艦跟軍艦會經過這地方
& H( G! U2 o8 h8 s. d: I如果這地方被黃種人控制
* o7 k% }& a, z6 a7 j% Y9 y那美國必須耗費更大的油料繞過去
( D8 {/ N( k: t7 Q8 c6 Y- @8 @: w7 a因此美國對這地方特別重視
1 Y" D3 m+ v. w6 J當然 美國以前的憐愛台灣 不是因為兩國邦誼深厚
; n$ M' \. P  o- n而是美國一切考量皆以美國本身的利益為優先考量
離題了
: a: g9 ^4 E9 }( z) w3 Q$ Z7 t5 i& q
6 r. J3 e2 |+ P7 X. J. ?$ j國防研發我舉各例子
6 O# M! v' r  M2 e  n我們的萬箭彈.天弓三型.天劍飛彈
/ `( T; w9 |' B2 f0 B4 }" M* u  I皆是目前自製武器
7 }: y( \* ?" k" `要怎麼改 多大威力 美國能插嘴的餘地 力量少的可憐
為什麼 因為那是我們自製的 我們有能力改
& E! Z; n- B$ d, X不用像愛國者飛彈買了 還不能給部隊用
- U! ]" ~) t% k: h- R只能放在美國屬地關島 要用再跟美國申請

大家安逸慣了 總希望能維持目前的最基本生活
: x# ~" X: r, E" p" q) v& j5 S  [! R當局該做的是抓貪官污吏 節少不必要的開銷
不要一天到晚想
政府缺錢就從老百姓身上要各幾塊錢
2300萬人民 一人增加10元就有2億3千萬
健保沒錢 勞保會倒
都是中央政府始作庸者
台北市跟高雄市及各級地方政府所欠的勞健保費
, J# g9 |: Z0 \那金額之龐大為什麼不強制催繳
- e$ u1 s; q% Q6 {只會想到老百姓 打到這裡還真想罵人
% h9 [  x- t$ E  B. P7 ?台灣要的是有個能領導台灣向前的總統級政府
不是要一個什麼都擔不了的政府
還是一句老話  個人鄙見 登不了大雅之堂 見笑了

中科院在研發武器中，除了制海、制空飛彈外，還有一項武器的研發，也是讓人矚目的"昆吾"反裝甲飛彈，對裝甲車的獵殺，其飛彈性能也不錯，測試效果也有蠻不錯的成績，在準備要配發量產交付部隊使用時，美國又大量出售我拖式反裝甲飛彈，以致該反裝甲飛彈的量產計劃，又胎死腹中。

經濟好壞主要靠經濟政策,而不是武器研發所拖累,蔣經國時代搞核武研發idf戰機,反而是台灣gdp發展最好時候,那年代想考公務員人數不多,所以請不要再引用錯誤數據了,武器研發很難評估花費,但若結合民間力量,給予誘因,則可省很多,國防工業自主,可提升內需,創造就業機會,對gdp成長也有些助力.
我們不是菲律賓,人民教育水準低落,主要還是看政府如何做.從之前我們網軍攻陷菲律賓就可看出端倪,之前也有台灣駭客成功攻擊網路銀行,可惜台灣國軍沒有好好吸收,可見整合力量仍有待加強.