大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

上次在大陸軍事網看到一篇 網友搜尋衛星圖花了時間對照
% C  F, V$ {3 o0 @/ L. h
把台灣的飛彈基地發表成一篇網誌.
1 ?% r' Y. s) B# K, F1 q  t) H
* o6 J! q% K$ _' ~0 W1 \& p% x---
$ E$ J3 O5 j5 R+ [4 }  x
) N$ d4 Y6 c6 q網友曝光台灣地面防空力量部署


) X& ?9 m! o& N8 m, o6 @1 Bhttp://www.rocmp.org/thread-35452-1-1.html
2 E# q4 u9 @. }/ b( t' {* j

---
& B  K- p, S6 E4 k
今天我也看到一篇網誌在談論 大陸航母遼寧號的歸屬處~
1 L9 d; t) b6 M0 h' Z9 j! ?
% }# \$ o: _; j1 _. K: }% i% }0 L* }1 h0 b( x北海艦隊基地-膠南小口子基地
2 [6 Y. r; x0 o9 j7 q  h6 R7 |
空照圖的文章

, g* a6 u! u. e- m- e+ d於是我花了一點時間了解 這基地位置, 用該篇文章的

幾張圖片 輔助我去看 Google衛星地圖的空照圖做個完整的解說圖面

) C* ~7 r7 k6 U---
5 C' M* U; ]3 c& s+ M1 \
  x; z/ m' G- {/ W1 \" \3 T圖片來源

& b) }' c  Z& d太让人惊讶！辽宁号航母在基地被美国卫星锁定[图](1)

! p( v" q2 U, \7 g% P8 Uhttp://www.chnqiang.com/article/2013/0309/mil_78731_1.shtml


) w; C; t3 C/ X2 ]$ ^
4 `4 c7 \  \$ [) K* H


( w( Y1 a6 g: t% `" j
, O7 a8 ]8 ~/ V) s$ C
" }' s5 v+ ?+ Q0 _" y
$ K) S3 f/ M9 |4 a* j+ w" S/ P! }
北海艦隊基地港在之前的衛星空照還拍到數量算不少的 軍艦,可供停靠的碼頭

更是空間充足, 對日本 南韓 美國的海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.
+ Y  {$ I0 X! o7 s: N8 H7 V
位置好 腹地也夠大, 現在大陸的航母 遼寧號歸屬於此, 在附近部屬的

# N7 m7 C, {$ I0 V# i+ [, R防空 制海飛彈營一定也不少, 日本 美國如果如推想所稱要在第一時間
+ l: H- Y5 y' S$ J- a: a( V
在港口就摧毀遼寧艦, 不會那麼簡單的, 你想的到, 中國為了保護 最重要的
+ V5 G) a/ D7 x( x6 X; e1 b
戰略資產, 可不會讓自己的大門曝露在無防護的狀態, 只能說大陸為了擴展

& ]2 a/ `( ^7 R4 h, R3 A, |海權, 新型艦艇的建造腳步可是不斷加速, 對我們來說 軍事差距早就不對等了.
0 w1 m, l" B4 ~. E( e% n$ j" i- x
這一切發展最緊張的是 美國 日本, 所以美國最近也在日本附近部屬了

" d1 |  m8 ]% \; c& c- z3 p海上機動 X頻雷達
5 f# W$ f& B9 D5 B$ M
1 H% U3 a. X3 ?2 s. |
, H8 W- M8 T' s5 `0 ?

[size=0.9em]美国"X频"雷达 目标东方洲际导弹？


3 ?( e4 P$ B- n
' u" x9 h* |0 v" k: Y$ Ehttp://www.youtube.com/watch?v=bd_FKG0Qryw

2 `' D, l. g+ ]

全都是為了掌握 解放軍導彈第一發射時間與位置.

/ o' Y' K7 I- H) O所有從大陸沿海起飛的戰鬥機資訊, 在第一時間掌握啟動反飛彈系統程序,

以及出動戰鬥機攔截解放軍空軍.

1 W& q) I9 S3 m: t簡單的說 ~ 美國確實認真面對 大陸的軍事實力與可以產生的威脅力道了.

+ t0 _/ R# z; w/ `" @[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 15:55 編輯 ]

原帖由 soavii 於 2013-3-9 15:07 發表

9 j! _7 ^* y4 W5 G/ E+ A北海艦隊基地港在之前的衛星空照
; T# H, o6 _7 G
* E5 p. y* ?! u( ]9 A# @  l4 O還拍到數量算不少的 軍艦,可供

2 t* G! S7 c& X: [' }! v停靠的碼頭更是空間充足, 對日本 南韓 美國的
- c+ W' g2 M  V: V6 j5 j
海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.

位置好 腹地也夠大

剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~
4 t% a) f$ I. q3 H
0 c5 j! X  i1 Y, C0 q$ \就是...

+ i: K; V" [" T- w


8 F0 \% B, M5 A+ \4 L( x6 ^! _9 _; d: N
: a6 P9 N" @* W- w% M1 s是的 ~

' X- Q( Y2 d4 {  X北海艦隊基地軍港擴建了 ~
+ b5 h; O$ |8 g9 @
( P, @8 _8 I) t* J7 g: o這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建.
# F) \* h. N2 `# T  _& |
現在應該都好了, 這樣的話 北海艦隊基地的腹地更是倍數擴張.
& w; Y( E7 d" z
看來 解放軍以小口子基地做為 抗日轟美的主要戰鬥根據地了.

( C9 ]. x3 L/ p[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 23:22 編輯 ]

在亞洲東北亞國家，此艦是最大的作戰艦艇，它的成軍對美、日、韓的衝擊很大，而其基地又離這些國家那麼近，而且在大陸陸基飛機保護範圍內，其艦載機就可攻擊敵對國家，對這些國家來說，該艦如芒刺在背。

原帖由 soavii 於 2013-3-9 20:47 發表


0 j  \" n! ?9 {$ h6 p) I- I剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~

就是...

- E3 F) ^3 N; a  g+ @

7 T% f" o7 U  _  r
: p/ t: d, [, {' q9 g% W% C
是的 ~

- D8 c* V# ?; B1 ]7 }北海艦隊基地軍港擴建了 ~
9 g6 m7 o0 ]$ V  S6 S; e. Z
" p3 _) y0 U+ e/ a! C! ?; i: s這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建 ...

+ j  l. b4 \+ {' w! k2 {/ |1 Q7 z
今天又看到一篇有關的新報導,在之前的 Google舊地圖, 也就是
3 q9 E) Z" E- L, K
+ d2 n& ~# ?: F' _9 a+ r我後面有補充, 有新建堤防工程未完工, 在之前僅有的地圖中
- ~  h) W* F* C# J
6 N+ r- Z1 H4 h* D去對照地型, 只有我自己用灰色框補充的 地型最有可能為
' s% B6 i2 R* D4 y1 M+ q
航母停靠碼頭, 今天看到一張新的衛星空照圖.

% p/ s% Z) v4 Y確定了 航母的停靠位置是這裡 ~ 停在我用紅線框出來的新堤防

範圍裡面.
: _& }# f. x' q
8 m; u( V4 D( u5 v* f" q1 w---

简氏防务周刊曝光中国新航母基地，内有神秘舰艇(1)

http://www.chnqiang.com/article/2013/0310/mil_78745_1.shtml
% W& x: i" T- Z) }  W0 y
---
. @) |' V  f; h, S


很有意思的是在同一篇 網路文章裡面, 看到解放軍的新艦艇 ~
: r" f* w# H5 j. y( s$ E% Q三體救援船, 2012年開始服役.

跟美軍的多功能近岸戰鬥船艦 - 獨立號... 還真的在設計上屬於同一概念~

只是噸位小了很多, 獨立號後段船艙是密閉有後門可開啟,可在艙內做多重
$ A  Z+ \9 c* z' v& V
) ]7 B/ x5 @# Q. M4 C作業與運輸載具, 解放軍的是無後艙後門,可是都採用 水中噴射推進系統.

  w7 r1 @  X, p, \! ~, N& A1 i$ ^




水中噴射推進系統 影片介紹

http://www.youtube.com/watch?v=yo9P7HqC9U4

- o0 ~" J' G! G& l

採用 水中噴射推進系統 的芬蘭飛彈快艇實際操艇靠港影片
3 k8 Z: b8 h9 S5 u
http://www.youtube.com/watch?fea ... ded&v=dJ1yFTjW6OA#!

; a6 a$ R/ l/ R3 G* g6 V
2 V& T& u; N; E+ F9 u1 W) j
美軍多功能近岸戰鬥船艦 獨立號水中噴射推進系統快速行進狀態 (擁有4具)
0 O6 X8 N1 G4 t& i4 C4 _1 d+ [2 r
: d! O2 w' P- o) E9 c' |( ?9 \6 Jhttp://www.youtube.com/watch?v=GpUfZvzH2Xc



. j& |; f- J. d& _4 P3 q9 r' w
0 E5 `4 }, S+ X" C( o# A! E. }* \5 `這種設計的好處是 後面平台大, 適合需要作業面積的海上作業.

上次海軍不是在左營自沉了一艘 60幾年的 淺水掃雷艇嗎?

老舊掃雷艇沉海 「變潛水艇」
  {* u3 C; [' H8 p) e2 p$ e) b
* u7 C) b2 K. Uhttp://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130220/34840448/%E8%80%81%E8%88%8A%E6%8E%83%E9%9B%B7%E8%89%87%E6%B2%89%E6%B5%B7%E3%80%8C%E8%AE%8A%E6%BD%9B%E6%B0%B4%E8%89%87%E3%80%8D

3 U9 D" s# H* ~5 J4 [可以考慮用這種設計來製造新的 淺水掃雷艇的, 難度不高, 頭過身就過,
$ J. G# D( ~( \
6 a. P9 u$ R/ l' z1 A# Q' Y2 S( j浮力又大 吃水就小, 海軍是可以多用先進思維來佈局多功能性的 " 近岸 " 船艦的.
6 y4 M4 q# V0 w! s0 z( D
; P, }  s' E  Z這種三體船說穿了就是一個海上浮台前面用傳統船艦前半段艦身
6 R; p0 `. J# X) h5 Q1 ?/ a* e% Y去拖一個海上平台而已...然後馬力增大, 只是一體化.
$ g( j1 ?# r8 o3 o1 p如同幻象 2000的三角翼結構比傳統戰鬥機機翼結構雖然創造更大
. P/ _" A4 c9 U" L升力,可是控制更困難,所以用推力更強的噴射引擎推進的長處去彌補
控制的短處, 說穿了等於飛一台有翼面能人力控制的飛彈而已~
  a0 ^; b4 B0 s$ ^
6 z7 W' i$ R8 F推力大自然能用推力去解決氣動,所以幻象耗油量為何如此之大,
, S9 n; Z: O+ i3 ^( |9 n" k* _$ D沒辦法~要成效自然要付出代價,一個會飛能控制的 " 飛彈 "
當然很耗油的.

7 g! W  G" G( Z水噴射推進系統造就 這類比較違反流體力學的艦體設計可以成行~
/ h1 |7 Q0 }! m  h/ ^2 X$ s用能量去換取效率與成果.

反正我們只以 防護台灣為主, 已經不必反攻大陸了,所以對遠程船艦的需求量

自然依靠性就小了, 近岸防衛艇數量多, 確實是可以創造更不對稱的戰力的.
3 I$ F$ }; A4 B& D5 @% E
  r' A% J: L5 t) E  ~. v以數量分散被潰敗海上防衛力量的機率, 機動性強 速度快 體積適中不大不小~
$ ]  W' i' h: \) R- E/ J
航程也不需設計過遠, 以反艦與防空飛彈配上現代體積小準度高的艦砲與
2 |9 @1 b% ?& a# y' d方陣系統的近岸打帶跑飛彈快艇系統, 以自動化盡量取代 人力 ( 武器自動填充系統).
4 x9 T* T! s" e3 J9 V" X
例 : 瑞典 MK110 57MM

6 _; y( G+ |6 xhttp://www.youtube.com/watch?v=XtOgY8L3Jy0
( O- z' T7 T' [" w# s


# a7 r1 ]" M5 e4 Y9 T
http://www.youtube.com/watch?v=K2yRhVXKEXU


" n0 x& {" C% S) Z: K  g  t- T
! _' @% g. v1 V3 L  P8 [9 |
% X- X( A  M2 E2 @. [) T- b
; F5 ]+ X: ]8 q. j& l' L$ n. J8 E# d質量做精 人力用少 數量放大 ~

把關鍵人力騰出去執行戰鬥指揮與關鍵崗位的職務,這確實能對解放軍海軍
8 z" U. u, G6 T2 _6 p# u+ J
. y  z' Y( x- [7 u構成更大威脅與效率的.
$ ~& ?8 `1 a% ^
: Y  ?/ l' O: O2 _8 m- O[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:49 編輯 ]

台灣不管是武器裝備研發，連自己國軍多不採購，相信外國的月亮比較圓，所以學長建議，以舊式裝備來研發三體船，只能這樣說，學長麥個鬧啦!

今天從別的來源處 看到這張很值得參考的航母停泊圖,把新擴建的港口更具體的
/ D) t0 J% U9 C8 \3 _3 k
, k0 U4 @  u  e* o1 b  n9 G( q展現出來, 其實有很多好的消息參考來源就是來自於這些 軍迷, 反正也不需要花錢.

9 b% P" G5 A' n2 |( d& w3 s2 t# g我們就可以看到一些可以列入參考的情報了.
4 a& T: R2 s5 h3 R& W


) ?  V7 h. F. X% _0 T
, _7 P5 H  E, ~; B; V
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:52 編輯 ]

看到中共軍武發展，再看看我們的軍武發展，真的是不如中共，再看為了遼寧號停泊位置，把舊港擴建延伸，也是我們無法互相比擬的，只能感慨說我們真的是不如人家。

以目前的軍力比較,我們的確已經拉大差距.
如果政府有決心防衛的話,
應該減少一些非必要的支出(如放煙火等)
與浪費(消化非必要預算{如整建馬路或人行道等}).
" ]' n" T+ w7 I3 g投入國防經費(如購買先進武器或研發對地及對艦飛彈),
這樣或許還有些微嚇阻作用.