中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 國軍裁百名將官 摘掉五十顆星星

[複製連結]
邱明宗 發表於 2013-2-4 16:24:59 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 10980|回覆: 8
..國軍裁百名將官 摘掉五十顆星星
0 K" r  {; N$ d$ G' `$ J中國時報【吳明杰╱台北報導】- q2 O8 a& {7 V: h; w3 S
政府這波組織改造中,國防部共裁減一○一名將官、六萬兵力員額,參謀總長也從四星降為三星上將,同時降編聯勤、後備和憲兵司令部三個一級單位,無論是組織或人員精簡幅度都為各部會之首,國軍因這次組織改造、人員精簡所省下的人事預算,每年至少超過三百億。( O' b6 O& `8 Q" M1 T* L0 O
軍方這波組織改造和人員精簡,在民國九十七年就以「精粹案」為名開始啟動,預計在明年底以前,將國軍兵力從二十七點五萬裁減至二十一點五萬人,將官員額從三九三名大砍到剩下二九二人,上將員額也從十二人減至七人。5 Z$ ~* }4 f! {7 ~0 u) r+ C
在組織改造部分,過去由上將擔任司令的聯勤和後備司令部,分別降編納入陸軍司令部改稱指揮部,憲兵司令部也降編為指揮部納入參謀本部管轄,讓原先國防部下有六個軍種司令部轉回僅留陸、海、空三軍。
. M: i5 N7 ^+ k# X對軍中人事影響最大的,則是將官的裁減和降編,其中參謀總長從四星上將降為三星上將,更是軍令系統的大改革,過去軍政、軍令分立時,掌握軍令的總長直接挾總統之令,權力超越部長,未來除非戰時不再晉升四星總長後,參謀總長的角色將只負責練兵和作戰,政治位階也將滑落次於國防部長、軍政副部長之後。0 i& V: j8 L2 [7 ]& E& s
國軍退伍將官已累積近三千名,非戰時不再晉升終身職的一級四星上將後,加上砍掉包含五名上將在內的一○一名將官職缺,相當於摘掉了五十顆星星,每年僅將官人事薪俸就可省好幾億,若再加上精簡的六萬兵力,未來每年將減少逾三百億支出。2 [+ M( p3 q% Y$ o5 s; h0 l
軍方內部不諱言,國軍未來走向募兵制後,兵力招募不易,兵力裁減不是僅為了組織改造,背後主要原因還是為了因應募兵制的預算和人力需求,達成二十一點五萬的裁減目標後,國防部已啟動下一階段的裁減計畫評估,規畫將再精簡數萬兵力。* \0 }, f6 ~9 B7 b7 k5 Q
新聞來源:中時電子報 – 2013年2月4日 上午5:30.* k# H. x2 M7 P6 `: i1 m
...................................................................................
  g$ g# Q! _( A; R' _! [5 k在承平時期,培養出那麼多的將官,對國家的財政,如今裁掉許多單位,相對的單位領導者也要裁減,在名額限制,升遷為將官的競爭,也就非常激烈,在無戰功的承平期,要升遷為將官者,好好拿出自己的本職學能,做為升遷之依據。
張致華 發表於 2013-2-4 22:08:47 | 顯示全部樓層
報告學長. z0 L# w# T- t- Z; x7 M4 ]
學弟認為承平時期將軍人數少,當然對國軍或國家財政是利多' p7 O. J% q- L6 c
但!也要擺脫舊思維,不是非得昇將軍,才代表著光耀門楣或祖上積德
& q. [1 L, _9 K- p5 i" J) x0 \1 a可以提高上校階級的待遇與福利,因為沒了將軍缺,事情還是一樣多
$ P& Y3 U& i( i0 [+ _7 ~& Q/ L9 q責任也與將軍一樣,但所享有的卻大大不同,只有這樣國軍人事才能健全
SEIBU AKD 發表於 2013-2-4 22:13:44 | 顯示全部樓層
小弟個人的看法是....將官可以大砍..但是基層的士兵.士官.尉官則須大力擴編.以台灣目前的處境來看.兵力已經不敷保衛台灣使用.連自保都有問題..再砍六萬..根本就是自取滅亡..照正常邏輯來看..不該強推募兵制..應該恢復徵兵制.兩年役期.陸軍野戰部隊至少保持十五萬的戰鬥兵力.其他的軍種則大概和十萬左右.這裡指的基層的尉官.士官.士兵.高階將校則可再砍..充實基層.精簡高層..這才是正確之道.而非單純的只看員額數..

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
JY + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

richardchihho 發表於 2013-2-4 22:57:23 | 顯示全部樓層

國軍裁百名將官 摘掉五十顆星星

裁得好,誠如我昨日所上載中共空軍的實力分析,未來戰爭,關鍵在第一時間,而空軍是第一快速打擊部隊,現時台海空優局勢,己向大陸方面傾斜,我們要再度取得優勢,只有靠海、空軍的迎頭趕上,阻絕敵人於島外。
) I- H/ V# L6 l' ]+ B% G* `) _" Z% c將太多,會影響國軍戰力的發展,所謂兵不在多,貴在精,把裁下的經費,發展國防科技方面,制空權及制海權,先拿到手再說吧!
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-2-5 00:52:15 | 顯示全部樓層

國軍裁百名將官 摘掉五十顆星星

回覆4哨:
! e5 ?. e! [# p. k/ e報告長官:
+ U' l" P$ a" K/ _& ~' C. [" o5 ~' N雖然裁掉這些將官的員額,替國家財政省下不少經費,但是相對的我國研發單位,在早年所奠定下的基礎,被一位國家領導人技術性毀棄,再加上美國的推波助瀾下,我國要發展國防科技方面,再拿回台海制空權及制海權,可能會有困難的!
picard47at 發表於 2013-2-5 10:32:18 | 顯示全部樓層
職權功能有沒有合理地重新定義與劃分?如果這些都沒好就裁人,而且還不知道是哪些單位哪些人(該裁或不該裁),國軍垮得更快,雖然說已經垮得差不多了......
willbe514238 發表於 2013-2-7 07:01:07 | 顯示全部樓層
學弟在下雖是義務役,但在軍中是支援政戰業務,雖不敢說曾有什麼功績,但是在下有作證過一位士官欺負上兵的事,政治作戰包含心理素質之維護,通常都是正常職長官所無法涵蓋之,因此政戰單位仍有其功用!
jiungo.5197 發表於 2021-3-6 16:54:43 | 顯示全部樓層
以前升上將官是非常不容易的事- n) d9 x$ \3 V" ]. ^
正期生幹二十年能升至上校2 ~) G$ j( o( s& r
以經頂天了
# f; w  N" f( E6 M# F6 W因為台灣太小阿兵哥也不夠
& ~* V( G- r& T' E6 A: b/ O說實在的不需要太多將官
' {& e0 k4 |4 Q$ n3 w* a阿扁時期升了不少將官
% w! h1 O. @% ]8 l讓人覺得有關係有錢
7 [2 H4 X7 ?9 x/ T; q; I  X就可以升官  H9 Y6 @* _% {0 I# Q/ D
真的不是軍中論禮的常態+ u- Y1 K# o( d# A) R: e5 S2 R
也不是國家之福.....
jiungo.5197 發表於 2021-5-13 02:42:28 | 顯示全部樓層
忽然想到50名退役將官9 i7 T( ^% x. c- e
有著沒好的學經歷
5 }2 P. t8 Z$ T( G0 C7 x因該好好利用以報效國家# ?& Q5 s# ~& G1 Q/ C4 P8 Z: @9 ^
做終身的軍人
- u; C. v, f0 B* y8 O$ |. o3 K理因負湯到火死而後已~$ i$ z$ T8 }, N  r5 X; {% B  m! `4 E
不過這要看是“誰”主事6 c. T  w6 C9 @  n
不要想到妳才提到你7 H* N' k0 g: o9 {8 b: w( B
沒想到你時
, K& B& v% g) T% u說你是.......又臭又硬2 O& d7 P0 z% X: _' j
..我講的是莫些非洲國家啦!: _9 q  x6 u% h$ D
別誤會了呦~
2 \& B8 D8 ?% }2 w; \" p9 M) L4 b1 Y+ [6 p6 W
[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2021-5-13 07:02 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 02:48 , Processed in 0.046775 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005