中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 民國81年419事件與425事件

[複製連結]
大盤帽 發表於 2005-5-19 13:32:07 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
$ c, s- S0 b: h4 Y9 t: \ 民國81年4月中旬,國民大會於台北市延平南路上之中山堂召開,當時D黨所主
/ S  k: w, E1 V打之議題為:【總統直選、國會全面改選】。
* V9 `  f8 o+ C4 m: N7 c# ^3 {; f' c6 d3 a0 f+ y, L
有關單位所得情資,D黨當會糾集群眾於博愛特區,以達成輿論視聽擴大議題。數個憲兵基整營與警 ...

- e8 ]% |9 M) D* ]2 T0 v4 E- V8 M5 f  @) J* S- x1 O
這樣看來,213營也沒黑過3年..但我是在開始黑的7個月後下到第一連,要由黑翻紅前的8個月退伍...真是有點給他..
; q7 u" l6 @8 j* D8 S( g" p) L. c不過在這兒替我當年的連長感到幸運...直潭連(2連),五股排(4連)和這次的事件(2,3連),好壞都沒有第1連的事,平安就是福啦!!沙魯(1連連長綽號)
1191111 發表於 2005-5-19 14:23:23 | 顯示全部樓層

7 ^' h* V* S1 o: s% {暴力相向今非昔比
vtecwu 發表於 2005-7-22 09:34:01 | 顯示全部樓層
余鯤生.....
% ?# K1 D6 c  Q. k( V: p1 U7 }是我當兵時的205指揮官4 k' x$ m+ S6 `6 ~6 k9 `+ j
跟何雍堅是同期的樣子3 g, ?8 d- f4 m- I2 V
我同梯跟我說的....
5 k: A6 i8 o+ M我同梯是何的姪子
榮哥 發表於 2005-9-21 23:01:08 | 顯示全部樓層
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..
MP269C570T 發表於 2005-9-21 23:05:06 | 顯示全部樓層
Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 11:01 PM:7 t# L5 ^, S5 z; O! z- a4 d
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..
" s1 r' ?5 a' L1 m: S" w+ b
0 y0 Y% }; c1 U0 r
那可否請學長補充一下當天發生的事情呢
 樓主| 老潘 發表於 2005-9-21 23:12:13 | 顯示全部樓層
Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 23:01:
* q1 _, T4 k: E 發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

9 y6 e  v% H/ f& p歡迎榮哥加入論壇並指點一二0 B* p9 x! |5 F! L6 M- P
資料來源除一部為當時經歷213B後憲轉述,一部參考當時的平面報導,榮哥應是當時經歷者之一,小弟板凳已經準備好,恭聽榮哥大大講古
5 Z# |: ~5 l4 b  y
- z* v' }1 }: y4 R3 a榮哥的到訪給小弟做了些文化刺激,讓我自覺地發現有寫錯的地方,如文中提到的余鯤生,他當時應已官拜202副指,文中指其為警衛組長應是錯誤滴,當時警衛組長應是鄭鎮國。( I3 ?6 _# G4 g$ M$ W0 T
以及報紙清一色引用第2連畫面我也寫錯了,應是第3連為第一波衝突單位(守寶慶、延平南路口)。8 x8 U' h/ F/ G/ i

5 ^* j, j; {& ~4 t9 |! h. K小弟目前發現便是這兩處誤植之處,其餘煩請榮哥補正一下
mp486 發表於 2005-9-21 23:33:46 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
/ F, \2 f7 x; @0 u為以防再來的突圍闖關,這一週中,駐守的憲兵部隊不停地操練各式戰技、驅散隊形。群眾見博愛特區佈滿重兵,深知無法得逞,乃集眾佔領火車站與忠孝西路一帶長達一週。% I/ {3 H$ H4 B3 C* H% o6 d
! c: V" ]1 T: u, o
政府當局決定於4/25凌晨四時展開強制驅散。4 n  ^" t" f: W+ x9 U$ ]
......
! d5 Q3 o& d( ]! U/ w& G# U8 q! ^凌晨四時由保安警察總隊將位忠孝西路一帶群眾強制驅離並逮捕。博愛特區內幸無再爆發滋擾。
5 V4 _* }; v& b" M
拜讀老潘學長這麼寫實的紀錄文5 U6 e6 o* C3 r  E4 O: I5 H
到後段才恍然大悟% G# f8 R8 F& ^3 X% i% ^/ S) |
原來就是當年的台北車站事件9 w, h# o2 }& H5 j( H" N  h7 U
學弟不才
* Q9 S& D2 d9 j  l; j! S( r8 P- ]7 S- Z9 U當年也"躬逢其盛"
* M3 L+ G2 _+ m不過那時是以學生的身分
. O! I- O$ ?! Q4 m& S! ^0 F6 c1 b  C本來只是要為校刊拍些新聞照5 g: I- J: F  \, B5 h
哪曉得竟碰上驅散的場面
+ S6 P5 }" F& ^6 ^% I% z+ j7 ?更"不小心"衝進警戒線裡
) [- v0 |+ W, b, r) p5 c4 [* q拍到便衣圍毆一個落單群眾的畫面1 q: G( |* `7 O0 ^5 P6 Q( R% X
結果~當然是還沒離開現場就被"堵"了下來! D' U' ^+ Y( R  B
還被迫交出那卷底片
9 R' ^# ?. J3 D) L雖然沒被"怎樣"
; ?6 V( H1 W! b, W  E但還真是受到不小的驚嚇# e5 w! U: H/ k2 }6 U" W, i
) @& @/ D3 b* e' T+ m  _2 j
哪曉得命運弄人
" [1 E& D; X1 d, z  h2 @7 H後來竟成了憲兵的一分子
6 J! R: M1 }) G4 H% p! N  o整訓時穿著鎮暴服在"嘿"、"嘿"、"嘿嘿嘿"....時5 w) W, `' o& N- B8 j& ^5 X
心中真是....百感交集呀
' @  v7 w7 a. ?' D% ?$ H! o# u8 l- A) h
[ 本文章最後由 mp486 於 2005-9-21 23:36 編輯修改]
施純佑 發表於 2005-9-22 00:29:47 | 顯示全部樓層
說真的,我並不覺得任務很成功,那時我剛退伍一年,連上還打電話找我借手機(香腸族),因為要去支援419,我還跟同好借了5,6組送到松園,整起事件拖太久,影響所有的用路人,集會遊行的地點又在火車站周邊,放縱鬧事者擴大,那時那些在位者不知道在想甚麼
小宇 發表於 2006-1-28 16:12:55 | 顯示全部樓層
該名下士我想,在連上也應該是屬於『包哥』那類的吧!

評分

參與人數 1貢獻 -3 收起 理由
MP269C570T -3

檢視全部評分

koala3101 發表於 2006-1-30 22:55:45 | 顯示全部樓層
原帖由 damon 於 2005-4-1 11:59 發表
4 E4 F" ?- t0 |/ i . T: ^: @) q* O$ {: n/ |
小弟心中有一疑問,
3 n  C& w) T4 B" v被群眾抓走的士官是巧合還是群眾有計劃的行動?
- X; b# X9 z2 s9 K& ~' E5 v記得以前的規定出鎮暴勤務會著安全裝備,, u9 d/ x- s8 \9 X* h6 k
照理群眾是無法辨識出軍階的,7 ^$ x5 f4 B- R3 n8 D
且安全裝備裡所著之軍服也不會掛有階級,1 r/ ~3 j* y$ y
不知對不對?
* f3 e. Z5 O  Y$ x0 L& b7 A
) K1 M% U( i5 q0 L% Y# x5 e6 E
學弟我是沒有實際參加過鎮暴啦
. p- y2 I0 Z2 N2 n4 V有也只是  在府前廣場附近  
: s! }( M6 }& j  Y9 t: X躲在特車連的車上  看影片
; _7 g# Q3 y  v0 A, r( j& K因為  前面有替代役  又有保警的人牆檔著& b$ L3 x5 U3 O7 Q
但是 連上長官 都沒有宣達7 R0 d- }$ V) e
要拔除  軍階耶. L; {/ J3 ^) `4 D" v
大家都還是有別 名牌和官階啊
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-28 03:31 , Processed in 0.036060 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005