民國81年419事件與425事件

Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
民國81年4月中旬,國民大會於台北市延平南路上之中山堂召開,當時D黨所主
* [+ I* b, {8 w7 u7 }6 o/ y打之議題為:【總統直選、國會全面改選】。

& c# J# ?! _/ Q2 `8 F. n( s有關單位所得情資,D黨當會糾集群眾於博愛特區,以達成輿論視聽擴大議題。數個憲兵基整營與警 ...

- G$ h' E6 \, D這樣看來,213營也沒黑過3年..但我是在開始黑的7個月後下到第一連,要由黑翻紅前的8個月退伍...真是有點給他..
  V& g& K2 @, K" `6 w+ k% @7 Q不過在這兒替我當年的連長感到幸運...直潭連(2連),五股排(4連)和這次的事件(2,3連),好壞都沒有第1連的事,平安就是福啦!!沙魯(1連連長綽號)

靠
暴力相向今非昔比

余鯤生.....
+ p! j# [  J8 c- K+ e; n5 p) v" V是我當兵時的205指揮官
' t, B2 i8 o" U- I2 V* b! C跟何雍堅是同期的樣子
# `8 L8 K3 ]7 u$ M& q+ l- I7 D我同梯跟我說的....
我同梯是何的姪子

發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 11:01 PM:
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

. \. K' d) P3 m+ E& }5 w5 e
# O3 @+ Z$ ]  Q6 }/ Y那可否請學長補充一下當天發生的事情呢

Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 23:01:
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

" ]* j9 Y& f# b& Y- m- ]% `歡迎榮哥加入論壇並指點一二
. F# x( t" ]0 b. B資料來源除一部為當時經歷213B後憲轉述，一部參考當時的平面報導，榮哥應是當時經歷者之一，小弟板凳已經準備好，恭聽榮哥大大講古
- o5 o# V  t) {' l  D1 W
榮哥的到訪給小弟做了些文化刺激，讓我自覺地發現有寫錯的地方，如文中提到的余鯤生，他當時應已官拜202副指，文中指其為警衛組長應是錯誤滴，當時警衛組長應是鄭鎮國。
; x' E1 R: X, V3 [以及報紙清一色引用第2連畫面我也寫錯了，應是第3連為第一波衝突單位(守寶慶、延平南路口)。
9 e# V, `/ i. W
小弟目前發現便是這兩處誤植之處，其餘煩請榮哥補正一下

Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
為以防再來的突圍闖關,這一週中,駐守的憲兵部隊不停地操練各式戰技、驅散隊形。群眾見博愛特區佈滿重兵,深知無法得逞,乃集眾佔領火車站與忠孝西路一帶長達一週。

$ K+ E0 K' W. s& U, H$ h政府當局決定於4/25凌晨四時展開強制驅散。
......
/ H2 P1 X9 i) I5 b$ b凌晨四時由保安警察總隊將位忠孝西路一帶群眾強制驅離並逮捕。博愛特區內幸無再爆發滋擾。

拜讀老潘學長這麼寫實的紀錄文
到後段才恍然大悟
原來就是當年的台北車站事件
1 D8 F* h3 a* H學弟不才
. B& B  D7 f: S" v; g3 @  g/ _當年也"躬逢其盛"
不過那時是以學生的身分
; o+ ~$ H* M' e( s6 w! r  I- e本來只是要為校刊拍些新聞照
; _7 W8 ^7 q. q) r6 A& E) N6 i4 O哪曉得竟碰上驅散的場面
  d: q- f( Q* E, ?+ @7 \, s" F更"不小心"衝進警戒線裡
拍到便衣圍毆一個落單群眾的畫面
結果~當然是還沒離開現場就被"堵"了下來
還被迫交出那卷底片
雖然沒被"怎樣"
但還真是受到不小的驚嚇
; k0 S' ]0 o/ Z9 S: m3 _
哪曉得命運弄人
. p' a. w- t& Z5 m後來竟成了憲兵的一分子
, c# u- v" }% K整訓時穿著鎮暴服在"嘿"、"嘿"、"嘿嘿嘿"....時
心中真是....百感交集呀
3 A) G1 O& p: X6 u+ @$ f
[ 本文章最後由 mp486 於 2005-9-21 23:36 編輯修改]

說真的，我並不覺得任務很成功，那時我剛退伍一年，連上還打電話找我借手機(香腸族)，因為要去支援419，我還跟同好借了5，6組送到松園，整起事件拖太久，影響所有的用路人，集會遊行的地點又在火車站周邊，放縱鬧事者擴大，那時那些在位者不知道在想甚麼

該名下士我想，在連上也應該是屬於『包哥』那類的吧!

原帖由 damon 於 2005-4-1 11:59 發表
1 n0 K9 X5 c; }
小弟心中有一疑問，
被群眾抓走的士官是巧合還是群眾有計劃的行動？
9 R% V9 d) ?: c4 J記得以前的規定出鎮暴勤務會著安全裝備，
+ c6 V8 p' {3 _% t" ~照理群眾是無法辨識出軍階的，
且安全裝備裡所著之軍服也不會掛有階級，
不知對不對？

, o  J. o- W5 o$ g
學弟我是沒有實際參加過鎮暴啦
( e( D5 K( s! z% |* L9 ^* N8 b有也只是  在府前廣場附近  
. y9 o5 z+ ]3 ~4 U8 L$ M9 L躲在特車連的車上  看影片
3 [+ ^, v8 _+ R$ c因為  前面有替代役  又有保警的人牆檔著
9 l) s9 a, b, V但是 連上長官 都沒有宣達
3 K  ~. @8 C( O5 `$ u: i要拔除  軍階耶
大家都還是有別 名牌和官階啊