明年底全募兵？高華柱盼有配套

憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~
8 t1 p4 a' ?6 K8 r2 k2 I7 h


全募兵制何時實施，國防部長高華柱上午在立法院表示，希望民國103年底實施，但任何政策目標都是滾動式的，若當年推動募兵的配套條件不能滿足，就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。


國防部募兵數據顯示，戰鬥部隊士兵召募乏人問津，非戰鬥部隊卻爆滿，南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵，只有2人報名，海巡署通通錄取，募兵達成率僅11.11%。
& J, c/ s6 n1 D4 B3 W- j% j

$ O! ?/ P! j% _9 S8 H高華柱上午列席立法院外交國防委員會，國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字，顯示國軍戰鬥部隊乏人問津，但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說，全募兵制實施後，戰鬥部隊恐大量缺員，軍隊的頭是戰鬥部隊，沒有頭，哪還有生命與戰鬥力，國防部若不適時創造誘因，他對全募兵制不樂觀。
8 ]  A  Z( G+ i. y) f8 ^

, m5 F' _" t( J( k) Y( i" |林郁方表示，101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形，目標數3124人，僅募得1452人，獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募，需求人數784人，只募到304人，達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵，目標數是599人，卻募到828人，獲得比例高達138.23%。


林郁方說，海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募，目標數658人，報名人數有727人，卻只錄取247人，召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵，但僅2人報名，2人錄取，僅11.11%。東沙島需要32人，只有6人報名，錄取6人，僅達18.75%。
0 p7 M! f% F! z

  i2 j6 G" G* @3 V* \' @: P2 p高華柱表示，他希望在民國103年能達成全募兵制，任何目標是滾動式的，當初考量執行募兵需要的各項配套條件，若不能滿足，就會面對這個問題。
% h1 h0 _' p0 A0 T( c

: W+ y: Z; b, [; ^* s高華柱說，日本募兵不足的比例高達70%，募兵不是國防部一個部會的責任，而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊，加發戰鬥津貼或野戰加給的構想，但未獲得支持。

報告學長，非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人，報名的人只想當低門檻的公務人員，沒有人有興趣去保衛國家 。

看招募的幹部出去一天回來
詢問他們結果如何
結果不說也猜得到
憲兵現在裁的厲害
連司令部也更銜指揮部了
再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣

憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,
4 ?$ O0 A+ _% S) T' I! F) r
6 ^* s# z4 ~- k7 O* {/ e不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?

4 A  N3 W3 v3 ^' x你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改！
4 v1 B- [0 x0 W, }0 B
寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?
3 E* }9 K8 `0 B) u1 n- X+ n
  x  Z2 Y9 A" x" V4 o2 @; u# v  o( x以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,
3 _+ q7 Z: x5 _5 l% ^9 e
' A) C# J3 Q& a. j8 L艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命！要我當兵,提"錢"來講！

拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,
2 T% [5 b  b9 v
! g: a8 @9 V6 P) F什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,
9 C/ Q' R3 ?- {5 f! O. V. s0 A+ l, I
搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?
4 i3 M) G' d4 q
0 G( c# h. Q( ?) E1 f; F大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?
" V% n& V( n2 C: B3 R
能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令，自今年83年次後的役男，僅服四個月的戰鬥營的役期，如今還在談配套措施，那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後，才來停止義務役的召集，為什麼那麼急?

高華柱說，日本募兵不足的比例高達70%，募兵不是國防部一個部會的責任，而是整個政府的責任。

: F! c; V4 O! a0 w6 ?4 z' Z高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:
$ \" j( Q- J% H1 T  s0 y# s8 ^政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%
這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就
# x  C' E+ W9 I0 w( `很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見
絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任
' s) M3 ~: @1 O* E, ?) B下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?

高部長請認清，我們是台灣不是日本，不要拿別國來當擋箭牌，搞好台灣國防，才是首要務，如果無法完成政策，就自認倒楣，捲舖蓋走人。

國防部部長
一堆事都在狀況外 內憂先解決吧
$ G! |5 q1 n& z. N7 s! V. L+ N最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿
! _1 f* |- T8 e4 L; y( Y& B0 ^: ?前部長大人
8 `; f. A8 b7 [桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況
7 I# c$ w' [. [4 z) @- k( t5 D那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?
9 R4 _2 i& _; C+ I& {. K現任部長大人
& @$ k! f6 W+ i0 R) g你連軍線總機業務委外處理
! e0 {6 o  r0 H% b% C  O那麼大的事你都不知道
2 f+ b: P5 {: j- j$ F那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?
6 y* w& N' W6 Z6 a  M; `胡亂來一通
; B$ G. k0 e+ P3 `- u' i+ z你只知道下命令卻不知現在的生態
3 z* v8 r4 o/ i$ _0 E
; H- L, q; b( ^2 |[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]

原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表
% y1 |) v+ Y1 ^/ ?% B. R報告學長，非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人，報名的人只想當低門檻的公務人員，沒有人有興趣去保衛國家 。

學長這句話一針見血，其實看看這一代的青年，從小對國家意識的教育就很薄弱，長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人，當然挑個輕鬆的去，畢竟這比考公務人員輕鬆多了，在軍隊外何嘗不也是如此。

轉貼一篇相關文章：推動募兵制，國防部應換腦袋

; _3 x9 U- x# `9 O8 h' Whttp://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html
5 B# C+ m. U1 u0 _$ e+ E, H) _6 I
6 b1 }* m( {: q% N6 K3 g國防部自己先努力爭預算，爭條件，不合理的要求就直說以及直接對抗，否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo；
更不是對外唯唯諾諾，對內卻只會擺官威，把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。

7 P, f$ |0 t5 T2 l  P* Z1 x[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]