民國76年岩灣、綠島監獄暴動事件回憶

原帖由 darrent 於 2015-9-1 10:20 發表
你下部隊的時候，我應該已經平衡調撥到212營了，我講的各聯隊情形應該是在你到327之前，因為是親身經歷，應該沒有錯。

5 O. D% ?; K' R
) Y* r6 H6 l, R" D% B2 y& z2 L7 W) L

原帖由 LCP353 於 2015-9-1 18:06 發表
& J, G9 j  Z2 M( j' O* t回覆 jiungo.5197 同學 :
' B% s! A) N% ?. S    你沒先看看跟我們差幾梯阿 ,  
, C. B- G3 M- i7 {服兵役兩年像自願役一樣不分區域的大亂調真的是滿特別的,
只是調撥到新的指揮部新的營,會有再菜一次的感覺

% }5 X: ~! e' g7 C% W
3 M3 z, J1 ?: h+ H; u  P& ^

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-1 19:00 發表
是的 學長：
我旁邊撐著．．．．．哼．．．老兵欺負人？．．．．．．．．．

, T* q7 h/ q9 V& Y' B
" ~8 O# a# J; ^/ d6 m* \! v9 g啊！∼啊！∼
jiungo童鞋被學長噹了，好恐怖喔
% D  u) A5 Y% j- G* A
如果我沒記錯， darrent 學長 所提的（平衡調撥）時間大約在76年9月10月間的事，那時偶才下部隊不到兩個月
; Z: L7 y8 n- n9 J- y6 m& C, f而大部分調撥的幾乎都是35x的學長，那個時間jiungo童鞋應該還在中心被虐

- n7 `/ ~  ?& S$ ~, }4 P跟 darrent 學長 報告，學弟偶是忠貞365T，在215營2連，當時我們連上也調了好幾個352/353的學長進來

報告老克學長：
9 J9 F4 A' U4 I" x  Z是啊！好可怕喔！
偶∼被LCP353學長釘了一大包！好可怕.．．好可怕．．．
; @0 r% Y: z" ?8 O+ P" Q- T1 _. C偶要叫我老婆把我”秀秀”．．．．．
. Z4 a, u2 a; t, M
! Y4 T7 w& E. r9 O不過．．不過．．．．．．．
離題了啦！本板主題是”76年岩灣綠島暴動事件回憶”
1 f$ I& w& M# T+ ], b怎麼講去”平衡調撥” 了？？？

報告LCP353及老克同鞋
在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

jiungo強棒童鞋

, x9 y0 Q7 g2 B& n+ s; N其實我當時在班據點，這事情當時一開始也不知道
' i( T0 v9 g. J6 F後來偶們據點的鄰居單位-229營宋公館班回防後（76年12月底換防）
聽他們說才知道岩灣事件，因為229營當時在興德里整訓，在11月25日臺鐵緊急專列拉下去支援岩灣

9 F( K0 J' q3 O; G[ 本帖最後由 chrishuang 於 2015-9-3 20:46 編輯 ]

那支援岩灣行仁山莊暴動，除了東道主328及327營，北部方面也支援229．216營，及特勤隊ｏ

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-3 18:02 發表
報告LCP353及老克同鞋
4 N- q$ x' L* D3 h7 s" k  x在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
* D. f+ y! i( y) O* K1 j& O& d這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

3 _2 K6 K9 m6 h回覆: jiungo.5197同學..
   當時我在南區憲兵隊旁的水廠排,有聽到350學長說說這消息,但當時情勢並未很開放消息是被有條件封鎖的,
    當憲兵只要做到上級要求其他事就緊言甚行,當時我們只關心......
- t" q0 N/ l# C% v2 S; E0 {327營軍監暴動事件,由其他指揮部丟到202被拉到忠貞整訓,又聽說夜間下哨清槍沒確實竟然擊發空包彈,出大包囉最好是延訓,那我們才晚點換進忠貞整訓,最好能延到7月18後才能爽爽到退伍,
9 m9 @7 Y* d. z! n+ m5 U8 y+ E   但事與願違 ,20幾年後看到你講接南區種種勾起我軍旅最後近3個月忠貞整訓日子是個殘念,我真的好想著甲服職勤忠貞的結束兵期,而不是只有汗衫加紅短褲可穿情形到退伍 ( 退伍1週前裝備已全數被要求繳回)

記得當天攻堅行動,全程有軍聞社記者攝影記錄,
1 s! \7 W1 N) e: e事隔多年不知這些影片可有公開?

原帖由 mick 於 2015-8-28 04:41 發表
受刑人多為受一清專案被捉來服刑,
. v4 b$ j7 S( e/ j% A; I然而一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例
( I1 G. b, ^9 F所以當政府宣佈解嚴之後即喪失了其法源
依法應當釋放這些受刑人
可是當時政局治安動亂
主政者不敢冒然一口氣釋放這麼多人
& Y3 W' a4 c* J2 L受刑人 ...

- {2 P6 x& q4 H: h% lmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
/ R* v: K, U4 [( ]6 h  |一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為[size=15.3333px]檢肅流氓條例)
% x/ {1 z- ]" ^* p/ Z/ [，另檢肅流氓條例已於98.01.21廢止。

9 Q  D; j# l+ h2 D' M$ Y  A! H1 K[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:57 編輯 ]

感謝大大指正,立馬來去更正
還好!!沒錯的太離譜
, x2 G8 _3 F9 A" e  ~哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
2 Z5 K9 Y. |% K5 O  R# ~, ]
[ 本帖最後由 mick 於 2015-9-7 09:01 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:44 發表

mick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為檢 ...

我也一直覺得”一清專案”，是引用”動員戡亂時期盜匪懲治條例”所判刑的，原來是錯誤的呀！
正確名稱為”動員戡亂時期檢肅流氓條例”．．．
不過以我的那個年代，發生什麼事情一切以”警備總部”為最大，什麼事情它講了就算，規矩由它來定，罪名由它想，判生判死隨它高興，以上言論如果是在那個年代發表的話，一定先被捉去居留29天再說．．．．