民國76年岩灣、綠島監獄暴動事件回憶

原帖由 darrent 於 2015-9-1 10:20 發表
你下部隊的時候，我應該已經平衡調撥到212營了，我講的各聯隊情形應該是在你到327之前，因為是親身經歷，應該沒有錯。

原帖由 LCP353 於 2015-9-1 18:06 發表
9 L" x# x+ K7 t回覆 jiungo.5197 同學 :
, I) m# B9 N/ W8 B4 w0 j    你沒先看看跟我們差幾梯阿 ,  
+ J# I: w. D; n1 S# t. ^服兵役兩年像自願役一樣不分區域的大亂調真的是滿特別的,
只是調撥到新的指揮部新的營,會有再菜一次的感覺

( w3 X  f7 e9 i! s, k

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-1 19:00 發表
3 ^9 ]' r1 p6 l8 H是的 學長：
+ w' v6 h0 F; Y& F$ Z我旁邊撐著．．．．．哼．．．老兵欺負人？．．．．．．．．．

% ?4 d( X# \$ l( f( d
1 c; m! I# Q; L5 B% ^: ]* r啊！∼啊！∼
: ~  X7 }3 }" tjiungo童鞋被學長噹了，好恐怖喔

如果我沒記錯， darrent 學長 所提的（平衡調撥）時間大約在76年9月10月間的事，那時偶才下部隊不到兩個月
) @' @7 ]  D/ ?: L4 ^0 e而大部分調撥的幾乎都是35x的學長，那個時間jiungo童鞋應該還在中心被虐
  O9 I7 e: R5 l" B" _7 j
: {. m9 s$ h+ x2 b7 l; W3 p# `; m跟 darrent 學長 報告，學弟偶是忠貞365T，在215營2連，當時我們連上也調了好幾個352/353的學長進來

報告老克學長：
是啊！好可怕喔！
, k! p3 l# T7 _3 k. G: A: x* o偶∼被LCP353學長釘了一大包！好可怕.．．好可怕．．．
4 j, v) O5 x5 E偶要叫我老婆把我”秀秀”．．．．．

不過．．不過．．．．．．．
9 ]6 F9 N' W! X1 }9 U離題了啦！本板主題是”76年岩灣綠島暴動事件回憶”
- G  c5 O- U( b' _怎麼講去”平衡調撥” 了？？？

報告LCP353及老克同鞋
在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

jiungo強棒童鞋

其實我當時在班據點，這事情當時一開始也不知道
後來偶們據點的鄰居單位-229營宋公館班回防後（76年12月底換防）
聽他們說才知道岩灣事件，因為229營當時在興德里整訓，在11月25日臺鐵緊急專列拉下去支援岩灣
; g5 j. y6 f& r; N* U% V" S
/ O- z, C5 ~1 W- q/ @$ Q2 n[ 本帖最後由 chrishuang 於 2015-9-3 20:46 編輯 ]

那支援岩灣行仁山莊暴動，除了東道主328及327營，北部方面也支援229．216營，及特勤隊ｏ

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-3 18:02 發表
! h/ v3 v( O% ^4 h( Q) i報告LCP353及老克同鞋
0 S9 z/ M. e+ c6 |在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

7 j0 i' ]0 z( u( W% c& L9 }回覆: jiungo.5197同學..
   當時我在南區憲兵隊旁的水廠排,有聽到350學長說說這消息,但當時情勢並未很開放消息是被有條件封鎖的,
    當憲兵只要做到上級要求其他事就緊言甚行,當時我們只關心......
327營軍監暴動事件,由其他指揮部丟到202被拉到忠貞整訓,又聽說夜間下哨清槍沒確實竟然擊發空包彈,出大包囉最好是延訓,那我們才晚點換進忠貞整訓,最好能延到7月18後才能爽爽到退伍,
6 n+ \& m5 \* Q- k( n  i   但事與願違 ,20幾年後看到你講接南區種種勾起我軍旅最後近3個月忠貞整訓日子是個殘念,我真的好想著甲服職勤忠貞的結束兵期,而不是只有汗衫加紅短褲可穿情形到退伍 ( 退伍1週前裝備已全數被要求繳回)

記得當天攻堅行動,全程有軍聞社記者攝影記錄,
事隔多年不知這些影片可有公開?

原帖由 mick 於 2015-8-28 04:41 發表
2 X8 G& q9 A3 g, n* @受刑人多為受一清專案被捉來服刑,
5 ~1 T9 }1 C9 L然而一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例
! ]& K2 ~' k4 P1 }# c- Q所以當政府宣佈解嚴之後即喪失了其法源
依法應當釋放這些受刑人
可是當時政局治安動亂
主政者不敢冒然一口氣釋放這麼多人
3 i/ w, M- a& W, b3 ], i6 E; ?受刑人 ...

5 ]* K) w7 j/ w1 C. u& Ymick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
0 \4 _7 m$ h5 Z  o2 v一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為[size=15.3333px]檢肅流氓條例)
9 p0 D* F, s; T，另檢肅流氓條例已於98.01.21廢止。

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:57 編輯 ]

感謝大大指正,立馬來去更正
+ U9 T- o: m% O6 _. Y還好!!沒錯的太離譜
0 W. a1 x8 M! f$ C+ u哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
) E% @* V+ A2 D6 z; H
. Q& J6 K) N: U[ 本帖最後由 mick 於 2015-9-7 09:01 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:44 發表

mick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為檢 ...

& ]6 ]- G6 T& o我也一直覺得”一清專案”，是引用”動員戡亂時期盜匪懲治條例”所判刑的，原來是錯誤的呀！
9 T" \( Z4 U9 B) @正確名稱為”動員戡亂時期檢肅流氓條例”．．．
不過以我的那個年代，發生什麼事情一切以”警備總部”為最大，什麼事情它講了就算，規矩由它來定，罪名由它想，判生判死隨它高興，以上言論如果是在那個年代發表的話，一定先被捉去居留29天再說．．．．