台男賣命 法傭兵當8年

原帖由 MP269C570T 於 2012-10-1 15:11 發表


學長好：
小弟的現役友人回覆得很清楚，您可以往前翻找一下，以免陷於「見樹不見林」之憾。

91年抽籤 (兵役法規定)
92年出國觀光未歸 (依妨礙兵役列管通緝)
100年入境被強制服役 (違法後入境依法處份)

...

感謝學長說明。所以現在這位謝先生顯然沒有面臨牢獄之災，但有沒有被其他方式處罰，報導就沒說了。

我覺得很有趣
站長的現役友人都已經說了
這位謝先生因為妨礙兵役通緝在案列管
不就是已經觸法了嗎?
偏偏還是有許多人要刻意忽略這一段
應說他應該怎樣所以如何.....

我就說我們都不是當事人
也都跟當事人不熟
怎麼有辦法越俎代庖的根據一些傳言
就對這事做出因為所以的結論
實在太神奇太厲害.....

至於他有沒有去參加特戰單位的選兵
其實現役友人不是也說了
因為某些原因
謝先生不符合標準與要求
所以無緣進憲兵及空特特勤
就去當個文書兵
連這一點
也有人要不停的說國防部的小話
也是厲害的~~

回覆58哨:
我ok。謝謝長官，你多費心了。
抱歉！不會使用論壇上的發送訊息。

謝員有無判刑的部分，小弟今日請教現役友人。關於謝員在92年以觀光名義出境滯留海外未歸，以致未能入營服役，並通知不到該員，依法判處五個月徒刑，並發佈通緝列管。唯100年入境時，已過了妨礙兵役追訴期，因此僅能逕行強制入營服役。

現役友人表示這也是現行法律的漏洞，國防部方面已照會相關單位修法防堵漏洞。但小弟也和現役友人提到，修法防堵恐怕不容易。畢竟那麼多法條都有追訴期超過就無效的例子，連殺人、欠巨債都有逾追訴期無效的狀況了，更何況小小逃兵呢。

小弟猜想頂多就是把逃兵的追訴期拉長，也不太可能有更多激情演出了。否則很容易被民代和社會輿論砲轟大砲打小鳥，不符比例原則。

報告峰哥，每次討論到這種地步，就有一種「都是委員代表害的」的喟嘆，難道，真的是民主害人？我對於民主制度以及其衍生出來的這些種種莫名其妙的副作用，感到很灰心啊。

沒想到妨礙兵役的追溯期這麼短
也難怪該員會選在10年後回國了....

回覆 75哨 SmokeyLT 的帖子
報告煙排：
民主與獨裁，各有優缺點嘍。只是人民選什麼人出來，就要承受選這些人出來的風險。
就像我們的國會殿堂充斥了跳樑小丑、嘴砲王、搏版面高手，雖然有的委員在某些專業或某些領域能夠為民喉舌，但不管好的爛的，都是老百姓選出來的。
事實上也證明了，領導人不靈光、官僚失能。自解嚴之後，我們政府也運作了二十幾年，也算是台灣奇蹟

回覆 76哨 cinematsao 的帖子
報告曹導：
先前小吳回台灣的時候，曾經和小弟說外籍兵團一約是五年，期滿可續簽。小吳則是在第一約快滿之前失蹤，當時聽小吳講他想續簽，沒想到就打包了。
所以小弟猜想，謝員92年出國滯留未歸，100年返國強制入營，前後共計八年。扣除掉服役的五年，剩下的三年應該是包含服役前的準備、測驗和新訓等，再來就是期滿之後的買樓當寓公等等。
會等到八年後才回國，有可能是想把法國的事情處理一段落才回國?或是想撐到妨礙兵役的追訴期已過再返國?
謝員會在明年初退伍，或許退伍後仍就會返回法國奮鬥，屆時的體力和各項主客觀因素是否還能再入營，就要看法方的規定了。
雖然謝員有妨礙兵役的前科，也非法國外籍兵團的戰鬥傘兵。但有駐外經驗及戰鬥醫療的專長，以及法文的優勢，其實留在台灣也未嘗不是好事。法國在台灣也有企業和駐台代表，或是台灣的私人企業，都是可以應徵保全或保鑣工作，甚至教法文等等。

對謝員妨礙兵役法判刑五個月，如果沒記錯的話應該追朔時效是三年。
判刑五個月是輕罪，若在法律追朔期限未消滅前到案，依法得判罰款或緩刑並服行未完成之役期。
謝員已逾法律追朔期才歸國，直接入營服應盡國民義務就無可爭議；不過，這中間還有一道手續未做交代(有可能正在進行中)，那就是發布通緝單位(檢察官)，應於謝員到案後做成筆錄，以「追朔期限消滅，依法不起訴」書類，法律程序才算完成。顯然這部分媒體認為沒有新聞價值而忽略不報導。

當事人出來說明了.不過2012年討論的東西..怎麼PTT2014才再討論..是我LAG了嗎??https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413810318.A.C23.html

[ 本帖最後由 cth 於 2014-10-20 22:57 編輯 ]

原帖由 cth 於 2014-10-20 22:54 發表
當事人出來說明了.不過2012年討論的東西..怎麼PTT2014才再討論..是我LAG了嗎??https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413810318.A.C23.html

報告學長 他說的很中肯
不止是軍中，很多企業和現在的政府也是
很多狀況，要深入基層才能了解，而不是高高在上，坐在辦公室開會決定就好！粉飾太平