原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表  2 y; ]( e! K( ~# l+ z. z1 s
8 t- k' X9 h* t2 u6 A
' a4 ~& k/ ^4 V3 h ^- C! D5 k
這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，
) X5 b( w* r1 M Q他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，" K; E. o: g$ p/ c( ]
中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
$ D0 g5 A" k/ m/ [. Y, ]那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.
3 G; d: S. }% b" K
' ?4 F; k4 d2 D( j' w0 ?7 Q也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.- F1 A/ ^5 P7 m
: C% x5 O9 n! W也看看何謂 決定性的變化?5 j7 R2 p. q) j/ o- k q/ j
: d0 d, z8 f* J! f' {
這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉." z. ? d( @1 e8 t
$ T, B0 h i# q
從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.
0 `- h' u! N- U9 h+ E* w: I* U+ O8 K4 ~; V. G
現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?
( ~7 {0 N5 Q/ ^" o5 b1 W0 ?以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在) I" H# w6 f j% s7 b
中國叫日本離開這訊息不夠精確?4 y- f% d# M0 O2 x+ B
C! e d5 U8 m6 x! n R
要日本驅離其他人的訊息才精確?
, }9 Q& e" V5 y+ F! v0 K. ]! f, m! q
/ c- |2 Q% j5 v! H大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂* ^+ I3 I! M! w; s7 n; B
中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!
9 J- |, t8 k/ r. X這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?
2 B1 T; v- f& ~& F/ U1 E' N% ]
, s2 R& A& ~2 \; z$ S0 D- D: I" d7 M# K1 p/ o) d
你去驅人家不見得會離好嗎! 5 Y% {/ e v$ e( X6 F$ r% V
6 k4 a, o3 l7 D7 i4 O6 D6 ~4 e) T新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題?
5 v4 O1 y7 z ?1 a& i! m1 _- |' c0 J* L
你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!/ V/ p# ?: u8 j$ P
5 C/ x( m4 ~4 _1 n d3 K) a1 V' T- N$ `; |% h* g5 t& r
--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
3 a' y) \/ P4 k1 |/ h8 O
7 A$ r% q Q, H驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.- M* Y. b7 I; J) j! W% X* C
! n' e: @1 ?$ U, ^- o2 {9 g
" x: x. ~) D; Z" m Z- w+ r
誤導了什麼?
$ G3 e5 Q8 G& Y1 t3 d6 z5 ^# k% V7 S3 O2 J/ w1 g
中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?- f# A: B. V r0 U& h( N
# j: _3 B; M) m& Q1 E
/ m& B. b; f0 f! p' b9 ^& K/ |' g
中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?
. e: K, \* j! v6 y0 e" b
# |6 I, a$ G# W3 P
1 f8 R& t1 l3 V0 S n0 J; f以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.& Y* |4 U9 r5 B' L: q9 s1 T
他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.
/ O$ O! o: f3 H; K但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船! X' A6 T3 a7 e S1 ~% J
也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家
+ \' `* P, Q8 `9 [$ ?- G: A4 ?還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.
! ~, r x; _8 ]% E9 y, _; x$ w0 ^! o9 ?8 l, _/ V; L
中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?
1 {: V+ M$ i* g- X* W: Y$ ~% L& T/ o9 a6 ` Q
我中文真的很不好.
! h' e, E7 x" | {6 K4 }1 n2 c/ b+ v
依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?/ }. y, E4 s8 k
4 m* O; w. B8 L: Y M6 T, t/ }# v
在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.6 _4 p D3 {4 d2 S( b: H
) h7 g4 t7 [7 H在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫9 {- S/ M! V3 G4 V$ H2 E( u
) q' Q) e8 C8 {) W8 V6 G! M l4 }8 J
決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!
5 w8 ]3 ^' i* c5 O7 U1 ^" s+ C
p! j" z" L( f' |$ }$ |+ b就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳
: U9 w+ c- |1 ~, M6 y4 a9 R8 R: P& ?+ y; J' Y
) W8 @1 s5 M' u1 v3 F/ |6 @9 r
船艦的事情還真是夠屌的一件史實!
+ I2 a6 W5 \9 g2 w9 F7 h3 Z) t J4 x) E9 v! v- r
' {$ S8 N+ ]( A/ H) h不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確!
+ ^7 M$ g) O; l# T- E
3 `/ @& t! S' S) [" G2 y. W* w) w7 R! w7 q
中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確?
* W' S/ m s9 W$ d# s" U日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過
2 H$ Q9 l( E" v$ U6 d; U# G$ ~+ ^7 ^0 c1 _, f- J. W
中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!8 ]$ w/ o8 a5 ?1 h8 ^
5 u6 \* @' \# Y5 t2 o+ [. r% j+ T9 F! ?- N
這樣還不精確!( e5 d( k3 v8 Y: ^9 {
0 [' e8 \( R# d; y" r
還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!
# d, s+ A( E1 W' k, F; @1 A r) N6 `6 l* p* Q
驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.% u5 I& u- m2 x
" ?4 T, G! B& R6 A# t- k2 h我智商要去重測, 太低了.9 {. {, h, L$ J7 e# C* `
低到我上網查 國語字典6 H3 p/ r% F" X" A! r' m2 i
: z' M3 o. _" V& i6 q
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1
- l0 s* R' C% y8 s# i
0 D* z0 a( {$ C4 n: o8 b, a--/ e, p6 Y8 ?- h9 K. w: ~
8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ
" z; }& {4 w, a& W* i7 M
u8 V, U7 n$ i: g趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」
8 i" f" q% K: H. j; a/ \4 ^/ c5 }0 L5 D
--5 m$ b7 _7 k" K: X- P( T% o
) n3 w, c7 }) \
阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」
" ~8 j- X5 m- \6 n" G9 a
4 H( k6 e4 j+ f) ^9 o
. W5 g- F8 A. e$ K原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦." \. }6 B7 Z* _ {8 ]% L
$ w1 q$ N% q4 z* r9 l
! v v: ]& b+ c, f日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...
& n N& A( m8 o. D, \& h
5 R# x6 A5 F0 P n/ c( T5 w! _; \1 I. }! l* T! |$ \
這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!
0 c% B/ L6 _8 T; F
h, r: `* D2 D8 ]我有限的智商告訴我
7 O6 F! c1 H. t9 p% h* \% J# p; _3 o2 Q
! s0 V. g& y% n" q$ U( y
新聞說是中國的海監船去
4 y' f2 F% Z, u; P( t7 S3 t! I& B. K' X
驅離要趕走日本的海上保安廳4 j3 S; f* \) Q O: \' L
. L R) b* m0 V( s* ]) V0 c; T
巡邏艇 不是日本趕中國!
% h2 q1 }- ~" ^1 ]
, d* L0 f* V Z$ E$ x9 D! h: O兩邊都沒被趕跑
- [2 Z ?" l# }
; b8 V- c7 `6 ^) ~) G- X0 q這真的就很不精確!4 h! q2 i% Z) ~# C9 c7 ~% h
9 R/ p+ I8 I' q& K9 o: @. n大家有看過 日本的巡邏艇9 k/ O+ a* P' i& d) q# q& Q
發生過被別人驅離的事情???* G8 Z( @, ?* `) `7 B D
0 a- x0 X3 n5 l& m& L8 w有人看過嗎???
/ _/ v: ~6 A9 o# d/ w* O
, C& q0 l1 f- X
* Y8 s$ X& d; k/ r! D$ f這新聞標題還不精確???: c8 D A7 _% w% y# ~2 ^
: G! }2 H5 |- }( v5 f& P S
/ F( a* `5 Z+ F5 V
你覺得呢!7 z' b( ]" ]7 C
! U6 i- e4 [( P7 m$ n
新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.
. V9 [/ B# [) ?9 J: r0 w2 k: ~根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!0 _5 j6 F5 A* y4 A) _) S; r
也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.
7 O9 @ S/ v% T3 G: ~1 ~ k2 U3 S' m; w
交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.
# ?( W" Y3 j# s: R/ |- k6 F
; q8 d6 ]9 j! W" T* g: U[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
& M' l# k0 T# o2 g
