原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表  9 Z7 e5 D3 B- N1 k7 p2 a' T6 O
* e6 \; r* C [9 ~6 q/ _" H$ m
% Y. r) T" p$ G9 i; E* E這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，
0 t' Q$ g( c' t- Y X. K- d9 [他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，$ @/ K; c8 a& A% [( \4 a" l
中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
+ y6 f( \+ v: ~& ~# ]& S4 A那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.. G3 j7 F6 m' R( g
8 m( v" S2 D! r1 \1 X5 v/ _9 s4 U0 C
也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.
9 k8 q! t/ B5 d# D; M' R
7 E) z& J& V$ l9 c" _也看看何謂 決定性的變化?
9 q$ ^+ ~5 S5 o6 T1 `" l+ b) `6 i4 k2 {
這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.
' U2 d) I% @% n$ a4 l1 ~5 ~
- x9 P9 B* v% o1 Q- ~從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.* W# N5 j; c) i @- r
0 G$ t' w g- a) W+ J4 n現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?
9 v# {5 y. U; u3 t以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在; D) [8 v5 M, N. y
中國叫日本離開這訊息不夠精確?
+ T) E! y2 v; A b5 u4 }0 k1 }0 k% I6 `8 R( N
要日本驅離其他人的訊息才精確?7 h- o# N/ Y) f8 ~# T
5 }( a1 H$ a$ N大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂( ^! a; U5 w: V! w" k* P
中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!
2 g! x4 U( X d0 d" a( I3 t這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?0 N6 `' W8 m/ D
6 [" f: x/ B+ w* l
9 F) ?8 B! v; [. }- f+ c你去驅人家不見得會離好嗎! % S$ ^9 [: h; Z
( | ?% D# ]0 {2 K( I9 F新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題? 2 b4 z* `! D2 v3 G5 f
) r/ l4 m+ {3 s j% v& [
你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!
9 E: t3 Z8 v! A0 i/ W- E, Q) V, _# L, W) `
# [' ^* @5 u0 C# _0 B--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?* Q. b8 q2 @2 v, A. Y8 O
2 x, _3 O w) p3 |' j. X# F$ B: d驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.& ^ t% Z8 b @& J2 W3 _: |
p6 S( E) G; g! V$ f
, f8 B; Q- D: ~誤導了什麼?
9 J6 D( g, T# k$ ^
0 \' h8 d7 U0 h& P1 W/ V& q- R中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?
2 a( R5 g) ?* d3 A3 ]% Y% \, [3 y$ `1 F0 p; E5 C5 L
7 L* V% Z& R& `/ H1 F- v1 u
中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?
6 U( {/ Z/ ?' e9 Q- S0 S, n8 _2 P1 Q ^6 E# T
3 G1 A0 i4 @% b; ~0 a6 d2 R, f. E( K
以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.' S$ d- {* y" Q. W$ k* o# W. o- l
他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.
8 ~; _- C& J0 i2 X但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船5 i/ F% ]/ e7 v$ K& B5 p
也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家* c/ w# |; R2 x* |, `- u' Z2 n
還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂. l3 A+ Z7 [8 F+ R7 L( V$ O8 x! @! i
# I! ]4 j6 i& m2 h3 f0 [
中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?' U# ]1 G" g4 b+ H6 C0 C5 s4 Q- |
' ^3 c1 {( b- A% Q" I我中文真的很不好.
( \) b& T) P1 Z
+ |9 i/ X2 a2 [) k$ I* [+ ?依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?
; i" K5 z& v6 P2 B# K" r
- u% @ `7 Y/ D f8 g2 a在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.. H' j y3 n1 @: T$ h
! s: z, q, Q9 b J6 E在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫& Z8 m9 X) I: h& H$ u1 R
" \8 s( H5 a: E& C7 `$ h/ @決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!
$ X7 T# ?9 E1 ?& ]
" u( t! q# b- L8 c( g; q# x, y就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳( {. S. V& {3 [* M3 L- }+ _
2 ]" d& D. }3 O0 b3 P& N
+ a5 d$ m- q1 _$ u, n* |+ a! w, X船艦的事情還真是夠屌的一件史實! 2 }. k) i: I4 j" I6 Q# F) s9 K
& L* G6 M/ L5 D/ r& J/ E0 Z$ ^2 D
不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確! $ o Q3 Y2 z" t& O1 h2 J- v! t
% m7 E7 Y/ [5 ^; U- ?7 Q2 O- y" d0 T. _9 |' [3 ^
中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確?
( U% ?1 V" H$ r- `9 ]日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過: Z4 x) d) p) g9 E
0 b K) x3 g. N1 T7 O1 C( B
中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!1 b( w& C, W! y( K, R! W
/ G4 t9 [2 J/ \/ t6 H/ M0 Y7 k7 _& @
這樣還不精確!
$ `" K! V2 \) N: ?5 S9 Z3 W
4 t& i( f- b) m還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!4 j1 Z. p3 x! k
, R9 s* R5 ~0 u q+ W
驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.
+ u' h( \( J: e a. o! \- [ p5 k' [7 v: Z3 ^- ~0 H+ R, v! @1 ?
我智商要去重測, 太低了.7 d: I5 D, e! @/ s8 l
低到我上網查 國語字典
2 P3 P! @6 _5 H0 o3 W: z. F: U2 e2 `# \2 T6 m8 A
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1
1 O, B, h9 |0 ?- L0 L: i$ C, {, v; [% {* d1 R6 E
--
3 x8 C) x4 f e$ z1 o3 X2 g8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ+ E) @4 F9 G+ n& }( ^
$ ]2 r& B2 G) v/ X `
趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」
0 ]5 U2 ]6 h- {' t6 s9 ?
6 z0 B. D8 h( ~, z3 E, v8 `--
0 k( k7 b1 M3 ?- P9 k- u/ `9 s( o" }/ T& O* M# [" u
阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」2 v0 J1 P: r7 r* ]) I
( W( x5 M" i/ M( [2 m& N4 s, D2 s* B N
原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.: X% }3 s) `! @0 b2 R2 o
1 L8 p+ Q7 }9 B6 `* o
- e$ {7 J8 a# L+ |5 E日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...
; T! t0 I8 l& h' T) F4 ]8 {! B" b0 j5 |
) z& {4 k4 P6 Q& A9 y# D: ?5 e
這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!
' U* N) P( K$ Q$ D& e( }! t9 e
) h' c/ s8 Y# x, l( K我有限的智商告訴我
" y% z- [& i) m$ p& g, X
: v1 m1 T" }' D5 V0 U5 Y- ~5 m
新聞說是中國的海監船去
4 k( t; ^2 G' P0 i, U5 B
4 d! ~2 E, k3 g* m4 a, d, R驅離要趕走日本的海上保安廳
- I0 q0 B& @9 d2 H+ [/ a
3 ?/ W Y, U5 T- f! X2 g( w7 P巡邏艇 不是日本趕中國!
7 N) _6 S( n/ W! L4 b
# W1 y: O+ D! ~& ~! |3 m1 _3 ^# G兩邊都沒被趕跑. o% y5 C; r; Q1 L# t
8 o- r2 J9 u7 `% l
這真的就很不精確!6 p! \% X, Q) O2 [% |
+ E+ L, j. ?; i# L# U0 h4 Z( C6 n
大家有看過 日本的巡邏艇
; s& H! N' b3 K/ C/ C6 x0 A' g發生過被別人驅離的事情???3 A& D9 k$ u6 k% W7 J/ A: A5 q
O( }9 l5 h( [( Y+ s( u& T* B
有人看過嗎???
$ l4 w3 i0 }9 {" z" H7 z2 v5 S. F5 ^' ?( u6 H& _' y- J5 e
& D7 M* o1 p# ^" e7 r這新聞標題還不精確???
/ `; @9 t# y& _2 ] ?
) D$ B$ y5 ^, `( L4 L7 X$ o$ l7 o1 ]9 J! y. A B
你覺得呢!* Q+ x% ^# o7 V! G/ c2 p
# Y! s$ J6 {. b4 p新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞. f" i! l9 F5 Z- z
根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!
& i0 T) _2 N( q& l. L5 @也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.! n2 ~* S5 J1 F+ K& }9 Y
5 j8 g% Z8 W$ q
交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.
1 [6 P7 V6 J7 A3 ^* t) |4 j+ E& P7 G
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
# Q% z# c$ l! I. O/ Z4 ~
