要售台66架F-16C/D

美眾院通過法案 要售台66架F-16C/D

作者： 劉屏╱華盛頓十八日電 | 中時電子報 – 2012年5月19日 上午5:30


中國時報【劉屏╱華盛頓十八日電】
美國聯邦眾議院今天通過法案，要求行政部門出售至少六十六架F-16C/D戰機給台灣。這項法案還需要經過參議院審查。如果參議院也通過，將對行政部門形成法定約束力。
眾議院審議下年度《國防授權法案》時，德州選出的共和黨籍眾議員葛蘭格，提出附加條款，要求美國「必須出售至少六十六架F-16C/D型戰機給台灣」。這項條文經大會無異議同意列入法案內容。
美台商業協會隨即發表聲明，對眾議院這項決定表示歡迎。會長韓儒伯表示，這項跨黨派的決定說明了眾議院強力支持台灣，也說明台灣確實需要新型戰機以抵禦來自中國大陸的武力威脅。
國防授權法案的下一步是送請參議院審議。必須兩院一致，方能形成具有約束力的法案，然後送請歐巴馬總統簽署。歐巴馬有權否決，但如經國會以三分之二多數重行通過，行政部門必須據以執行。
不少參議院支持這項軍售，並曾為此聯名致函行政部門。
最近白宮回函德州選出的共和黨籍參議員柯寧時，稱歐巴馬政府正努力在短期內協助台灣解決戰機缺乏之問題，「包括出售數目未定的美製新戰機」。
眾議院共和黨占多數，但參議院的多數黨是民主黨，因此柯寧的主張與眾議院今天通過的附加條款能否在參議院過關，仍有變數。過去眾議院曾通過某些友台條款，例如要求美國將領訪問台灣等，但在參議院無疾而終。
眾院通過這項法案，明顯是在對歐巴馬政府施壓。稍早，「國會台灣連線」共同主席之一的金格瑞在智庫「傳統基金會」演說時指出，因應中國大陸的軍事發展及部署，歐巴馬政府應該正視台灣的軍事需求。他說，行政部門必須履行對台灣的承諾及義務，所以「我們會一直對行政部門施壓」。
前國務院亞太副助卿薛瑞福也出席了這場活動。媒體問，美國今年是否會出售F-16C/D戰機給台灣。他回答說，影響決策的因素很多，包括柯寧，也包括相關產業，他認為今年售台新戰機「是有可能的」。


p.s小妹認為漢翔應該要有當初的實力研發出戰機的(都已經出走了，能靠誰阿)，光是要等米國出售戰機給台灣也是要一段＂辯論期＂等到辯論期過了還不知道到底有沒有成功還是個問題...
小妹認識空軍某位朋友言:還不如F-35會比較好一些吧!!只是都是媒體(X果)的錯．．

[ 本帖最後由 kywang 於 2012-5-20 10:03 編輯 ]

把問題推給媒體(X果)的錯好像不妥。

台灣跟大陸雖然有相同血源與文化，但是早期台灣政治立場十分鮮明；漢賊不兩立，但是近期的台灣政治有了重大變化。

中美兩大強權最近在亞洲動作頻頻，雖然目前不至於動武，但是誰敢保障日後的演變呢!! 所以美國政府當然不願意也不敢出售給台灣政府，畢竟F35是美軍先進的武器之一。

而且依台灣目前的戰力與人員素質逐近低弱，所以根本不需要F35，只要F16亮亮相就好了。說穿了台灣國軍自己都在大量裁軍；不爭氣，那他國會如何對待台灣呢!!

所以美國的立法制度是這樣跑的，眾議院能主動提出法案並約束政府執行，如果兩院都過而且票數高於總統否決權門檻，聯邦政府就必須執行。

不清楚台灣立法院有沒有類似的機制，至少美國眾議院能立法約束政府執行的東西很廣泛，可以是重大的東西，例如關於國防預算與重大採購等會改變總預算的事情。

我搞不懂，出售F16跟蘋果有什麼關係？
是之前因為蘋果的關係，所以美國不願意賣？我還真不知道蘋果有這麼大的力量，可以影響美國政府決策。
自己不努力求上進，給你F100000都一樣！
國軍？哈！我笑了
另外，有沒有辦法自行研發出戰機這點我持保留態度。
畢竟關鍵零組件技術是握在老美手上，人家肯不肯放還是個問題。
自己研發的費用是否可以支應，這也是問題。
而不是一句漢翔應該有辦法研發來帶過。

[ 本帖最後由 sharka 於 2012-5-20 19:40 編輯 ]

買F-16C/D 國防部興趣淡了
-字+字作者： 記者程嘉文╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2012年5月20日 上午2:40美國眾議院通過國防授權法案，要求售台至少六十六架F-16C/D戰機。國防部昨天發表聲明表示感謝，但也指出，F-16A/B改良後，部分性能已超越現役F-16C/D，而且鄰近國家也已將目標設定在新一代戰機。這也顯示，國防部對採購F-16C/D的興趣，已經大幅減小。日本與澳洲「新一代戰機」，都是美國發展中的F-35。空軍先前也表示，未來戰機的性能應具備雷達匿蹤與短場起降能力，依據目前軍火市場與國際局勢，等於只有F-35一個選項。但依據發展與生產時程，在二○二五年之前，我國幾乎全無獲得的可能。國防部表示，去年，美方同意國軍F-16A/B進行性能提升，現有戰機升級之後，部分性能甚至還超越現役F-16C/D。鄰近的日本與澳洲，也已將戰機採購設定於新一代機種。因此為獲取最大投資與作戰效益，國軍對F-16C/D型戰機將「再作整體評估」，與美方充分協商，以爭取質、量均符合我方空防需求之戰機。
新聞來源:
http://tw.news.yahoo.com
我覺得還是以前我說的想法:自己研發.老是要跟美國買，好的不賣、有需要的也不賣，自己研發才能針對對岸武器、戰機作應對，中共有匿蹤戰機，買F16C、D是能怎麼比，不要說沒關鍵技術就停滯不做，那樣只會讓兩岸軍備懸殊拉大而已，中共已經在太空科技上擠身一隅了，天知道他們在台灣頭上放了什麼東西.那些只會喊愛台灣的政客，卻沒有愛台灣的作為，完全不把憂患意識看在眼裡.

報告學長，研發當然是要的，這一點小弟也贊成。
只是關鍵技術若是自行研發，時間與金錢恐怕是不合成本。
當然老美老是賣Lite或二手、三手版的武器，然後收全功能版的錢，這一點也讓小弟十分火大。
自己設計戰機並生產並不是十分困難的事，有人、有錢、有技術、有專業人員就好。
只是還須考量市場面是否有此需求。
很多錯綜複雜的因素在內就是....

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!La ... US/article?mid=9707
F35大概二十年內買不到了,可以考慮跟老美爭取這款F16EF,這可能是F16的終極款,目前只有阿聯使用,美國空軍也沒用這款

小蔣時期的台灣:物質缺乏,但人民向心力強
小蔣以後的台灣:該有的都有,但人民的向心力.....

這則新聞應該還是政治操作成分居多吧！

台灣人阿！還是要團結點比較重要，每天都是內鬥，不只阿共，老美都想參一腳，控制台灣的內政問題。

報告學長:這句話可不是小妹說的~

而是那位當空軍的朋友所說的~~