「肥屁股優先」和「女人羞恥心」

前兩天，我的朋友宋查理去巴西做田野調查，在機場候機室拍了一張照片貼在臉書上：



簡單翻譯（其實用不著翻譯），就是肥屁股的優先使用。臉書上面的朋友，有些說，好特別；有些說，好好笑。

有一個說，「好實用，又好人性化的設計喔！」先問問您自己，有沒有和這位網友一樣的想法。

真的，肥屁股的人有時候就是沒有辦法擠進座位，所以設立一些特別大的椅子，給大屁股的肥子專用，真的很實際，真的很人性，避免他站好幾個小時等飛機，好可憐，都沒地方坐。

你是這樣認為的嗎？？

我回答那個網友說，「不！這是羞辱，這是攻擊！」

照同樣的邏輯，廁所裡面矮一點的小便池，要不要寫上，兒童和矮子專用？車上的博愛座，是不是寫上，「殘廢的，老的快要死掉的，有病的，大肚子不方便的，專用」？什麼時候開始，別人身體上的特徵，變成公開展示，公開注目，公開揭露，公開談論，公開歧視的項目？

在我以為，嗯，也許巴西人水準落後，才會這樣子搞，結果我看到了台灣的新聞，有某知名的「設計師」，大言不慚的在公眾的節目上面說，「腰代表女人羞恥心」。看到這則新聞，我差點從椅子上掉下去。

腰代表女人羞恥心？ 陶子節目再惹罵
【聯合報╱記者王雅蘭卅台北報導】
2012.04.21 03:03 am

陶子常為女性發聲。
本報資料照片陶晶瑩節目再起波瀾，她主持的緯來「姊妹淘心話」19日播出「男人絕對受不了的犯規女人」，造型師李明川的「腰代表女人羞恥心、責任心」言論，讓觀眾罵翻，有網友批他的話顯示他很膚淺。
「姊妹淘心話」播出以來，主題不忌葷腥，常引起觀眾討論，李明川在19日播出節目中談到女生沒腰就沒羞恥心，「從腰可以看出這個女生對自己的責任心強不強」、「平常沒有羞恥心吃很多」、「妳的腰線可能那個曲線不夠完美，這邊東一塊那邊西一塊」，被不少女性觀眾砲轟物化女性，公眾人物口沒遮攔，女人的價值難道在腰上？

李明川昨天回應說明兩點，第一請大家有幽默感，他只是幫忙說出很多人不敢說的話，請大家不要執著在字眼上。第二他覺得多花時間照顧自己身材也是一種責任感，並沒有羞辱意思。網友以他的言論，想問他媽媽有沒有腰？李明川說：「我媽65歲，也都會穿塑身衣。」

昨天陶子說：「造型師平常說話很極端，有的非常毒，我覺得他們談的是看藝人的標準，一般人過自己的生活，真的不用理他啦。」陶子要大家放輕鬆，婦女同胞不用覺得被他冒犯，每個人審美觀不同，「他又不是法官，我還是可以吃我的甜甜圈，喝我的酒呀。」

什麼時候開始，台灣變成這樣子毫無同理心，毫無語言藝術，什麼話語都是這樣粗魯又無含蓄的，而且洋洋自得，毫無羞恥之心的講出來？

腰是女人的羞恥心？那男人的羞恥心是什麼，陽具嗎？屌太短的應該感到羞恥嗎？

最沒有羞恥心的就是這種公眾人物，這種演藝圈的人。當老一輩的用很不文明的講法說「婊子無情，戲子無義」，難道不會覺得心裡也會難過嗎？現在好了不起，又有錢又有名，就用這種汙辱他人的言語，公開的羞辱全國的女性。這真是文化上的大差異！要是發生在美國，有設計師膽敢這樣講話，明天所有百貨公司精品店甚至名人的特約服飾店，會把他的產品全部下架。

原帖由 SmokeyLT 於 2012-4-21 07:35 發表

腰代表女人羞恥心？ 陶子節目再惹罵
【聯合報╱記者王雅蘭卅台北報導】
2012.04.21 03:03 am

陶子常為女性發聲。
本報資料照片陶晶瑩節目再起波瀾，她主持的緯來「姊妹淘心話」19日播出「男人絕對受不了的犯規女人」，造型師李明川的「腰代表女人羞恥心、責任心」言論，讓觀眾罵翻，有網友批他的話顯示他很膚淺。
「姊妹淘心話」播出以來，主題不忌葷腥，常引起觀眾討論，李明川在19日播出節目中談到女生沒腰就沒羞恥心，「從腰可以看出這個女生對自己的責任心強不強」、「平常沒有羞恥心吃很多」、「妳的腰線可能那個曲線不夠完美，這邊東一塊那邊西一塊」，被不少女性觀眾砲轟物化女性，公眾人物口沒遮攔，女人的價值難道在腰上？

李明川昨天回應說明兩點，第一請大家有幽默感，他只是幫忙說出很多人不敢說的話，請大家不要執著在字眼上。第二他覺得多花時間照顧自己身材也是一種責任感，並沒有羞辱意思。網友以他的言論，想問他媽媽有沒有腰？李明川說：「我媽65歲，也都會穿塑身衣。」

昨天陶子說：「造型師平常說話很極端，有的非常毒，我覺得他們談的是看藝人的標準，一般人過自己的生活，真的不用理他啦。」陶子要大家放輕鬆，婦女同胞不用覺得被他冒犯，每個人審美觀不同，「他又不是法官，我還是可以吃我的甜甜圈，喝我的酒呀。」

今天從電視新聞台看了這則新聞, 我很想問李明川... 李媽媽及李阿嬤的腰圍多少?! 羞恥心在那裡?!

低成本的講屁話節目也能混在電視節目表裡, 這就是現今台灣電視節目的悲哀, 這個講屁話節目裡的李明川, 很顯然的天大錯誤荒唐言論, 主持人陶子竟然沒有反恭自省其言論適切性, 反而還要大家放輕鬆, 亂七八糟, 開什麼玩笑?! 讀聖賢書所學何事, 惟其義盡所以仁至... 李明川及陶子這兩個傢伙... 書都讀到那裡去了, 這一掛人的人品由此可見一般, 可悲的台灣社會... 沈淪且令人沈痛, 無恥之恥... 無恥矣...

發哥說的對極了，我覺得還牽涉到演藝人員，對於其「演藝工業」和他自己的「演藝事業」都完全沒有警覺心。這樣講錯了話，就要第一時間道歉。國內也不乏有做錯事的廠商，食品生產有瑕疵，就是退貨道歉；車輛生產有瑕疵，就是回收改善；服務業有瑕疵，就是改進再贈送補償性的禮物．．．演藝界靠嘴吃飯，難道說錯話不該馬上道歉？

美國最近出現了幾個廣告的例子。

Acura汽車廣告，在超級盃足球賽的期間，播出的角色中有一位是非裔美國人，根據該公司內部的選角文件中的敘述，該角色必須是一位非裔美國人「長的帥，友善，不太黑，要與大牌喜劇演員搭檔」(Nice looking, friendly; not too dark.  Will work with a MAJOR COMEDIAN.)壞就壞在「不太黑」這個字眼，dark，除了黑以外，還有邪惡，陰暗．．．等等意思，用來形容有色人種，是莫大的羞辱。

文件揭露，Acura 馬上道歉。沒有藉口。除了解釋公司並無惡意，懲處相關人員外，並修改公司政策，保證以後不會有類似的事情發生。這就是危機處理。

另一個廣告是漢堡王。這個廣告裡面，客人問收銀員，新的炸雞捲餅裡面有什麼？非裔靈魂歌手瑪莉布萊吉（Mary J. Blige）突然現身，開始用好聽的靈魂音樂，唱起來，「香脆炸雞，香脆炸雞．．．」台灣的觀眾也許不會很敏感，這到底有什麼不對。可是炸雞，這種食物被稱做「靈魂食物」（soul food）一向被刻板的認為是「黑人食物」，用一個靈魂歌手來介紹炸雞，實在是既汙辱，又輕蔑的態度。就好像我要是專門找一個亞洲人來拍「陰莖增大」的廣告（難道亞洲人都陰莖短小？？），或是找一個金髮碧眼大咪咪的女人來拍「拯救智障」的廣告（胸大一定無腦？？），這些都是毫無敏感度，對人漠不關心，利用他人不吐骨頭的做法。

被投訴以後，漢堡王馬上將廣告下架。官方的說法是，因為音樂版權有問題，所以暫不播出．．．但是大家都知道，漢堡王得罪不起消費者。繼續播下去，被告上法院，常常都是幾億美金的懲罰性賠償。

這些都只是片毛鱗爪，在美國，一個所謂「高度人權標準」的國家，其標準就是要你忘記一切的標籤。這當然很難做到。傳統上你只要聽到黑人，馬上聯想到的是什麼？我說一個非裔美國人，你會想到他有沒有犯罪紀錄？一定很會運動？很會唱歌？很會Hip Hop？喜歡吃炸雞和西瓜？講的英文腔調很重．．．？

以上的都是偏見。難道每個黑人都是這樣？當然不是。既然不是，那麼有這種聯想的人，都是存有偏見的人。

記得李登輝總統以前發表過這種言論，「要發展原住民的音樂和體育．．．」是的，原住民就只會喝酒唱歌，四肢發達。一國的領導者有這種言論，可說和希特勒的觀念也相差不遠（猶太人就是卑怯貪婪．．．？？）。

仔細看人，每個人都有不同。用一種歧視的眼光，去看待人的膚色，種族，高矮，胖瘦，性別，宗教，年齡，特徵，國籍，省籍，職業，收入，家世，語言，教育，長相，婚配，性取向．．．這些都是歧視。