總統警衛大隊將裁撤 國安局槓國防部

自由時報記者羅添斌卅台北報導〕軍方持續進行部隊及兵力員額精簡，恐將危及正副總統安全維護工作！
$ C: O. }/ R2 X
) ]3 \. t5 H# g: H# X! e根據國安局向立委提出的報告透露，目前負責正副總統官邸警衛安全任務的憲兵司令部警衛大隊，依軍方規劃將在民國一○三年十一月裁撤，若無解決替代方案，屆時正副總統官邸警衛安全就會拉警報，未來在大型造勢場合的警衛安全任務，更將面臨嚴酷考驗。

( n5 }' n: |! n* K國安局長蔡得勝坦承，國安局已把評估呈送給「相關長官」。他還說，爾後的風險會很高，特別是大型的選舉造勢活動。

5 T9 e. [0 d! N- |( U# p憲兵官員昨證實，依據軍方「精粹案」的規劃，憲兵司令部警衛大隊確實要在一○三年裁撤，但就憲兵立場，希望是「移編」而非「裁撤」，因為正副總統維安工作有其維安的特殊性及必要性，不可一日或缺。
3 e8 h2 N; \' {% B, c# K) F8 D
國防部官員說，軍方以作戰為本務，非屬作戰任務的工作，就儘量移出去或是直接裁撤，這是國軍員額精簡的精神所在；但就警衛大隊未來去留，若能走向「移編」，由國安局特勤中心接收，這是最好的結果，但此舉恐涉及國安局及特勤中心組織、員額、預算規模上的調整，國安局是否會接受也是問題。
7 a" t& l6 r/ w( J# u) j
國安局促速提配套 憲兵司令部盼移編

2 }5 q( n4 O1 e$ H但國安局方面認為，目前只看到「裁撤案」，並未看到「移編案」，希望國防部儘快且更明確的提出配套解決方案。
/ l/ @' X* l; X8 b
1 p! f4 u! o* u# L% ~+ L立委林郁方曾針對「憲兵員額裁減對特勤工作的影響」，要求國安局答覆及提出因應措施，國安局會同特勤中心後，已提出書面報告答覆。報告指出，「憲兵司令部警衛大隊將於一○三年十一月裁撤，屆時總統、副總統寓所區域警衛、蒞臨場所場地安全檢查，及各警衛對象隨扈警衛駕駛任務，將無專業單位接替」。

1 j( c9 Z- P( ^; H( c- t  ~國安局在報告中建議，憲兵司令部警衛大隊「未來必須維持達成任務之兵力，避免影響元首、副元首安全」；而在憲兵兵力裁減後，未來重大慶典及選舉造勢活動，將形成執勤兵力不足及無法機動轉用之窘境。國安局認為，在內衛區（憲兵）範圍縮小後，中衛區（地區警察治安機關）警力務必增多，勢必影響警察機關正常之任務執行！
9 V9 j" x' G) W( v3 q
林郁方認為，目前離一○三年還有兩年時間，國安局又是特勤任務主管機關，既已預見警衛大隊的裁撤，會有危及總統安全之虞，就應好好與國防部溝通協調，找出最佳的解決方案。

裁就裁~通通裁掉~找保全公司來不是更精實,全是一群頭腦裝大便的官~~(相信如果我還在役!此番話一定會讓我倒大楣)[dabin14] [dabin] [dabin11]

感謝KKKPC學長熱心分享此新聞，但請遵守論壇管理辦法，記得附上原出處及50字以上的心得唷~
不便之處，還請學長見諒。

----------------------------------
6 }( m, L, L/ w( K% a小弟認為要憲兵裁軍，又要負擔那麼多勤務，自然會有所取捨。
過去曾和幾位現役長官聊到，有長官認為有許多勤務要檢討移交給警察，有長官認為憲兵應該要朝向國安局靠攏，變成國安局的建制部隊 (或是員額不算在國防部的員額)。

目前整體國軍配合國家政策，不斷的精實縮編，憲兵自然也不例外。
- @! ~6 m8 g/ V對於出身憲兵的我們，自然有所不捨。但員額減少、任務不減少，自然也不能把憲兵當超人使用。
小弟認為若要把憲令部警衛大隊(以前的國防部警衛大隊，更早期為總統府警衛大隊) 裁掉的話，至少要效法201指揮部成立初期的特勤營。官邸交由保六警官隊負責，特勤營隨總統外出時擔任中衛區的特勤勤務。
否則地區憲兵也裁、官邸警衛也裁，那拿什麼兵力來執行勤務?

既然軍方「精粹案」的規劃是按照層峰的國政方針走
想必有把"中樞"的安全通盤考量進去才是
  d" t/ w5 J7 q3 ~( r軍人保護國家保護人民是第一要務:並非保護特定人士為優先
總統......用我們的選票選過就有了其實並不珍貴
所以"他"的安全就交給其他單位負責
1 v% L" L  R$ r
憲兵也就不需每天為"他"的安全傷腦筋，
畢竟憲兵還有很多事要忙不是嗎
不信的話大家參考一下..國軍使命怎麼說


5 G# o5 i0 u1 Z* V2 b, ]/ `國軍教戰守則..第一條國軍使命

9 `7 ?6 O, g- g& o. J國民革命軍以實現三民主義，確保
我中華民國之獨立、自由、平等與
維護世界和平為目的。凡有侵犯我
6 v0 V" Y8 p: K( D2 H領土主權，及妨礙我主義之實行者
，須全力掃除而廓清之，以完成我
2 ]1 |/ N: ?! a- f; Y1 ?革命軍人之神聖使命。


看吧；沒說要保護總統吧?
中華民國國民選出來的總統，我全體國民有責任保護之<含我們這些老百姓>
誰說一定非要憲兵不可【相信國防部至今也還沒弄明白中樞安危關憲兵什麼事】
而且
人家一心一意不要我們憲兵保護他，我們還要擔心他的安危?算了吧
+ [1 S" D' B2 `: j/ u' k8 a這個重擔就卸下來吧
當然.......會有很多人因此............卸甲歸田
這才是主因吧
! p' T! H4 ~/ f: [3 V4 M" O
, k: z- W( s- `& \' ^6 a[ 本帖最後由 wenjen 於 2012-3-12 21:03 編輯 ]

唉   又開始了
覺得不好所以要裁
但要裁也要找到更好的替代方案才能砍阿
8 m) h2 l1 W0 I$ ?
直接砍了沒東西頂 那不就天下大亂了

看 樣 子 我 曾 待 過 的 2 1 1 營 也 很 快 就 會 走 入 歷 史
沒有配套措施和替代方案就裁徹
等問題出現後再重新建置
7 y7 b4 q/ t0 p) K真的會累死三軍

看起來以後520就職時。正副總統要多宣誓一條，余自就職日起，生命安全該當自行負責，與他人無涉!
/ _# r* d& W! h( i: p並加簽一張生死狀。

總統的安全必須滴水不漏
+ Z6 |% r# @/ N& i6 M3 A! y4 c有數個安全部隊層層管制
. [( C% {2 x2 N交互確認
更何況有聯指部統一指揮
有效的保障元首安全
ㄧ味地裁撤
) m  Z% w6 R* R& [. V難保兵力不出現缺口

我認為為什麼我憲兵要裁比其它的兵種還要多,
難到認為我們兵種比較不重要嗎?
那如果這樣說的話那是不是有更多的其它友軍單位,
更要檢討其存在性,本發言沒有針對任何兵種有異議,
" r' i% t! [. }' g" k  y4 e* S只是覺得每次有問題就先拿我憲兵來開刀,這樣讓人覺
& Q. m) w( S2 A4 x- O得好像處處都是針對憲兵而來的

真希望能夠恢復憲兵司令部位階，憲兵是絕對不能裁減的軍種。
因為對岸現在的攻台主要戰法，就是以陸客身分掩護解放軍進入台灣，這批數萬人(好幾個師的兵力)，是首先在台灣各地作亂鋪路的種子
4 k7 s& Q. P$ ~- n首都圈、各地主要城鎮內，沒有憲兵衛戍，等到外地軍隊調動到市內，早已不可能挽救。因為首先交通動線早就會被先破壞，部隊被塞在車陣中動彈不得。只剩下阿帕契可以動了。