原帖由 南勢埔管理員 於 2012-3-1 10:53 發表  7 m% X; M) t3 r! ^% J" y
! h$ G4 l8 y4 L! {' A8 X! Q! ?, w |
很久沒有練憲兵戰技了，恰好送完小孩上學，在車站前1 v% ]' h7 ~8 t4 z% E
看到一名莽漢在毆打他的越配（看臉型應該是），下手! Y& S: p" b7 O: ^2 p0 J7 l: X
相當重，立刻勘查一下對方體型、身上是否明顯藏武器、6 @1 D* G. L3 W A4 R
是否周邊有同夥，然後請圍觀民眾報警後，我出手了。
! B! J0 c- }, z& G$ c3 H7 `! s
3 c. `4 G- i! {9 v9 {& S首先 我肯定學長的 出手相救這是正確的.7 O; l9 ^3 U5 [
2 i0 ?7 h# {0 {0 o$ q+ J但是 程序上我覺得有被對方 " 讓你公親變事主 " 的空間.
4 g3 w/ G6 c' i$ C- Y6 z5 o2 z4 e0 H6 Q
因為你沒讓對方知道你的存在有 " 出聲示意 " 讓他
: E' U9 y3 @# y6 v5 ` W知道你要對他 " 反應 " 的事實,你直接對他下手...
8 g* @/ u3 k* J- W3 y
* J6 J9 `; M+ u! G! S# K9 W這部分在刑法上有 " 你攻擊他 " 的解釋空間, 白話的說! ~! f6 c; H! m* [7 r1 ]
如果他要一直盧說你莫名其妙 " 傷害他 ", 這部分是有
( }; X% K0 Z; M8 M5 k8 \爭議的,雖說你的義舉是建立在他打他的妻子不法情事之上,+ ^ L9 ^3 r$ u4 m
" 現行犯 " 人人有權制止與協助逮捕的義務與權利.
+ |8 `+ G5 A" |& W# ^( @- z* e' [* `; i
但是針對 現行犯的反應是要看他的 " 直接反應 ".
& B/ d: j- h4 f
9 w3 t: U+ P/ P5 L& z% o+ T% E0 k要不出聲直接出手, 不出現爭議就是 對方沒有感受到" K& E" _* |7 Y7 N3 R, i! W
6 r: Q& P; O: D5 E0 K, J* N有被攻擊性行為產生有疼痛反應的動作,這樣就沒太大問題!
! e/ v9 K8 f3 o# v6 ]+ ?3 ?% B2 u2 ~
比如你直接從後面扣住右手上提,你抱住對方讓對方不能動的 動作.* p+ ]6 T$ x1 c/ e* F6 m
) [3 d) P; C' V$ l" }
事有輕重緩急, 出拳的部分沒有迫切生命危害, 所以有出聲示警的8 J/ V" v4 }. F+ F$ ]
空間,如果對方是 持刀甚至持槍, 這部分就沒有必要產生 示警的空間,( v7 K1 B8 d X
因為一個行為建立在 兩方的行為之上, 另一個是會危及到 公共空間的0 j# ^- b) A! M) A
行為之上, 法律就是這麼... 不要碰到事都沒事, 一旦碰到事情都是 說文解字!$ p- r1 C4 \8 O0 _% f
實在是... 所以有做了什麼動做 就代表你的責任何在! 這是我發現法庭攻防4 Y) j2 L8 x0 y) N- i
全都在抓對方 " 小把柄 " ! 咬給他死! 所以我才說 蒐證 證人 立場非常重要.) }6 {: {+ O$ p& ~% W2 j6 o( }' f
這樣說好了, 如果是我在現場遇到 這件事情.
* c+ D; Z. M8 R" F
" ~* Z2 Z1 t. U! @* }; D- t我的順序如下 建立在沒有 迫切生命危害的基礎之上.
0 q9 s! L, Q6 ^2 A" \1- 大聲喝斥要對方 停止動作, 我會這樣大聲說.; D7 `3 g+ M3 X( V$ a, l s
5 A2 y% h, H0 O% e' {, `
打人的! 停止打這個女人! 一般來說有第三者的介入
8 G1 n4 ~5 }4 C; B5 e1 a施暴者一定會把注意力轉移到出聲介入的人身上, 也就是說% i3 b, V; r- |! x- r: ~
你已經讓對方知道 有人要介入此事, 那麼你已經建立 完全正當性6 H! l6 u7 z+ [0 ]4 Z! f
的基礎, 一般來說 對方會停止對被害者施暴 轉過來跟你衝突,* H* g! D9 K# n
所以我都等對方 " 先動手 " ! 反正先動手打人的就輸了.
* _! \5 N) d- n6 |( }( C* S( P" E. s+ ~0 q" |
如果不動手, 就跟對方 言語去衝突, 總之要打 ~ 等對方先動手就對了.& m3 s4 d: V( u. _ P( [& N" z" D
同時打電話報警, 或請旁邊的行人幫忙報警, 如果施暴者要逃逸, 你就8 {/ S5 C f! V2 q6 c0 K
可以主動 " 出手了 " ! 出手不是指 攻擊性的行為 去打他, 是用防禦性的+ y& l* n% O K* t% Y( G
擒拿術去制止他, 在制止的過程他一定會反抗 " 出手反擊 "...& P4 ~5 C1 i. }8 E, F
, r" p. X& [+ G) m- l( C: h
嘿嘿嘿 ~ 這下就可以把你所有 上面說的全部下去了.0 j! I$ b. o; G5 Z4 D
; S. Q) b7 E% Y1 ~% Q. V
正當防衛, 後續的法律 說文解字就沒有太大爭議.% u& r- Y% H. C% @! M% J
& e" T. C- U5 F) F: e, ~如果你是碰到對方 盧小小, 有律師要他告你 " 傷害 "...
5 l9 c& g0 y, d( Q) k4 m2 ~# v$ Y7 j$ r" T+ p/ }
或許檢察官認定 你是出於義舉的行為不一定會起訴, 但是就你上面的: k8 N8 |/ U9 W
敘述, 是留下了被對方 " 告你傷害 " 的刑事罪 " 空間 ".
/ @) L& V0 [. s {1 T, R3 X- o) C4 w. N' l( }1 r9 o9 a/ |, F
所以我以前遇到 類似情事, 16年前我在 永福橋上看到兩個人鬥毆,
; f! n2 A- m& |- ]" }- g一個人拿當時才有的很大支黑金剛大哥大,猛敲對方頭殼, 我立刻停車,
. p- L" U7 ]: _5 \$ p) P9 b沒出聲! 只從後面雙手從施暴者的雙手腋下繞過去, 往上我的雙手扣住4 R/ @, s, [% V' ^
他的後腦脖子處,他的雙手自然被往上抬,再往後走步將施暴者往後拖離開9 I0 t Z' @1 W4 }6 a
被害者約 2公尺的距離,同時路經的車輛已經有人打行動電話叫警察,
3 z$ k; J/ {- M1 }6 F; |( P0 K對方一直叫我放他的手下來,我只說 等警察來我就放下來,警察來我就離開了.6 p6 l A" N0 W* j- x7 l! x
因為我只有 擒拿的部分,沒有傷害到他身體的部分行動, 這部分我研究社會新聞
" B, t7 M# P% k+ ]0 O案例發現即使是 義舉的正當行為,有時 施以義舉的人在腎上腺素影響下,有時' H2 F/ M& c# ?* L9 r
也會Over, 反而吃上 傷害罪的官司, 但是即使有判刑我看到的都是 緩刑收場,
6 h% ]' j% w* F B" E可是也莫名其妙背了 一條罪…! \3 N$ n: S- A* r, b1 }; B
6 l+ a+ h6 K/ R" [/ P) e
所以個人的看法與經驗是, 出手的部分少了讓對方知道你存在的這部分 小細節." u) ~# z* F: p. F$ D& [5 b
也讓對方有了 “ 見縫插針 “ 的機會, 是有點小遺憾.
" ~ V4 |6 q& Q% V$ S但是以我看學長的 制伏過程敘述
8 m* ^6 t( v$ G( s
9 n2 T g4 N" g4 z8 G出右腳勾對方左後腳跟，然後膝蓋前頂半蹲，對方應聲倒下 <-- 這部分頂到他的肚子3 D% M# d9 r' L+ _! I* y. _0 l+ T
或胸部 對方身體有被攻擊的具體事實…: J' o7 ]6 F: a! E; ^# T
-) U5 A4 M7 p6 _' W
! j6 H6 B1 n8 s: z& H% A
接著莒拳正拳鎖喉、對方失去反抗能力 <-- 鎖喉的部分如果對方覺得事後非常不適, G2 l! c r7 g- T7 N; N) c% f
去驗傷,如果真的有受到傷害,這部分就有爭議空間了.
3 J& \ q- f8 j* b7 V: k! v/ r5 Z
/ z" N j: c5 k-
+ q) m9 {* \9 w$ j6 _6 C" v5 g4 `; G
緊接折手、迅速將對方翻身趴地、將對方手背往後頸提、直到對方哀嚎<-- 這部分) |- u8 d. W5 w& C; l
很具體的就是無攻擊性的擒拿術,讓對方失去攻擊力, 這部分的行動是較無爭議的.
: c) K/ d( i1 m( t& M
. a+ S0 W9 U P, I- m---
! ]4 l2 c. q. r6 P T2 T6 j3 G
. {! E: M( f: h, ?" T" A) Z所以對方如果要 “ ㄋ一ㄠ “ 你第一次出手的 “ 膝蓋前頂 “ 讓他挫傷等等.." \& x# T, @2 K: G1 C
. n) q' P! @5 R: B
第二次出手的 “ 正拳鎖喉 “, 讓他更是因為疼痛而失去行動力, 這在法律的
# B( ~% o# K2 E; U" m/ R說文解字 變成了 被攻擊才有如此的事實反應, 後面的 “ 折手、迅速將對方
- J4 D3 B' ]0 Q5 M5 O E翻身趴地、將對方手背往後頸提、直到對方哀嚎 “ 部分就字面來看很清楚的2 {) ^. i* U2 N
就沒有 “ 攻擊 “ 的意圖.) |' p# N2 |5 }5 K" v( y
& h1 d6 Y4 K+ r! o說了這麼多 ~ 先動手打人的就是不對 !
9 n& M% h; x9 y' _/ ?7 ~& b" `. c) o- G! Y2 Q) Q5 |5 V7 L
但是法律很好玩的是…
0 r- B: P1 X" A$ O! M
6 Y% w( y. }# L7 D他攻擊打他老婆是一件事你出於義舉為制止施暴者 施暴者產生
0 O- B# C# y! {7 c6 l1 |- B4 a身體疼痛甚至身體受傷害的話 那又是一件事. s0 z, I5 e1 F; C: o
9 Y+ j, {! X1 C4 I9 L! m
# k, ~# ]0 i+ T! G
兩件事是 不同的事件, 雖然連鎖效應下才會發生.2 E% Z0 g4 I! |: U% v9 i
% \& Q' l) [- I
但是 ~ 法律就是這樣…6 @3 y9 o; L9 w! u: U7 o
( w& G: Q+ h6 Q+ }' Z7 @
所以我才說 要衝突的話, 我每次都會說 --> “ 你先動手 “ !0 g) ]/ H% s' i
0 T2 `9 B% U: ~1 E6 L
不過基本上 整個過程中 應該沒有 “ 監視畫面 “ 可以把類似像 Makiyo0 _8 E/ p4 H) P8 f- o
跟 腰子攏血 ( 有寄隆輝的台語名) 狂毆司機的情況般可以調閱的 “ 很詳細 “~
9 K/ s8 Q5 x$ u; B
9 L3 x' ?0 S5 `) _4 R所以學長只需要 “ 講重點 “ 就好… 這我不方便在這寫太多.: {7 {/ c& [) s
提示 --> 學長寫的制伏過程 " 很詳細 " ...
$ I; v+ c6 L Q W2 x" D如果是我的話~ 我只會寫 --> 過程我用 " 擒拿術 " 將對方制伏壓制在地...
6 _6 {& ]2 y9 Y9 h7 q3 [% d# E) H; m2 Y3 M+ s/ ?% D; h( X
我還是給學長 拍拍手 ~ 只是就是少了保護自己讓自己站在穩固的基礎這一個' W! K& [ G- `' l/ C+ Q: T
動作, 如果你有出聲音讓對方看到你知道你, 也許對方停手後就不會繼續動作了,# X; w( G! \% m4 X$ K) i7 ^) M
但是 你出聲音只有三種結果.
5 m8 W% X1 W& i) F" B$ H+ O n) S0 M+ n. g
1- 你出聲音 他繼續不鳥你 或是沒聽到聲音繼續狂毆他的妻子, 你就直接做
4 s; e" E* U; h! v你說的動作, 你的立場就更穩固.) J' I& ~/ |- ?2 a. C
* ?: }2 Z `/ S5 M
2- 你出聲音 他轉把目標向你 跟你 “ 肢體衝突 “ , 他先動手! 只要他手揮向1 `1 S: w* B2 h4 G
你的方向就算! 就可以立刻出手回應了~ 這就可以放手去反擊不必擔心後面
_% s% [# {$ V$ ]. W. |0 A可能有的法庭攻防.
. p! c/ q9 c4 x7 R: x0 n
4 ^& J+ _. b' k- P* j+ w3-你出聲音 他轉把目標向你 跟你 “ 言語衝突 “ , 就是嗆聲不敢動手, 反正5 {- f: l( m* o7 z M
你就是等他動手就對了, 把他拖住 等警察來, 如果他要烙跑 ~ 你就可以
5 W) z# O! ?3 G$ X5 ^# z“ 主動出手 “ 了, 因為加害者要逃逸, 當然要施以具體逮捕做為制止施暴者跑掉囉.
5 P3 Q* E- }. ?% t# y; `: u" m2 S5 y1 b- x w, M! v
: F6 U- R+ E# h' k" ^/ [不過兵來將擋 水來土掩 ~ 只要是沒有 “ 影音證據 “ 能還原巨細靡遺的秒秒細節… ) x% s8 S$ Q* H1 \
學長只需要說 你施以 “ 擒拿術 “ 擒拿囉~ 3 \% m6 O) W' t2 K% m
過程中對方當然會抵抗, 對方是否在碰撞中產生不適的感覺 ~
% X6 {/ Y& I" D- c3 ?$ G$ o2 {這就不是你知道的過程囉… : ~0 J; f3 L) C: M" j' X
9 j8 P' J# {: {" v4 a8 H3 k
' C! A) ?' w7 M9 _; Z' a. p; L. P1 i& x
4 h9 m( F. C4 t9 l1 L/ ]
- s6 W M) A/ @ I0 g2 W9 o( ~! K0 L$ T+ l
: n8 n! ^3 J/ R7 z+ I% |/ K
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-3-1 14:08 編輯 ] |
樓主