昨天就有看到這則新聞,下面一些網友的評論看了才是傻眼,難道憲兵不是國軍???..... C0 R6 g- ~* P6 k$ j2 r
7 ^. w7 v& t* h3 `! Q
60 樓 best279122 發言於2012-02-09 03:02:49
" A, R/ y' [4 m9 r$ T 2 l; e- R5 i" O
憲兵最開心了 / _) f) n" n# Z# @2 ]+ R8 R G
: }4 j0 @, \; e& O! g
16 樓 jeremy123 發言於2012-02-08 16:49:52
3 i$ E4 Y" J6 r+ R: T( \
# B" j1 Z1 H1 C* O+ I笨蛋~~問題不在穿軍服, 而是在變態的憲兵體制! 軍人在還沒提申自我認同感之前, 早被機車的憲兵體制給磨爛了~ 誰會為了自找麻煩?而去刻意地穿制服,只為了彰顯軍人自我的認同感? 舉凡美國就好..軍人在社會地會之高,常見軍人穿制服在街上,也不會有變態的憲兵,刻意把抓軍人儀態當業績在搞...!這整個跟心態有關~~畢竟...民主國家的思維..是人人平等,不會預先設定某些職業的人,深怕玷汙該職業的榮譽而主動設置憲兵進行查察的業務!!!警察維持社會治安,總不會路上看到人就主動去臨檢查察吧??而憲兵呢??因主動賦予看到制服軍人就會進行攔檢查察,還有獎勵措施來變相鼓勵憲兵惡意刁難g制服軍人來獲取獎勵,在這樣變態的憲兵制度下,軍人還來不及以穿制服為榮,彰顯自我意識等之下,能為自己少找麻煩,可以不穿制服就不穿,這就是整個惡性循環的癥結點!!!!! ,
0 I0 |6 I' L3 }' f0 K5 y6 `" B7 G8 ~9 b7 X8 d) G" e
18 樓 taiwangogogogogo 發言於2012-02-08 16:55:52 1 {+ L% q' a/ H X) C+ D: @- u
7 H- B. p `7 r3 u R" z+ T
憲兵可又有多了一些可以藉機刁難菜鳥的地方 |