74年間坪林山莊管訓隊員脫逃未遂事件

民國74年間，警總坪林山莊由230營第三連負責營區衛哨任務，某日深夜一位甫下部隊不久的二兵服勤時發現有管訓隊員打算翻牆脫逃，此二兵見狀拉了槍機舉起M16對著欲脫逃的隊員連開了三槍，隨後該隊員不敢再有動作被隨後趕到的機動班制伏帶回。

此事件發生後憲令部與警備總部均對該弟兄表示嘉許，總部亦著手安排總司令陳上將接見表揚事宜，唯獨李營長於營晚點名時破口大罵：「開了三槍都打不中，可見教育訓練有問題」，並表示將對該弟兄施以禁閉處分，此一處分案據說在總司令參謀室介入建議下作罷，全營弟兄亦認為甫下部隊的新兵有此反應與作為已殊屬難得，對他躲過差點臨頭的禁閉處分感到慶幸。

  }* u3 n' X2 l5 {( P$ B對照彼時勤訓精練的年代，現今據說有部隊為了怕軍人自裁而帶空槍上哨，下部隊後更是沒機會打靶，這樣的部隊就像沒了牙齒的老虎，遇到危害營區的狀況能否斷然處理真是個大問號，這也難怪會發生營區遭民人侵入圍毆官兵的鳥事了。

所以說如果現在給了一個滿彈夾,全自動掃光一整個彈夾,搞不好我說搞不好還不會掃到人哩!

原帖由 阿暮 於 2012-1-28 07:40 發表
民國74年間，警總坪林山莊由230營第三連負責營區衛哨任務，某日深夜一位甫下部隊不久的二兵服勤時發現有管訓隊員打算翻牆脫逃，此二兵見狀拉了槍機舉起M16對著欲脫逃的隊員連開了三槍，隨後該隊員不敢再有動作被隨後 ...

. J1 O! V1 i1 C) b6 Z+ p大大說的.小弟很是同意.且軍人會變得如此弱勢.和執政者的也有很大的關聯.民國64年以前.早期的先總統  蔣公.身兼中華民國五星特級上將.軍人當總統.副總統偶有軍人兼任.總統府府內各部會主官.行政院長.省主席.各部會首長.重要職務.幾乎都由將官兼任或轉任.整個國家的運作.幾乎都是以軍人為中心.外加戒嚴.當然軍人做什麼事都是得心應手.包含基層衛哨兵開槍.都是可以直接幹的事.且不會有任何後顧之憂.到了故總統 經國先生主政時期.軍人權勢雖不若蔣公時期呼風喚雨.但對國家政局的影響力還是很大.政府機構的重要職務.還大多是由將官兼任或是轉任.軍人權勢仍舊大如天.到了77年經國先生逝世後.就全部亂了套.再加上政客對軍人的不信任感及不安全感.深怕無力駕馭及控制軍方.逐年的將軍方權力慢慢緊縮.削權.並用各種方式來箝制軍方.到了今天.24年過去了.歷屆總統皆是政治人物出身.自然不會再給軍方任何權力.但仔細比一比.這三位文人政客總統.又有哪一位做的比軍人的老蔣總統和軍人出身的小蔣總統傑出和優秀.中華民國遷台迄今的五位總統.就屬軍人出身的總統幹的最好.最傑出..其它三個都是亂七八糟.文的不行.武的更是糟糕.悲哀..

原帖由 忠貞423 於 2012-1-28 08:30 發表
所以說如果現在給了一個滿彈夾,全自動掃光一整個彈夾,搞不好我說搞不好還不會掃到人哩!

報告學長:
恕小弟直言.............
現在的狀況應該是...........
如果現在給了一個滿彈夾,他們可能也沒膽扣扳機..........
一來是怕出事二來是長官怕寫報告再來或許是根本不知道該怎麼用.......
8 r. e+ x5 R% n3 ]: c! b! W8 v

原帖由 GVMonkey 於 2012-1-30 10:43 發表
% W& @/ S' ]0 l# j( v
報告學長:
0 a: T2 m% h( b$ b  w( i/ Q6 o2 b, H恕小弟直言.............
% Y) H- g* }. l) u現在的狀況應該是...........
9 t* W9 V# V+ r1 f3 Q4 f如果現在給了一個滿彈夾,他們可能也沒膽扣扳機..........
: M% f& F0 x* ]1 g一來是怕出事二來是長官怕寫報告再來或許是根本不知道該怎麼用.......

報告學長：
您這句~"給了一個滿彈夾"~不禁讓我想起民國80年"五股排事件"
想必這個事件給當時社會與我憲兵帶來相當大的震撼!!
! Q, X' V8 V- P+ p7 i1 x/ L有空，大家是不是可以回想當初"五股"事件給當時連營隊，做了哪些處置!!

報告學長
. X+ W+ {6 c' K* {2 D6 v% J五股排事件論壇有文章討論過
2 K6 g' N. ]! g$ |& m2 z4 w7 H包含爾後得處置方式
0 c! m7 {& j* `# G學長可以多利用論壇搜尋功能