「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
. g! `: a) Z/ W( p兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
1 ~0 n' B2 |( e安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。
# T0 A! N0 Z+ _4 I! Y
4 a( F0 z. f; P! j7 S1 O+ K[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表
# k, A+ o- j! `% N3 s
5 }& v/ U/ }; @1 b+ p
: ?/ ]5 |, P) I; B報告教官：
想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
趕快來酸......

. C6 g: @; H3 `' {
我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
+ y7 m; t9 I1 P! C但確實看過不少次。

/ ?9 c5 o5 K) G" F0 L8 w保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。
: n* k% q: i* z
如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。
- c. k2 Q& N+ I! H
5 }/ }% w% W; C* ]+ G所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
3 ]. \8 b" T, Z& K4 |6 h5 w通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
! v1 Q5 U# U/ @/ O& e6 ^請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

0 M4 R4 o: }2 W. M; ^4 @
: u" b& y- ?4 j. }: v哈哈！
$ M. W' v$ l+ N! q慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
+ z( n) q5 |) b+ G7 d8 i( t也說得太露股了吧？
& g- x! q% M6 ~
9 N( z' X% t$ B+ }/ V我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
其實也就是這個意思，
$ i/ Q* X; A; d% c只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
/ v* w6 m9 L3 {3 ^5 a% T風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
2 `8 F9 X1 W/ i9 J# @2 e- j露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

(稱小人難道過分?)
對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
我所謂露股完全是玩笑話，
% a1 k2 O# n4 G請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
+ t  \7 e7 |4 F3 l1 k6 t7 O在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。