|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見
+ `, c5 N E' X8 C當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下
R4 g$ P2 g$ D2 ]如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
r) v9 a9 Q& m+ q; ^# d( d t [7 h2 V! h' `
也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯) X$ h( i' a# l8 l* M7 L2 [
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題
4 G3 `) Y" Z1 n" t4 B3 L. K( r( l共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉 ' t8 |1 a' A; ?+ ~: h+ _% f
這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力
9 U j2 z! w: C# M以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
+ I) n, ?7 p9 C& l) o3 W簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援% }6 S+ n& z2 S7 a
現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大! i5 z! _4 J; l8 a5 {8 K
+ b# V$ [9 `$ O個別來看的話# X0 Z6 |3 m% ^3 F
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
2 o3 d) B- c, Y- ?% e這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
8 |+ Z# o+ O3 X3 B' d% w' r8 `其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署5 @& T, W1 Y/ z/ b4 r) a
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間
7 A1 S. ^7 O% T# V在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品 . M- }7 }* z R$ ^/ x! x7 F) r5 ^
但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨
) n* h3 O# Q: o* {( Q0 N1 x# h5 z只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口7 T, L3 @! U+ s' \! ]% m _+ A
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
9 E/ d0 }7 t4 M( s; R7 f/ |(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
5 E/ ]/ J$ q5 o. i2 @* }' P' z" P: L7 b7 Y( S" w
接著來看電梯哨 這是最有問題之處/ j/ @% Q, g/ J) s6 @
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援) ^; q0 ?0 l$ O8 y1 d
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
4 N$ V) m/ i: ~' d1 T/ U% y2 e或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
; X( b# Y8 j- I2 V4 r因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
& r$ H3 H9 F6 f( U0 v說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) % {2 @ U& I- @/ }3 F) r! d
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊2 R2 o8 O+ I+ o7 U8 D
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式
1 f0 L3 [: B% @9 d' a( D而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了
3 g: D2 c4 d C D
- V. G/ N4 Q# t, ?4 h7 y2 V以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
