|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見/ I* f0 {2 n- D6 @' T
當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下3 Q, J$ k9 H3 q/ D* g: V: V
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒: o! e/ _. y1 p, b. O4 T9 x
4 W5 x8 B" k& b7 k; l
也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯
) s' N7 d1 b. o+ g看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題3 w; E: e: ?9 Y8 w8 q6 u. e+ k
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
4 L$ N" [ D( J% F9 o9 t% {這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力
; T$ Q" v, a9 `* M3 ` Z ~; ?以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援; {9 F) l0 G9 e1 x, e
簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
; ]: z; K8 ^( _. ?& c現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
# q* L" `, b* s* D, D5 x
* r7 t* f% f! g' j* K個別來看的話
6 e1 u. Z7 \$ K餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
$ V+ D% A. e, F7 E這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
7 @. d4 A! o3 E* O3 j @其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署/ k* _: H% U3 p! R! x1 v
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間
; i9 X& U! C% t% x; T0 C在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品
8 D) Q4 N3 ?" B7 F- ^3 R但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 - `& I! {3 T/ q' j$ | ?
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口5 X! S' }: z4 e
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
+ W4 ~) z1 i6 e; ~# [(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )9 N, y. E" [) a) T
7 S0 A; l3 A& e. M! t. f
接著來看電梯哨 這是最有問題之處
4 k# e2 r" x' K2 s大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援# V$ c1 q9 d) d8 W/ g8 H5 G
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
# H9 }% P. a! }+ U3 N. d或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
, H4 x M2 E l! [9 a- s因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道/ ^0 _: W' z: B& k
說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) % j1 v" j1 f, H
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊
) k0 O' b# Z3 b" U. E) l其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 0 {3 @7 V2 ]1 A" g+ X- l
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了
8 D: `5 B/ C% Z$ x% [* P: v g% B& U) t9 w5 `" f$ \
以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
