|
首先，小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策，誰接手繼續推的民粹政策，已經不是重點了。
& I. \! |" V: K; J3 E畢竟它是已經執行的政策，而且還有回頭的空間，當務之急應該是將這錯誤的政策導正。
, q! f3 _6 v& S+ o. ]
* f' }, [$ e* w* [4 ~9 m
* m' L( T) T& ?) O3 `, [某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題，長官表示國防經費只佔3%GDP，甚至於還不到!!
: E! c4 y4 v* h- J+ x- D政府又推募兵制，人事成本必然增加，自然要精簡部隊。
& ^! K1 K7 e+ {5 ~4 K. \1 G/ P2 R小弟非國防軍事專家，但從最簡單的數學觀念來算，以往國家養一個義務役士兵，僅需五千多元 (民87-89年)。& ?! ]; C: d; y* x4 q4 l
現在國家養一個志願役士兵，要花三萬多元，兩者相差近六倍之多。) n% [4 Y7 x/ B7 l
換句話說，如果國防預算不增加，軍事投資不減少的狀況下，我們必須要裁5/6的部隊，才能以同樣的人事維持費用，來養部隊。當然，以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後，志願役軍士官的薪水增加部分。
, O$ ?/ G* |- Z* Z也就是說，小弟87-89年服役時，國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人，才能以一樣的人事維持費用，來養全募兵制的部隊。; H- A+ e7 r8 n* C ^* v9 M, r$ m
3 b, y0 b5 |+ J8 ^. f& ?: V. d試想，國軍若精簡到六萬餘人，人數比警察還少。2 l3 _- e2 X8 F4 n' t
姑且不討論三軍兵力如何調配的問題，但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦，又能上山下海搞特戰吧?
5 u- _0 h0 J+ H3 g; R這樣的人力，能夠維持台海安全，維繫國家安全嗎?6 h6 M+ G: @$ Y
- D8 A+ h" L# N6 ], l# m& p
如果減少到那麼少的兵力，自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略，勢必要增加人力。1 G3 J1 @* i5 f- m" i% u
增加人力，自然就排擠到武器汰換保修的經費，不管怎麼算。國防戰力肯定會下降，而且是降很多，比每公升降3.4還要多!!
6 q3 g4 u$ ~. ?# Y2 K, I1 l. N
- K+ y$ {4 |9 u% j1 c1 s" ]; X' L對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。
% k+ e! m$ S7 [- E但不應該輕言廢止徵兵制，改由全募兵制來招募國軍，除了現有預算沒法滿足，未來勢必會激增許多人事經費。
: [! T: L, P- p( L" n" M1 F更會對國軍戰力造成嚴重的戕害，最後造成花更多的錢，養更爛的兵。
5 r) \ n9 G1 r' ~! N8 d$ e3 Q8 C6 l/ A g
如果我們的國防部與執政黨，仍舊自我感覺良好，必須要靠外國來點醒我們。
0 m0 U6 l, z- Q7 Z或是我們只會靠腰美國說我軍力差，又不賣武器給我們。( }' h. l5 ]0 L) V2 j/ v. L
迷信船堅砲利，卻不充實兵員素質及精神戰力，中華民國國軍，將會是下一個清末八旗軍。) _4 R5 i! E5 z# m& G
9 s3 T5 U# s0 A, ^$ f" Q9 _/ l0 G
清末的北洋海軍，就是在迷信船堅砲利的氛圍之下，窮其精力買下多艘巡洋艦。
0 P Y$ I! m0 Y/ C1 R1 ~/ E構建成遠東第一大海軍，最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!, d1 O9 a g, S+ ]# p# F
$ z6 P: F7 z( ~# Q4 a0 G; m8 C 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html
) ~ `; ?2 ^0 E: j美建議我重估募兵制 綠委：應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55
' M5 M5 r; v, @美方提出中國軍力報告，指出兩岸軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，足以做為國防警訊。至於，美方建議我方重新評估募兵制，民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行，不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量，認為國防部應該慎重考慮。' _' @4 J+ N$ C c
8 u d' \8 m# K/ V! s
(蕭照平報導)
A) W" n5 g( ]4 {( M. @' x* I) f
`$ f$ L A- F& h1 Y# E美國指出，台海軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，公布報告的是美國國防部，雖然是以防範中國的立場出發，但對台灣來說，是有警惕作用。; z7 T: v7 z( Y! g6 P5 x, B) H
; H# M9 [5 v, x( D w7 q$ D『公布中國軍力報告是美國國防部，是比較親台的，也就是比較防範中國的，國務院跟白宮基於外交立場，採取比較和緩，不論美國立場為何都是一個整體，對於中國的軍事報告是有警惕作用』 d* x, ]4 d5 P/ F: ~
! D% C! H6 S. O! j甚至，美國還建議台灣，應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示，台灣的內政問題不需要美國操心，募兵制應該按照時程進行。: D- i- ?0 b- s) P8 W
) z5 _$ }6 B$ H9 }
『募兵制的推動是台灣的內政，我們不勞美國來替我們代愁，但是募兵制整體為了因應先進武器的操作，以及戰力的維持，應該按照既定的行程走』
2 W3 y F1 T1 g( @, U. r$ M0 V& d; {8 I6 n& S/ W9 l( w
不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示，馬政府上台後募兵制變成裁兵制，剩下的兵力，難以扛起國防安全，他認為美方的建議，國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html
& S4 F- }; [7 M9 B6 }美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭
7 v% y, {0 U8 y# {; a; c0 j針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫，國民黨立委表示，全募兵制已是政府既定政策，外界意見可供參考，但不須貿然更改；民進黨立委則認為，目前國軍戰力確實不足，國防部應慎重考量美方的建議，重新評估募兵制。
6 u: Y+ L& E2 R
/ D7 V& p2 _& a) b( K8 c美國國防部公布「2011年中國軍力報告」，首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制，並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為，如果台灣推動全募兵制，在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰，因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。
& ` z1 e) L$ z% a" V* f5 ]( j
1 K Q3 v7 c3 @) U對此，國民黨立委周守訓表示，2015年實施全募兵制是既定政策，也獲得普遍共識，各方的意見可參考並作通盤評估，但不須隨之起舞。
m9 E- S. d) u- C4 q( l& |3 T. I
6 k) E- w2 ]6 d9 e9 _6 S& ]國民黨立委林郁方也認為，募兵制的實施已箭在弦上，如果又改回徵兵制，民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批，美方與其責備台灣國防預算編列不足，不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說：『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器，沒有自我防衛的決心，等到預算編足要買的時候，你不賣，好像你把人家開車撞倒後，又罵人家傻瓜一樣，這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛！所以我講說美方討厭就是這個原因。』" D- n- s5 s: b9 Y0 {4 C
: p) d- Y3 F9 T0 r a& ~2 N' s
民進黨立委黃偉哲則表示，募兵制的推動有其時空背景，過去民進黨執政時也曾訂下推動時程，他認為，政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說：『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走，只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防，而不是就現有的國防預算，把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用，這點是不當的。』
3 ]4 y, p! V( O- O( J5 r9 x. h5 L3 k# `# b) B
民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為，國民黨執政後，募兵制變成「裁兵制」，目前的國軍人數已不足以扛起國防安全，國防部須慎重考量美方建議，重新評估募兵制。 |
