|
首先，小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策，誰接手繼續推的民粹政策，已經不是重點了。# T7 s& R1 a1 z2 w
畢竟它是已經執行的政策，而且還有回頭的空間，當務之急應該是將這錯誤的政策導正。
2 C0 W( ]. J# s& p6 _' `
' o3 S4 H2 J! I* N, e% P7 h' j3 d" j! B& u
某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題，長官表示國防經費只佔3%GDP，甚至於還不到!!
% F) o+ [; x" X0 |5 T$ f3 r政府又推募兵制，人事成本必然增加，自然要精簡部隊。
7 B9 Q" U1 X1 d! Z# u小弟非國防軍事專家，但從最簡單的數學觀念來算，以往國家養一個義務役士兵，僅需五千多元 (民87-89年)。' k' u" M9 b" I$ K6 ~: }* c
現在國家養一個志願役士兵，要花三萬多元，兩者相差近六倍之多。
+ {% O) L" N8 W換句話說，如果國防預算不增加，軍事投資不減少的狀況下，我們必須要裁5/6的部隊，才能以同樣的人事維持費用，來養部隊。當然，以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後，志願役軍士官的薪水增加部分。
( C! S+ `( y6 N. D也就是說，小弟87-89年服役時，國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人，才能以一樣的人事維持費用，來養全募兵制的部隊。. ^% K5 y1 Z2 G
4 c5 U; z- E7 t% j# u: _, |) R
試想，國軍若精簡到六萬餘人，人數比警察還少。! E' `" C/ A1 }( M) H0 L# f
姑且不討論三軍兵力如何調配的問題，但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦，又能上山下海搞特戰吧?
@. M4 ]' w* N4 z4 L這樣的人力，能夠維持台海安全，維繫國家安全嗎?
) j% X5 y9 o1 t& j) T2 ?7 ^
* Q( {, e, x4 c) g如果減少到那麼少的兵力，自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略，勢必要增加人力。
$ A* G; g# J! v3 r增加人力，自然就排擠到武器汰換保修的經費，不管怎麼算。國防戰力肯定會下降，而且是降很多，比每公升降3.4還要多!!
1 G8 b/ w7 A" U0 L8 @% k, @; y
0 e6 |; W6 {: t/ U- L: v1 P9 K$ l2 U對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。( ~0 I# z; ?$ c5 l( W' R
但不應該輕言廢止徵兵制，改由全募兵制來招募國軍，除了現有預算沒法滿足，未來勢必會激增許多人事經費。
' e2 _# W% F4 D0 X更會對國軍戰力造成嚴重的戕害，最後造成花更多的錢，養更爛的兵。
$ s5 b2 H, H v6 p" ]7 ~! L3 r6 @0 u1 e% W v3 Y) @
如果我們的國防部與執政黨，仍舊自我感覺良好，必須要靠外國來點醒我們。& p" Q) b" X/ H8 B
或是我們只會靠腰美國說我軍力差，又不賣武器給我們。
) ?2 z/ [0 |. ~* A迷信船堅砲利，卻不充實兵員素質及精神戰力，中華民國國軍，將會是下一個清末八旗軍。. O% ^/ q0 N+ X8 X/ `: N6 e* k$ d
* ]8 D+ `; k) }2 p
清末的北洋海軍，就是在迷信船堅砲利的氛圍之下，窮其精力買下多艘巡洋艦。
1 B; H4 g* w9 `% a構建成遠東第一大海軍，最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!) i& ?+ z5 X7 k0 C; {
2 w% e* s) ~. J1 K( t
以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html% u& m$ V: @$ _% w
美建議我重估募兵制 綠委：應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55 0 [4 U, C8 f3 w, o X( F+ B
美方提出中國軍力報告，指出兩岸軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，足以做為國防警訊。至於，美方建議我方重新評估募兵制，民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行，不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量，認為國防部應該慎重考慮。
7 \. f) j2 r& ?- a5 Q- s3 Y/ A5 m" t. c7 s& f
(蕭照平報導)7 F% Q7 {8 P) \
3 r8 I1 \+ K7 A1 o9 g美國指出，台海軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，公布報告的是美國國防部，雖然是以防範中國的立場出發，但對台灣來說，是有警惕作用。; h: c+ D7 i k: p
5 _. b( O/ }% e. U% J( J5 ?' G
『公布中國軍力報告是美國國防部，是比較親台的，也就是比較防範中國的，國務院跟白宮基於外交立場，採取比較和緩，不論美國立場為何都是一個整體，對於中國的軍事報告是有警惕作用』
; h9 S# i& H B9 z4 l' z1 g3 l7 @" _1 e6 T
甚至，美國還建議台灣，應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示，台灣的內政問題不需要美國操心，募兵制應該按照時程進行。1 ^: D( W7 u) T' g/ w& Z- J/ a
t/ u5 j c( e8 M5 @
『募兵制的推動是台灣的內政，我們不勞美國來替我們代愁，但是募兵制整體為了因應先進武器的操作，以及戰力的維持，應該按照既定的行程走』" \; E6 s( `! {) n* Q
$ N' a( {0 B! ?- O% T3 {
不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示，馬政府上台後募兵制變成裁兵制，剩下的兵力，難以扛起國防安全，他認為美方的建議，國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html, V H5 R d0 p3 r- c6 E1 d. j' Z
美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭
5 H) Q" p! x! L# H9 c7 j" P針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫，國民黨立委表示，全募兵制已是政府既定政策，外界意見可供參考，但不須貿然更改；民進黨立委則認為，目前國軍戰力確實不足，國防部應慎重考量美方的建議，重新評估募兵制。% D! p9 z# j; a( d d& x# @
2 P( W6 H: n% I6 q
美國國防部公布「2011年中國軍力報告」，首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制，並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為，如果台灣推動全募兵制，在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰，因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。1 T- Z I- T$ ]8 y. Y3 q o- |3 Q
$ L) I7 k- O7 @4 H
對此，國民黨立委周守訓表示，2015年實施全募兵制是既定政策，也獲得普遍共識，各方的意見可參考並作通盤評估，但不須隨之起舞。
( }& w+ q3 L) v, G6 L% P1 B4 _
3 S, P7 B9 P& s8 R# K4 @/ Q國民黨立委林郁方也認為，募兵制的實施已箭在弦上，如果又改回徵兵制，民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批，美方與其責備台灣國防預算編列不足，不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說：『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器，沒有自我防衛的決心，等到預算編足要買的時候，你不賣，好像你把人家開車撞倒後，又罵人家傻瓜一樣，這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛！所以我講說美方討厭就是這個原因。』) G* v1 k) T4 y, L5 t) S. ^9 S3 s) M
8 a/ b2 I, g2 w9 ~/ f Z8 N9 {
民進黨立委黃偉哲則表示，募兵制的推動有其時空背景，過去民進黨執政時也曾訂下推動時程，他認為，政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說：『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走，只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防，而不是就現有的國防預算，把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用，這點是不當的。』5 f( M2 U, c8 |7 B( K/ l
9 ]4 E- F. G, c$ o" }8 I民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為，國民黨執政後，募兵制變成「裁兵制」，目前的國軍人數已不足以扛起國防安全，國防部須慎重考量美方建議，重新評估募兵制。 |
