漫無目標裁撤豈是國軍之福

萬事皆有個道理；國防部執意要採納募兵制，也許是上級的壓力，這也無可厚非。募兵制無非就是從此以後，軍民分家，志願從軍的就是軍人，不願從軍的當一輩子老百姓。從歷史的教訓告訴我們，軍民分家不是不可，但是軍民關係有賴維持，否則百姓一定怨恨軍隊，軍隊也一定不體諒百姓。
- y4 n  ]" k- |7 p8 q1 }
0 S6 K! F' M" f4 a維護軍民關係的第一步就是軍紀。憲兵就是維持軍紀的重要軍種。要軍民分治，就要有憲兵。
. H. V- v. Z( |
憲兵維護軍紀的方法，有威儀，有宣導，有教育，有糾舉，有軍法。談到軍法糾舉則是最下之道；宣導教育為中間；憲兵威儀才是真正鎮懾不法，維護軍紀的上上之道。「充爾德行，樹爾威儀」，唯有將憲兵的水準不斷提升，並且舉國上下同心，樹立憲兵的榮譽與權威，才能達到整軍飭紀，不教而教的上上之境。

' }+ w5 ^. j8 q, C, t如今傳來的消息卻是，政策倒行逆施，爲了募兵制籌錢，而大量漫無目標的裁撤國軍單位；殊不知將憲兵的機車連等單位裁撤，等於在代表國軍軍紀和光榮的憲兵臉上打一記耳光，此後要如何管理軍民分治的未來社會？警察無力管理軍人，軍人又無人可管，這遲早都會是社會問題。
3 A2 S4 W- Z9 B; g6 r
* n$ z) }* C8 V# m! J台灣實施募兵制是一個白痴的政策；是一個代表大多數國民都是膽怯懦夫的象徵；但是既然已是無法挽回的事實，總要看看，怎樣執行這個政策才是有效的。濫裁單位，只求帳面上數字交差，這是極危險，極可怕的做法。
: ?7 c' i( E/ x) |2 |. K
不只是後憲，全國的百姓也要好好想想，今天你縱容國防部把最重要維護軍紀的單位一點點裁掉；等到哪一天軍人不守軍紀，侵犯到你身家財產時，你要怪誰，找誰哭訴？自作孽，不可活也！

我實在不懂也不明白
$ }1 q2 |) x, u6 l5 ?) U$ A身為憲兵大家長的現任司令你在想什麼?
國防部戰規司裡面一堆不懂憲兵機車連的官
想要把這個國軍的表帥部隊裁撤
現任憲兵司令不僅僅沒有適時的對長官提出異議
/ s/ K0 F7 ]5 `" \& I: a0 f甚至還一昧的迎合國防部說法
! I& d% P* v/ ?8 G) i  W3 i2 V"打散到一般憲兵隊裡 不會影響禮兵等勤務"

官
, |! b7 f+ d4 {; q) [. b不好當
: y% o$ r. q. P- ?; V8 w0 N身為中華民國國軍模範軍種的官更不好當
今天無論司令是從哪個單位調來
: X: Y/ _8 ]: R( E' h* ?就該服膺憲兵的忠貞精神
( o- `: `/ D2 b  ?4 f$ T! i或許你沒有歷練過憲兵資歷
所以你不知道忠貞弟兄是多麼熱愛國家以憲兵為傲
但是
4 q  M, E* i* Y+ j一日憲兵終身憲兵
5 q3 B$ K9 {' D& D" U; H你真的該好好了解憲兵的執著與忠貞
1 [" S0 e3 E$ v0 ]% E當憲兵的精神標竿機車連都要在你任內被裁撤的時候
* Q) F' n. }2 K8 X, b你卻可能認為沒有機車連也無所謂
7 q7 J* K$ H/ ^: f  J因為反正命令下達之後
) }8 d" S; a1 j3 K未來任務還是可以遂行
) z, C5 y9 k/ L9 d, E我真的不知道這位憲兵司令來到憲兵的目的
" R: U! m' r1 M/ j9 }- Q2 Y# L是要好好帶領憲兵轉型
6 J1 `" y8 t. @* i還是要無阻力的貫徹長官命令摧毀憲兵?

: ^3 R$ r0 }% @$ j3 n軍令如山軍紀似鐵當然不是一句口號
, k9 B. ^. v6 p! i4 b  ~服從長官命令當然是軍人天職
8 ^0 H  {  t: P. n/ O3 c) l# j但是對於未經精確評估的政策難道身為大家長的憲兵司令
& K( i0 b7 V. n: \. @1 t: Z不該有一些意見嗎?
79年883撥到一般部隊後缺錢缺料的狀況
, }4 o: L! o% M) n司令部上校以上待過憲兵隊的長官
你們會跟戰規司的人一樣不知道嗎?
, S9 s8 ^5 K7 O9 w; l' W但是
很不幸的
從各種來源顯示
6 m% B2 I4 R* ?8 D: N司令部的態度就是沒有意見任憑長官處置
6 |; E$ C* ^% }5 l$ [, }司令部的態度就是不敢據理力爭
司令部的態度
就是鄉愿!

哀
真正的悲哀
) |& D2 v4 y  K( [. ^中華民國憲兵的悲哀
更是中華民國國軍的悲哀

大勢已定，孤臣無力可回天
只好靜待歷史公斷。

( k- v) B- `1 a: ]% H1 c' H! }軍民需要合一，政令才能上行下效，未來軍是軍
) _! U' P% D) A! `# ~; P民是民，錯誤的政策將倒致更嚴重的反噬，為政者不可不察，
- b% B+ _' w- h$ Y4 T& {! A今募兵政策，正是軍民分家，百姓將分為不知為何而戰，
而群起反對國防政策，另一群為金錢而戰，則誓死為政策
; x; |; ~7 Q3 o8 j( M4 [5 C/ Q辯護以保官職。
: f; k! H( G# T( D. L" g在不遠的將來，四年一制，不停的政黨交替，或許才是給從政者最大的一巴掌。
$ N7 n4 N) ?* E
小弟曾經於服役時只見當時的馬市長下鄉輔選而感動，感嘆在不遠的將來，將有一位明君而起，但無緣貼身戒護而有一點落寞，今看到國家被選舉綁架再再上演，短視近利的政策在此時瞬息萬變的世界，我們不知道還剩多少資本繼續空轉，國家要強健，役男各個要訓練，
. V7 V: x( n. [. [2 K4 o. h練膽、練心、練勇氣，今捨本而逐末，人民猶未嘗募兵制的甜頭，國家已邁入頹勢，整軍經武，竟然第一是購買武器，年年向他國輸誠，以錢養軍。
3 N# p: Q  p3 {. F) u' ?  u! P國軍已非國軍，為政黨政策服務背書的國軍將領們，你贏了官位，輸了中華民國，你贏了
2 ?; M+ `9 V! L4 [) @* Y自身官場，卻留下臭名千年，古往今來明將不可多得，真正有為有守的將領你卻一點都沾不上邊了，留下了千秋萬世的名言"人在江湖 身不由己"
我笑，我感嘆

道天地將法
孫子先生，你的書我白讀了
7 W. [+ G/ c' }3 w0 T6 [世態炎涼，無道無天無地無將無法
只有錢 只有官位千秋萬世

真搞不懂 政府一味的裁減兵力 那為何不裁減一大片沒用的將軍和軍官 到真的打仗 不知  這些將軍和軍官還會不會拿槍啊 沒兵那叫這些長官上前線打仗 當大刀對啊

套句勇哥說過的話 海陸幾個師加上空特二個旅 這些年來，和憲兵可謂是難兄難弟啊！從精實到精進、再從精進到精粹，
最後都快精盡人亡啦！真不知道高層在想什麼 將最有戰力的單位裁撤掉  
我姪子去年空軍退伍 在新訓時站衛兵拿木棍 不敢發槍 原因是怕槍被壞人搶走 可悲啊 如今後大家都不願當兵 乾脆免除役期 國防部三百多將官全部裁撤 薪水足夠雇幾個師的解放軍來守海防 豈不皆大歡喜

不知道把國防部裁掉可以省多少？
將官那麼多說不一定可以省一半吧！
  z1 d. f5 C) W
3 K# |- `/ {$ l# w) i( }5 p[ 本帖最後由 Ranger823 於 2011-7-27 12:47 編輯 ]

看看大直新的國防部大樓,蓋得美輪美奐
有必要嗎?
0 h* M7 C; f. A$ A7 z) r" x9 A  k* }國軍高階將領不是說,募兵來的如果是打掃!倒茶等這類工作
9 O) D! V% R- i是浪費是可惜,言猶在耳卻好像不是這回事
碩大的營區及壯觀建築,需要多少勤務隊的弟兄,才能維持基本的整齊
0 z+ e2 B, v1 B9 v& f這些人能算是戰鬥單位嗎?何必自欺欺人呢
. J3 O- h* m, C: a- u
5 L& o; |0 m: [" P3 Q  z' E( R募兵是趨勢~狗屁的歪理,看看南韓!新加坡是募兵制度嗎?
8 I! i0 G' R$ \  L& P$ `2 x, c, L以色列至今還是維持全民皆兵制度,趨勢是電腦殺毒的,不是掛在嘴上騙人的
: d" \8 a- I/ \8 e0 X募兵也可以說是幌子,為了"籌款"賣地賣祖產,只為了養這些高貴的兵
高位的總是會說當兵時,汗滴到草堆上會發出聲音,卻扼殺其他人的權益
3 Z$ n) |3 P" b7 x一個政策卻可以造福財團!圖利財團,也是高竿的操作手法,不減清廉形象
/ T3 U. W0 G* L* Q+ `( C& V, E+ \% l
3 E" M& s+ M9 W  S" z7 d為何而戰?為誰而戰?
募兵制的推動,也是觀念的終結,現在難以感受震撼,猶如溫水中的青蛙
或許!特區是其最高的政治理想吧

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 1150 才可以瀏覽，你目前積分為 0

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 1150 才可以瀏覽，你目前積分為 0

[ 本帖最後由 kuda1994 於 2012-8-23 19:53 編輯 ]

排長所言甚是，國軍應該也是有軍魂的人存在，想好好上班享福的長官遠比想做事的基層官兵來的多，您的建言可能到民國二百年都不可能會實現，因為國軍的表現每況愈下，戰爭勝敗武器只占一半，另一半應該是士氣，像北韓武器在先進國家看來很落伍，但是士氣(戰鬥力)不容小看，而國軍武器先不談，光是整個教育訓練與士氣根本就不及格 。