中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 漫無目標裁撤豈是國軍之福

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-7-20 09:41:46 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 7072|回覆: 9
萬事皆有個道理;國防部執意要採納募兵制,也許是上級的壓力,這也無可厚非。募兵制無非就是從此以後,軍民分家,志願從軍的就是軍人,不願從軍的當一輩子老百姓。從歷史的教訓告訴我們,軍民分家不是不可,但是軍民關係有賴維持,否則百姓一定怨恨軍隊,軍隊也一定不體諒百姓。
& q! B% X7 L$ x* K+ q' D% R% @$ d- J. A: {* c
維護軍民關係的第一步就是軍紀。憲兵就是維持軍紀的重要軍種。要軍民分治,就要有憲兵。! K. T3 l- B5 @6 T

( B( h% e: @: E+ [8 ]憲兵維護軍紀的方法,有威儀,有宣導,有教育,有糾舉,有軍法。談到軍法糾舉則是最下之道;宣導教育為中間;憲兵威儀才是真正鎮懾不法,維護軍紀的上上之道。「充爾德行,樹爾威儀」,唯有將憲兵的水準不斷提升,並且舉國上下同心,樹立憲兵的榮譽與權威,才能達到整軍飭紀,不教而教的上上之境。& N- E  V1 ~; o

5 f+ a% U7 N) i; m5 L7 s# B: [如今傳來的消息卻是,政策倒行逆施,爲了募兵制籌錢,而大量漫無目標的裁撤國軍單位;殊不知將憲兵的機車連等單位裁撤,等於在代表國軍軍紀和光榮的憲兵臉上打一記耳光,此後要如何管理軍民分治的未來社會?警察無力管理軍人,軍人又無人可管,這遲早都會是社會問題。
- x2 u/ W$ C- i+ @5 ^$ Y: F) d9 c+ z# X* J3 \' c0 s: X
台灣實施募兵制是一個白痴的政策;是一個代表大多數國民都是膽怯懦夫的象徵;但是既然已是無法挽回的事實,總要看看,怎樣執行這個政策才是有效的。濫裁單位,只求帳面上數字交差,這是極危險,極可怕的做法' f$ T# v; C$ m* Q$ |# [: C2 v$ a6 D
# c: D- L- P1 d/ F. d, I" s8 L5 H) S
不只是後憲,全國的百姓也要好好想想,今天你縱容國防部把最重要維護軍紀的單位一點點裁掉;等到哪一天軍人不守軍紀,侵犯到你身家財產時,你要怪誰,找誰哭訴?自作孽,不可活也!

評分

參與人數 8貢獻 +1 人氣指數 +8 收起 理由
sevenlight + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
老潘 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
何先生 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
jason211 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-7-20 10:20:59 | 顯示全部樓層
我實在不懂也不明白8 s; @5 ]0 T5 @, ^+ o6 e
身為憲兵大家長的現任司令你在想什麼?0 Q1 p/ K* d, C0 e
國防部戰規司裡面一堆不懂憲兵機車連的官
( x2 N" J& v5 n& y4 X9 {, k想要把這個國軍的表帥部隊裁撤, u3 g* h0 z# S3 h4 ~, `
現任憲兵司令不僅僅沒有適時的對長官提出異議# o4 ~& ^. l2 C
甚至還一昧的迎合國防部說法
. W: x0 N, O' \, w6 F"打散到一般憲兵隊裡 不會影響禮兵等勤務"
# D6 I$ X; R  e7 g/ h/ J; a; {+ L1 O* U9 \8 {3 L
' s; H; Z6 ^- e: o+ w
不好當* d' B  Y, o, w# X
身為中華民國國軍模範軍種的官更不好當: T3 y0 \2 f  F7 g& }, j# D
今天無論司令是從哪個單位調來" N. P/ w* d  w* A7 t& `3 b
就該服膺憲兵的忠貞精神( ~: a5 j( o; s8 i' A! R
或許你沒有歷練過憲兵資歷
1 z2 {% ~: x% z, p所以你不知道忠貞弟兄是多麼熱愛國家以憲兵為傲
9 S" n7 G- U5 P* h" Y8 H但是3 j; w. y9 i8 c2 ]
一日憲兵終身憲兵; h+ x1 P* {8 l2 [
你真的該好好了解憲兵的執著與忠貞$ g9 H* v3 _- I2 N
當憲兵的精神標竿機車連都要在你任內被裁撤的時候
0 Y" w" ]2 M4 b! c' h你卻可能認為沒有機車連也無所謂0 z) P' I" G! Y; R; P" Y: b
因為反正命令下達之後
8 [, b* [' w8 a+ N5 D" M; C. ^未來任務還是可以遂行
7 L) M: ~( b7 `我真的不知道這位憲兵司令來到憲兵的目的
+ w! h* A4 f( T2 C! y是要好好帶領憲兵轉型( V3 X# j8 Z% P
還是要無阻力的貫徹長官命令摧毀憲兵?
2 ^7 u5 B& N6 X8 p8 X
! P% d( J; z/ t$ F0 T; N軍令如山軍紀似鐵當然不是一句口號
9 r, c/ S& v% ^! m% Z# C$ e服從長官命令當然是軍人天職
* A+ D0 V7 ]# K* V- O但是對於未經精確評估的政策難道身為大家長的憲兵司令# L" B- }9 o: L% e8 x
不該有一些意見嗎?
+ I4 U4 `& ^7 B: T, D$ U79年883撥到一般部隊後缺錢缺料的狀況
( _! P# D$ b$ y司令部上校以上待過憲兵隊的長官
( q3 Z5 ?* t) {7 y4 W6 G1 s, a' u你們會跟戰規司的人一樣不知道嗎?
/ ^" J5 M/ p8 p9 S2 U9 M但是( N& a! H/ g) z' S7 N0 M. e
很不幸的
2 T3 c0 W- t/ P" d' R9 c從各種來源顯示
4 \9 D9 M) K4 p0 M司令部的態度就是沒有意見任憑長官處置. @  ^2 j+ h0 Q7 t& j! C
司令部的態度就是不敢據理力爭( C8 p, z! g5 c; d
司令部的態度
9 X: v5 @  i7 g) \: o. ?1 h; d就是鄉愿!
: O" x7 Y$ K" Z9 ^5 K
( O+ x- E" c1 a/ Q' C! o' _+ j: X
真正的悲哀
* a5 d& q5 |( \# W, k% ?中華民國憲兵的悲哀
( D5 Y( @5 F+ U  v: k更是中華民國國軍的悲哀

評分

參與人數 6貢獻 +2 人氣指數 +6 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
d61103 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
jason211 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1
survivor + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

313營中尉人事官 發表於 2011-7-20 10:47:15 | 顯示全部樓層
大勢已定,孤臣無力可回天4 {- [: i6 |7 @& A& I4 C5 h  {* T
只好靜待歷史公斷。
; |: n9 X* Y6 Q% @/ H. U0 I2 u0 {1 m0 v1 P% O( U+ v; C
軍民需要合一,政令才能上行下效,未來軍是軍
" t* Z9 F) p, l民是民,錯誤的政策將倒致更嚴重的反噬,為政者不可不察,  M2 R  p0 a* x! ?' x
今募兵政策,正是軍民分家,百姓將分為不知為何而戰,
, D/ T; c1 F  k2 ^; G% I而群起反對國防政策,另一群為金錢而戰,則誓死為政策, _9 S" l8 i' I4 I) ~- V
辯護以保官職。
; G9 [# p4 \1 ~在不遠的將來,四年一制,不停的政黨交替,或許才是給從政者最大的一巴掌。5 t* j0 t, U1 j# i

. Q0 p+ e& C6 }: ]0 }7 Y. a小弟曾經於服役時只見當時的馬市長下鄉輔選而感動,感嘆在不遠的將來,將有一位明君而起,但無緣貼身戒護而有一點落寞,今看到國家被選舉綁架再再上演,短視近利的政策在此時瞬息萬變的世界,我們不知道還剩多少資本繼續空轉,國家要強健,役男各個要訓練,
/ u3 S( I" e( m% R練膽、練心、練勇氣,今捨本而逐末,人民猶未嘗募兵制的甜頭,國家已邁入頹勢,整軍經武,竟然第一是購買武器,年年向他國輸誠,以錢養軍。( h/ Y# E- @; c# w- Z: Q$ p- @
國軍已非國軍,為政黨政策服務背書的國軍將領們,你贏了官位,輸了中華民國,你贏了
3 L) Y4 g$ }- ?2 L0 i自身官場,卻留下臭名千年,古往今來明將不可多得,真正有為有守的將領你卻一點都沾不上邊了,留下了千秋萬世的名言"人在江湖 身不由己"
6 m/ L+ M, e7 ?, h! w2 @: |我笑,我感嘆
) G" R8 A6 [) L: H( U6 I+ d: _- }8 [  Y' w0 w0 q: O. M  L! ]' B; w
道天地將法5 j6 F* b3 f$ t1 V
孫子先生,你的書我白讀了9 j8 g! |0 k# j7 i! o. L" c3 I
世態炎涼,無道無天無地無將無法1 b& @! Z1 h0 S# [6 I
只有錢 只有官位千秋萬世

評分

參與人數 3貢獻 +4 人氣指數 +3 收起 理由
LeoSheen + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
jason211 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 3 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kt666888 發表於 2011-7-20 13:57:01 | 顯示全部樓層
真搞不懂 政府一味的裁減兵力 那為何不裁減一大片沒用的將軍和軍官 到真的打仗 不知  這些將軍和軍官還會不會拿槍啊 沒兵那叫這些長官上前線打仗 當大刀對啊
jack8818 發表於 2011-7-27 12:00:31 | 顯示全部樓層

快精盡人亡啦

套句勇哥說過的話 海陸幾個師加上空特二個旅 這些年來,和憲兵可謂是難兄難弟啊!從精實到精進、再從精進到精粹,7 G- Y6 J2 J; |+ u0 j
最後都快精盡人亡啦!真不知道高層在想什麼 將最有戰力的單位裁撤掉   - D7 L4 J! o1 j( R
我姪子去年空軍退伍 在新訓時站衛兵拿木棍 不敢發槍 原因是怕槍被壞人搶走 可悲啊 如今後大家都不願當兵 乾脆免除役期 國防部三百多將官全部裁撤 薪水足夠雇幾個師的解放軍來守海防 豈不皆大歡喜
Ranger823 發表於 2011-7-27 12:26:18 | 顯示全部樓層
不知道把國防部裁掉可以省多少?
& w' T6 W& R/ Y8 l將官那麼多說不一定可以省一半吧!! ^% [3 ^, O! ?

, W0 I* P. I! f7 a* l- j[ 本帖最後由 Ranger823 於 2011-7-27 12:47 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

張致華 發表於 2011-7-27 19:30:11 | 顯示全部樓層
看看大直新的國防部大樓,蓋得美輪美奐% m+ }* O1 f9 V- e% ]) _
有必要嗎?1 J: q" t9 j( p2 j% N6 @2 N/ W
國軍高階將領不是說,募兵來的如果是打掃!倒茶等這類工作, T6 r% _1 b! G; q8 R; o
是浪費是可惜,言猶在耳卻好像不是這回事4 I) B* Y9 A2 a) Y7 Q
碩大的營區及壯觀建築,需要多少勤務隊的弟兄,才能維持基本的整齊
" x7 C& W$ i3 U6 Y7 _這些人能算是戰鬥單位嗎?何必自欺欺人呢
' L* i& d( r! E5 @$ G1 u$ _3 Y# T4 T' u2 q) R" I6 C  X6 I" J; J
募兵是趨勢~狗屁的歪理,看看南韓!新加坡是募兵制度嗎?
/ m3 [4 V2 e% n以色列至今還是維持全民皆兵制度,趨勢是電腦殺毒的,不是掛在嘴上騙人的+ M% L0 J  z, y+ h( [0 R4 n
募兵也可以說是幌子,為了"籌款"賣地賣祖產,只為了養這些高貴的兵
: n8 Q6 I- M3 j6 t7 a高位的總是會說當兵時,汗滴到草堆上會發出聲音,卻扼殺其他人的權益
; D9 R9 {/ C4 k7 J! A3 U一個政策卻可以造福財團!圖利財團,也是高竿的操作手法,不減清廉形象
/ _% Z+ O3 B- f' g5 ~2 J! \3 U+ B$ m2 g
為何而戰?為誰而戰?' O# @3 V$ y; M" s, r4 ?; Y
募兵制的推動,也是觀念的終結,現在難以感受震撼,猶如溫水中的青蛙0 }8 _, R1 x% M9 H4 s- H
或許!特區是其最高的政治理想吧

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
313營中尉人事官 + 1 希契當局者以國家利益為利益

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2012-8-23 19:45:14 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 張致華 的帖子

訪客,本文章隱藏的內容需要積分高於 1150 才可以瀏覽,你目前積分為 0
訪客,本文章隱藏的內容需要積分高於 1150 才可以瀏覽,你目前積分為 0
$ E; g) j2 l" R3 P

/ F0 o- t4 g/ V  U4 `[ 本帖最後由 kuda1994 於 2012-8-23 19:53 編輯 ]
bryanwang 發表於 2012-8-23 20:24:51 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

排長所言甚是,國軍應該也是有軍魂的人存在,想好好上班享福的長官遠比想做事的基層官兵來的多,您的建言可能到民國二百年都不可能會實現,因為國軍的表現每況愈下,戰爭勝敗武器只占一半,另一半應該是士氣,像北韓武器在先進國家看來很落伍,但是士氣(戰鬥力)不容小看,而國軍武器先不談,光是整個教育訓練與士氣根本就不及格
1745t糧秣士 發表於 2012-8-24 13:37:08 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-6-26 21:18 , Processed in 0.032072 second(s), 16 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005