中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 漫無目標裁撤豈是國軍之福

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-7-20 09:41:46 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 7951|回覆: 9
萬事皆有個道理;國防部執意要採納募兵制,也許是上級的壓力,這也無可厚非。募兵制無非就是從此以後,軍民分家,志願從軍的就是軍人,不願從軍的當一輩子老百姓。從歷史的教訓告訴我們,軍民分家不是不可,但是軍民關係有賴維持,否則百姓一定怨恨軍隊,軍隊也一定不體諒百姓。
0 q: c9 }$ y0 ^4 E
' d  J' Z- P: e( j  Y  P' M維護軍民關係的第一步就是軍紀。憲兵就是維持軍紀的重要軍種。要軍民分治,就要有憲兵。$ L7 Q" U8 g: n  ?5 f" ~" W  K
& F" H% b* }2 v9 H- d) s2 j* y
憲兵維護軍紀的方法,有威儀,有宣導,有教育,有糾舉,有軍法。談到軍法糾舉則是最下之道;宣導教育為中間;憲兵威儀才是真正鎮懾不法,維護軍紀的上上之道。「充爾德行,樹爾威儀」,唯有將憲兵的水準不斷提升,並且舉國上下同心,樹立憲兵的榮譽與權威,才能達到整軍飭紀,不教而教的上上之境。
- X) P. C( b* q) Y3 r
' z5 J7 P. y7 M+ k9 ~/ K如今傳來的消息卻是,政策倒行逆施,爲了募兵制籌錢,而大量漫無目標的裁撤國軍單位;殊不知將憲兵的機車連等單位裁撤,等於在代表國軍軍紀和光榮的憲兵臉上打一記耳光,此後要如何管理軍民分治的未來社會?警察無力管理軍人,軍人又無人可管,這遲早都會是社會問題。
! w6 }$ `! @" h9 @# F' H
/ H/ b$ |4 X, X台灣實施募兵制是一個白痴的政策;是一個代表大多數國民都是膽怯懦夫的象徵;但是既然已是無法挽回的事實,總要看看,怎樣執行這個政策才是有效的。濫裁單位,只求帳面上數字交差,這是極危險,極可怕的做法* h4 G" N' R* ~* N
, ?; r# F. f( D, G. e4 D$ S
不只是後憲,全國的百姓也要好好想想,今天你縱容國防部把最重要維護軍紀的單位一點點裁掉;等到哪一天軍人不守軍紀,侵犯到你身家財產時,你要怪誰,找誰哭訴?自作孽,不可活也!

評分

參與人數 8貢獻 +1 人氣指數 +8 收起 理由
sevenlight + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
老潘 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
何先生 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
jason211 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-7-20 10:20:59 | 顯示全部樓層
我實在不懂也不明白
! e+ j! ?8 q$ q9 L  \身為憲兵大家長的現任司令你在想什麼?, M5 Y2 N& z" N; q/ O
國防部戰規司裡面一堆不懂憲兵機車連的官
- Q  v; W. K1 _想要把這個國軍的表帥部隊裁撤
7 z" e7 Q7 C0 C0 s! @$ J" U/ p- n. z9 k現任憲兵司令不僅僅沒有適時的對長官提出異議: x' F3 Z6 _  ]( `
甚至還一昧的迎合國防部說法
- A- e: }  J( }8 x3 W* ^+ u, p"打散到一般憲兵隊裡 不會影響禮兵等勤務"1 T9 q+ A; J2 Q$ A+ U! m

" w! ?  e0 H0 C+ R0 _& s
( j- e1 O/ H% q! s3 l不好當
  o, @4 v( W8 B2 M7 {9 {) c" v; |身為中華民國國軍模範軍種的官更不好當
5 Y, w4 g) g! o今天無論司令是從哪個單位調來
1 L3 v: q6 G! M" p就該服膺憲兵的忠貞精神" w3 z# \8 r- A/ T
或許你沒有歷練過憲兵資歷* J: i; t  x# S1 Q
所以你不知道忠貞弟兄是多麼熱愛國家以憲兵為傲
* n% `: s  R5 a9 }但是
# E/ W+ s9 ]) o9 q' o  H一日憲兵終身憲兵
. H7 u  m" ~9 j% \' Z2 @你真的該好好了解憲兵的執著與忠貞
4 p  o% Y) ?; N; m+ `當憲兵的精神標竿機車連都要在你任內被裁撤的時候3 R9 J1 m; Y8 ?9 A
你卻可能認為沒有機車連也無所謂
5 T2 x. K$ n5 W( Y2 |/ E因為反正命令下達之後
6 k; i: M7 u  R5 N- n1 N$ a未來任務還是可以遂行9 r% ^& I) F$ O' k' m
我真的不知道這位憲兵司令來到憲兵的目的
2 q+ W8 {5 F. j) ~6 A1 X是要好好帶領憲兵轉型# |, G' I* U5 }# g; U
還是要無阻力的貫徹長官命令摧毀憲兵?/ ]6 B6 w1 R7 l# V1 `/ T& T  P: G
1 W; o6 N. G* ^2 s
軍令如山軍紀似鐵當然不是一句口號( V. z* `' C: ~' m. g8 |
服從長官命令當然是軍人天職! u9 s( k6 h2 D' M& L6 W
但是對於未經精確評估的政策難道身為大家長的憲兵司令
' r2 u9 G, {( E5 l$ Q不該有一些意見嗎?( @: \/ c" z% v: Z1 T9 V' s
79年883撥到一般部隊後缺錢缺料的狀況' |1 x1 B4 D8 f$ i, D
司令部上校以上待過憲兵隊的長官
" d/ Z2 ?/ ?& l1 H' K7 q5 _你們會跟戰規司的人一樣不知道嗎?' Z4 y0 Q" J2 s" X- R5 P
但是
9 x( \, t( \$ w6 r7 Q很不幸的) e( W$ S  P3 @0 F
從各種來源顯示: C  L4 [8 ^- k+ p/ [
司令部的態度就是沒有意見任憑長官處置
/ {2 m8 V2 x1 d4 G' _司令部的態度就是不敢據理力爭& ~5 u( H# A; V% j+ V0 p
司令部的態度
& e' {- ^' Y( W5 Q就是鄉愿!& @1 {2 K0 Y  V
: g3 n* i5 \. k4 `7 B" o

) L$ j1 g" U3 z真正的悲哀
6 E; `- o5 D( Q% U+ m/ L中華民國憲兵的悲哀
; H% K1 L# g$ [1 l2 L4 w; [! s' w更是中華民國國軍的悲哀

評分

參與人數 6貢獻 +2 人氣指數 +6 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
d61103 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
jason211 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1
survivor + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

313營中尉人事官 發表於 2011-7-20 10:47:15 | 顯示全部樓層
大勢已定,孤臣無力可回天$ \& K/ E0 v1 z  T9 }) w
只好靜待歷史公斷。0 Q' Q9 C9 o9 u  \% {. F  Z5 M: l

7 g: S5 N3 @6 Q9 S+ R+ a# j5 q4 s7 D. w軍民需要合一,政令才能上行下效,未來軍是軍
3 i0 r) y2 L5 J, E, k民是民,錯誤的政策將倒致更嚴重的反噬,為政者不可不察,& D" @6 B' m: M% U3 g6 Y
今募兵政策,正是軍民分家,百姓將分為不知為何而戰,& A' G, N2 w6 t5 g! e$ Y9 r
而群起反對國防政策,另一群為金錢而戰,則誓死為政策
! Y* O- y* o% }/ f辯護以保官職。
/ `0 j+ K; M  q# Q在不遠的將來,四年一制,不停的政黨交替,或許才是給從政者最大的一巴掌。
, }! b+ G- e: O. E
3 o4 D, M( W; W( w; \2 H小弟曾經於服役時只見當時的馬市長下鄉輔選而感動,感嘆在不遠的將來,將有一位明君而起,但無緣貼身戒護而有一點落寞,今看到國家被選舉綁架再再上演,短視近利的政策在此時瞬息萬變的世界,我們不知道還剩多少資本繼續空轉,國家要強健,役男各個要訓練,/ ~4 D  Y8 Q$ J. O
練膽、練心、練勇氣,今捨本而逐末,人民猶未嘗募兵制的甜頭,國家已邁入頹勢,整軍經武,竟然第一是購買武器,年年向他國輸誠,以錢養軍。
+ d: r, M. F6 V& [國軍已非國軍,為政黨政策服務背書的國軍將領們,你贏了官位,輸了中華民國,你贏了/ d5 _5 C0 _) ^
自身官場,卻留下臭名千年,古往今來明將不可多得,真正有為有守的將領你卻一點都沾不上邊了,留下了千秋萬世的名言"人在江湖 身不由己"! O* m3 r  E+ u$ T9 r
我笑,我感嘆$ y0 i/ c* p+ n' d9 R! p9 U

5 d, h8 M3 w# p, B, ]道天地將法5 i1 c2 d+ L9 }6 F# v7 U) S
孫子先生,你的書我白讀了* G7 V! f8 s4 Z# q% O4 ^3 r
世態炎涼,無道無天無地無將無法
8 ]5 e) [3 s7 m- w( Z( e$ t  K只有錢 只有官位千秋萬世

評分

參與人數 3貢獻 +4 人氣指數 +3 收起 理由
LeoSheen + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
jason211 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 3 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kt666888 發表於 2011-7-20 13:57:01 | 顯示全部樓層
真搞不懂 政府一味的裁減兵力 那為何不裁減一大片沒用的將軍和軍官 到真的打仗 不知  這些將軍和軍官還會不會拿槍啊 沒兵那叫這些長官上前線打仗 當大刀對啊
jack8818 發表於 2011-7-27 12:00:31 | 顯示全部樓層

快精盡人亡啦

套句勇哥說過的話 海陸幾個師加上空特二個旅 這些年來,和憲兵可謂是難兄難弟啊!從精實到精進、再從精進到精粹,5 P) P$ }& S. n! @  D2 |) X
最後都快精盡人亡啦!真不知道高層在想什麼 將最有戰力的單位裁撤掉  
# J" E/ i* Y+ _& A+ I5 n& f我姪子去年空軍退伍 在新訓時站衛兵拿木棍 不敢發槍 原因是怕槍被壞人搶走 可悲啊 如今後大家都不願當兵 乾脆免除役期 國防部三百多將官全部裁撤 薪水足夠雇幾個師的解放軍來守海防 豈不皆大歡喜
Ranger823 發表於 2011-7-27 12:26:18 | 顯示全部樓層
不知道把國防部裁掉可以省多少? 4 x: {* S# j" r
將官那麼多說不一定可以省一半吧!+ j* u( _( }" G, q, q
! ]& s. o% h* S8 K* X0 j' P  X
[ 本帖最後由 Ranger823 於 2011-7-27 12:47 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

張致華 發表於 2011-7-27 19:30:11 | 顯示全部樓層
看看大直新的國防部大樓,蓋得美輪美奐( Z% _' V8 p+ d% l& Q
有必要嗎?8 q' @, x0 i. P. S% @& ?9 h  B. t
國軍高階將領不是說,募兵來的如果是打掃!倒茶等這類工作
5 S" [8 D$ I4 {9 R6 e+ w" K( T是浪費是可惜,言猶在耳卻好像不是這回事6 B* A( T1 h% ^; Y  f6 X
碩大的營區及壯觀建築,需要多少勤務隊的弟兄,才能維持基本的整齊
& p- |$ U6 X8 q3 S5 ?這些人能算是戰鬥單位嗎?何必自欺欺人呢
: t& v7 R, A1 Y: j
; _6 D9 u/ A+ _0 w! P) I4 m募兵是趨勢~狗屁的歪理,看看南韓!新加坡是募兵制度嗎?; ]7 l% c8 Q; j- T6 E/ M6 A& k
以色列至今還是維持全民皆兵制度,趨勢是電腦殺毒的,不是掛在嘴上騙人的( c0 `" ?+ w( R; L
募兵也可以說是幌子,為了"籌款"賣地賣祖產,只為了養這些高貴的兵9 e1 a! f6 z4 g' ^; {! T. x
高位的總是會說當兵時,汗滴到草堆上會發出聲音,卻扼殺其他人的權益; d( W* q; P2 X- x: c( x
一個政策卻可以造福財團!圖利財團,也是高竿的操作手法,不減清廉形象
1 l" Y0 ]# i0 j8 n' V
  R3 k0 `& B1 E, \2 \為何而戰?為誰而戰?$ I/ [+ c0 [/ O) H
募兵制的推動,也是觀念的終結,現在難以感受震撼,猶如溫水中的青蛙
) u0 q' c% ~2 D: U' p) ]$ d或許!特區是其最高的政治理想吧

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
313營中尉人事官 + 1 希契當局者以國家利益為利益

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2012-8-23 19:45:14 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 張致華 的帖子

訪客,本文章隱藏的內容需要積分高於 1150 才可以瀏覽,你目前積分為 0
訪客,本文章隱藏的內容需要積分高於 1150 才可以瀏覽,你目前積分為 0

* _% U) ~/ N  o8 Y! m3 S
3 ^" e8 ?% o0 E" s, _[ 本帖最後由 kuda1994 於 2012-8-23 19:53 編輯 ]
bryanwang 發表於 2012-8-23 20:24:51 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

排長所言甚是,國軍應該也是有軍魂的人存在,想好好上班享福的長官遠比想做事的基層官兵來的多,您的建言可能到民國二百年都不可能會實現,因為國軍的表現每況愈下,戰爭勝敗武器只占一半,另一半應該是士氣,像北韓武器在先進國家看來很落伍,但是士氣(戰鬥力)不容小看,而國軍武器先不談,光是整個教育訓練與士氣根本就不及格
1745t糧秣士 發表於 2012-8-24 13:37:08 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-4 14:54 , Processed in 0.203343 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005