我覺得前輩解析得很好.... _4 ]! w& R# R+ k
& o/ p4 F9 ?1 x1 t# ^ j
每一種兵種一定有他存在的重要性: H& v& ~( ]& A- e6 x0 n+ A9 _
! A' c0 v8 |2 H! Y1 N) l
8 k2 J6 o2 x* l. n
有些人的心態就是2 f5 v+ p* Q7 g
8 p' ?* W6 v4 H% r" h9 a反正平常也用不到
) c- @2 _/ j" \2 o2 g# i" h1 {0 m$ A ^/ G, ^
反正打仗也用不到
3 B8 D: f) ?3 B) B; f+ ?0 I3 h* x2 P# U }2 J2 ?
反正也不會要打仗1 B' ]# A* ]0 u* U7 W" A1 k
3 L7 p) b: y( [! \: Y/ B( p反正國軍都很會混) S" }( Y9 k% q: D1 q" R7 J3 N7 l
2 @2 v9 v( n+ J, G) V; X& B
但...
( ^( }. [' A; Q( C1 g! B2 n
4 E( R6 E2 k2 R: y, ]: S不能用這些當作理由
4 H! r: V1 e) |; p9 _2 k8 s8 H8 L6 H! ?, @2 o% M, `
正所謂 書到用時方恨少
! g7 N7 x1 N0 \4 R1 P
; I* o7 v L1 b7 _$ F萬一用要用了 這裡缺 那裡缺
- ?. k2 P) F: s, O
. @& }. `9 H6 e# c1 k那就會一面倒 . . . & u6 i+ w5 n, I) ^
$ {2 k7 i0 \& g裁軍必須是有計畫 有規劃 有平衡 有準備 的/ U! s3 h& Y" E. C
: n. r" a, A& X1 ^1 ]' h不然精實案 就會變成 精簡實力案. J+ N& y9 {, ~
8 P, h% B" A9 |% o7 j% @
' [9 Z! {. }- _/ R6 z
4 ]7 o- `' _5 q- o( }- C& _7 i; {7 }
8 @( j$ B! n* j8 O1 Z
就像我先前聽過網路上有人開玩笑說: J$ G" b. r, z# O# V' L
在這講求科技戰的年代...
6 r1 x) S* Y3 _1 b' C只要 打仗的時候用廣播器跟敵軍說: 你們快點投降 不要再無謂的掙扎了
" ]- {' ?# s+ U* s 就可以了....2 v; U- e' ]5 Q3 q1 }$ w* g; x6 m f
' y3 k7 J9 z7 U1 Z6 l
[ 本帖最後由 k115080663 於 2011-7-19 21:11 編輯 ] |
