甚麼是聯合警衛,若不是軍憲警三方合作的聯合警衛,會天下太平嗎?. _" N. N* s/ w% |
國防部高官以為靠特勤指揮部特勤隨扈人員,就可以維護對象的安全
. e2 \7 Z0 ~0 M9 o" O( F還是看憲兵特勤隊表演看太多了,以為只要幾個人就可以保護警衛對象' V; E# q3 n3 H
沒了憲兵!少了內衛屏障,隨扈若能撐大局,就不會被勾脖子了9 ~( S' M3 v' k
只靠伺衛區的隨扈,難聽點叫做:以卵擊石
$ \" \6 y; z8 X8 a* E* G, D6 {, @7 Q1 f' c1 I; e
國安局早就說過了,特勤絕對會發生不利警衛對象的警語
$ l/ f; ?1 q0 [6 w問題是:國防部壓根也不鳥,軍事將領的教育養成裡面:沒有特種勤務課程+ |! E* q' v0 v8 W
看誰最準:對!!就是那個不用選的帥帥立委,中將院長的官階,看看他的言論' i1 w r/ U- h! o$ F
就很清楚的知道國防部那些將領的思維,個個自以為是啥都懂的蠢蛋
) D, q- z$ p4 `) H0 J1 @今天被勾脖子,明天要是被{意圖不軌}的人士捅了兩刀,反正帳是算在國安局的
* z8 o+ c$ m2 P y( w跟國防部一點關係也沒有,也妨礙不到那些決策者的官位,倒楣的國安局自己塗牛屎吧
0 u" X. Q% G! o5 ^( k" S: G" a( w1 e# `+ f6 [
故總統 經國先生親民,但該有的聯合警衛分際,都還是徹底的執行也無懈怠
* c" L) ^; B2 J6 i/ `2 ]有誰說過經國先生不親民的,想學又學不來,魅力不是靠仿冒就可以的 \- d% F: {/ p1 ~
親民也不會用裁減隨扈來做為業績,全民選出的領導者,不能因個人喜惡而擅改規定
Y) m2 r8 L X( R只有無能的領導者,才會用裁員來掩蓋自己缺失,因為一旦發生維安事故,損失的不是個人
! ?1 q+ S' I" w1 y: I/ f而是國家與全民賦予責任的公共財,要當國家領導者,本來就會失去很多的自由選擇( E& m& |4 W& @+ [
這點若是無法自省的話,遲早發生維安事故也是早晚差別而已 |
樓主
