原帖由 arthur 於 2011-4-23 18:52 發表 
+ n# r4 l# z# _$ K+ E: m J' A. h聽說這是宙哥去年集合相關單位研創& ^8 W' S# w6 [
雖然沒有華麗的圖騰
! s) `9 l! i( I8 B, t/ V但是用簡單的獬豸臂章搭配嚴肅的藍底 . g! U5 g) k- a8 c/ O3 o! ?
頂端懸掛國旗再襄上MP字樣
) w- _; C4 k0 n: y: l) ?真是完美的呈現啊! B) V& D2 [& D, ^
具有權威整飭軍紀的架勢 G8 {) N6 F( |2 O j% Q
讚..........不過外面好像買不到 3 Q2 a; M+ N* d( s6 L4 ^* ^9 |
: K( w9 \- \2 [* J$ M/ U
; n6 q* D0 j$ j) K, ]報告 "阿魯米" 老大; 我也認為設計整體結構都不錯哩... 
! o5 v1 O ?7 K3 G. g& V( k6 g' E+ i6 b+ l1 E, s9 H0 f
本來我也以為在街頭軍品店是買不到; 但今天我卻看到不只一家有現貨哩~ 但是; 也好啦... 讓就近的現役學弟學妹能就近入手馬上使用服勤也好~  8 [- ^3 G p9 h/ }. H: D4 b+ a
, O' F% N2 D% _原帖由 wenrin 於 2011-4-23 19:03 發表 9 a- H. z4 d2 k3 m6 B
有點不解?
2 \! l9 ~# g7 J整個臂袖為什麼中文的"憲兵"字比較小，而英文的"MP"字比較大?
3 D4 @6 y& m" J* Y% }而且中文的"憲兵"字樣僅是小臂章，好像英文MP才是整件臂袖的主角?5 J7 F. m0 {7 m5 n; u
, p: h: Y/ V* ]/ F" |! s2 l
畢竟是中華民國的憲兵，不是外國部隊的憲兵，這是不是有點相反了呢?
& R7 ^7 ^$ u4 U( L: V ...
; D# w& q4 M# Q+ O& K# e
2 V6 h! S9 t. x! J報告同學; 還好啦... 黑底白字的英文 "MP" 大老遠看得到; 也是很好的警示效果, 至於中文的 "憲兵" 能直接用現役團體臂章, 那是背後有魔鬼粘, 國旗也是有背魔鬼粘, 原創設計就是能一物多用; 物盡其用, 不必再另製套件, 這個構想與實用其實也不影響到整體警示效果... 至少我個人是這麼認為~ " t8 g% b4 K# U8 a6 g, W/ f3 W
~6 R2 W' i4 G原帖由 a498490 於 2011-4-23 19:14 發表 8 V# J$ c9 p O# t" {# }
對耶
4 v+ @9 M0 G* f應該要讓憲兵二字大於MP才對喔
' s6 U5 K1 K; d不過這樣說的話3 H/ i) C, N8 `, z$ t- [ g, {
那國旗是不是應該大於獬豸呢
" ^( G P5 n. ^ P2 b7 K4 A6 X; I# A. W
那... 國旗該要加到多大呢?! 那不就這枚山型臂章要再加大了...  F+ }+ c. e2 y) S& F9 k; d
) G* c, z; `" b; \! B9 s+ L
使用於臂章之國旗尺寸大小; 國際上應該是有公規或慣例, 不是隨意要多大就多大, 不然這枚小小的山型臂章裡, 什麼元素都大... 那面積得要增到多大呢?! 同時; 也就突顯不出本應要警示的效果啦~ |
' Y# z6 R5 b0 H" n
樓主
