憲兵司令是科班出身的嗎?

好像憲兵司令科班出身的不多,為何是這樣呢?會不會造領導偏向呢?

報告學長：
! k' P  c: |( y0 d' {7 ?沒記錯的話，近幾任好像只有何前司令與沈前司令是憲兵本科出身，其餘皆其他兵科。
小弟認為非憲兵本科出身，也不見得比較不好。就情感上我們當然希望司令是本科出身，若比照辦理的話，有太多單位的龍頭老大，都想要自己本科出身，可能也沒那麼多本科將領吧?
4 t! h; Q9 U3 g4 g  O5 d; M9 L將官以上為官通，也就是不再分兵科，每種兵科都要有所涉獵。如只能本科出身的話，則軍官就只能侷限在自己兵科中歷練，等昇到高級軍官時，視野就有限了。
' E7 W( q/ |1 r" h司令非本科出身，可以靠下面的參謀提供專業意見。憲令部中的一級主官以上，幾乎都是憲科，也可以就憲兵專業提供給司令做參考。
司令只要略懂憲兵勤務，而非仔細每一個細節。司令只要略懂憲兵勤務及各樣業務，針對憲兵整體建軍備戰做出全般性的考量及下決定。憲兵軍史上對憲兵有重大影響的司令，也不一定是憲兵本科出身。

報告執行長

還要加上一位楊雨村司令 憲兵司令的地位重要 不是層峰信任的將領 無法擔任該職 因此早年都是陸軍其他兵科將領出任較多

報告學長：
村哥是小弟服役前的司令，所以小弟把他老人家歸類在近幾任之前的前輩

現任司令宙哥，雖然是砲科出身，而非憲兵本科出身。但宙哥曾任副侍衛長，也曾擔任過情報次長室助理次長、電展室主任。情報資歷豐富，又曾接觸過特勤，相信擔任司令是非常適任。

報告學長：我們國父是學醫但卻造就了亞洲第一個民主共和國;海軍第二 任總司令 桂永清 上將（任職起迄日期：37.8.25至41.4.15）是陸軍官校畢業,國民政府來台之初奉命接任海軍總司令,當時在大陸時期有多數的海軍學校期別混亂各自成立小團體,桂總司令規定各個期別均以畢業年班稱之,並整頓海軍的後勤維保體系,當初就有人傳言「大陸軍心態的桂永清要把海軍玩完了」,但現在的海軍人誰不敬仰桂上將出類拔粹的領導海軍走上一條康莊大道呢？,含現在的海軍軍歌都是桂上將譜的詞;桂上將為陸軍出身卻能寫出海軍特性的軍歌(http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611010804805)學長您問宙哥的問題,想必答案已在上列之中了吧！

原帖由 popochien409 於 2011-4-19 20:34 發表
# Y/ N# a/ ~0 x* c3 g5 Y報告學長：我們國父是學醫但卻造就了亞洲第一個民主共和國;海軍第二 任總司令 桂永清 上將（任職起迄日期：37.8.25至41.4.15）是陸軍官校畢業,國民政府來台之初奉命接任海軍總司令,當時在大陸時期有多數的海軍學校期 ...

5 _0 ]2 U/ {* \# q* Y7 c報告學長：
6 y2 N: X" A9 o0 M( s1 @
小弟的淺見是，憲兵歸憲兵，海軍歸海軍。

桂永清從陸軍變成海軍的案例，與憲兵不太一樣，海軍歷史學者與海軍自己的評價也有見仁見智的看法。
5 a# h6 {/ d! {* b# U4 U$ {
如果您有興趣研究，請參閱中研院近史所研究員張力的大作：「從「四海」到「一家」：國民政府統一海軍的再嘗試」。

誰當司令有差那麼多嗎?非本科當司令真的有差異嗎?
! e3 Y+ t+ a5 c2 D# S1 W$ t1 w; k很多退伍多年的學長,有時候不禁要問:X咧!這是甲種服嗎?
曾幾何時憲兵最令人引以為傲的甲種服,也是每個人痛苦與驕傲的回憶
9 R" ]4 U0 [( s# z, J# S在這幾任本科擔任司令下,逐漸失去光彩與魅力,更別提~站姿了
/ \* f8 B4 _& {
所有下部隊的不論士官或兵,對甲種服又愛又恨,但這也是光榮的象徵
9 l8 d% K# V" `0 H+ N5 r從不會燙衣服到衣服的燙線能割手感覺,這不是慈母手中線而是..自己一針一線熬出來的
, o  _3 B0 V; W4 i2 x7 y誰不希望自己共事過的長官,都能高昇甚至擔任高職,但卻也看到傳統一點一滴的流失
0 L6 [3 S3 B% u; |$ h% }: K當找不到昔日的光榮時,只能在照片回憶,甚至~部隊公告欄的背景圖片
5 i3 b9 P1 [( n3 p. j會感覺反差真大,本科的當司令~~真的有那麼好嗎?????????????????

國軍的軍制有兵科之分
, Q9 c9 z' M( n6 O* ~陸海空階為主要軍種
憲兵肇造源自民國13年國父於廣州創建
8 N1 R0 p  o3 k2 h: x& ~+ z: g6 h3 H確比各軍種早許多
因此憲兵沒有隸屬那個軍種的問題
1 F/ D- ]- j* H! h" h& x再回到兵科來論
上校含以下肩飾均有兵科徽可識別
例如步砲裝化工通軍醫政戰財經憲兵等
但是晉升將軍後軍常服上僅有梅花
- B! S7 Y  a. x' I意思說
將軍是可以通識領導超越兵科限制
4 I9 `5 T1 g( Z9 V' `就憲兵司令論
好幾任司令均為非憲兵科
例如周仲南王若愚曹文生等司令均是啊
; ]6 H1 H) c! d" ?( h3 W這些優秀的上將無庸置疑的領導憲兵團隊有目共睹
現任宙哥應該是砲科
不過他很用心才識過人焚膏繼晷的經營憲兵團隊
現在毋論興衰讓歷史逕發答案吧

論壇上也有類似的討論，詳見

) S. c* j8 j2 p  M6 m~憲兵歷任司令~與大家分享一下
4 K$ x  l, Y+ ?# Q4 c$ X
1 Q; J9 f1 X4 r4 J5 H【轉貼】憲兵歷任司令 寫真版
3 X' O9 s- ~$ ?4 b0 R
! X; Q' `. ?8 x' s5 |
憲兵司令懂憲兵嗎？

7 i/ t* H  S& F1 g* U# ]

歡迎大家腦力激盪

原帖由 bmw5568 於 2011-4-19 19:18 發表
# Q8 ]$ w: U% T0 t0 s1 e6 N 好像憲兵司令科班出身的不多,為何是這樣呢?會不會造領導偏向呢?

) l' I% h) B% }7 @
' C) f; b; z5 a; a如上各位長官學長所分析; 將軍是不分兵科, 早期的憲兵司令一定都是歷練過首都衛戍師長官, 侍衛室長官... 等, 層層考核過關, 以專業衛戍及絕對萬全之聯合警衛來領導憲兵, 一來將將, 二來聯合友軍更是從容, 而非以憲兵科班出身高階軍官以避免龍困淺灘, 更可回首自2000年自2008年這段期間; 幾任憲兵司令是由憲兵科班出身直升的; 那才是領導偏向, 亂七八糟, 不就因此敗壞了憲兵而入獄了嗎?! 如排附所言... 那樣子的直升有比較好嗎?!

每個人都有出身之所謂是否傳統之見, 但當提升至最高領導者時; 看法已不復己身之見爾爾, 須以更高眼光及標準而視之, 今日宙哥並不是憲兵科出身, 但宙哥的領導統御與一切所為, 看在我們後憲眼底; 實在造福憲兵, 謹再舉一舊例; 前兩年7月初花蓮空軍基地警衛憲兵衛哨吹電扇事件, 古今中外; 國軍史上; 有幾位司令能夠做到親身親為低調地去站一班兩小時衛兵, 一則以體會基層來反省是否現行規範缺失, 一則以示範基層事在人為, 有比較不好嗎?! 說真的; 不僅沒有領導偏向, 這才是憲兵之福!!