中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[討論] 憲兵司令名片也有國旗喔

[複製連結]
 樓主| arthur 發表於 2011-3-8 10:33:27 | 顯示全部樓層

回覆 8哨 mayaw 的帖子

看到各位學長紛紛回應真是嚇了一跳) a3 V6 o1 i3 I% m% e* K
其實這張名片還真好用
' p1 k! x1 V' |- V) s) ?因為之前我親戚當憲兵有小疑問% s! L, s2 Q' N4 O, s' V! z
我就打了專線
! _. f9 G4 D& `2 s2 `7 y就是司令秘書接的+ l7 B" Z2 ?6 x! q- J+ n' {. l
而且即刻轉給司令喔
2 A: b9 q/ ?- T6 H9 \  x而且沒幾小時就是解決柳
6 h: j, e. M9 ]# A真讓我感恩啊
. B& v" X2 |* e9 c信箱我就莫宰央了
$ i. C' \9 Q* a8 _3 @7 x$ l' P因該是他老人家慣用的老信箱* t9 X0 ~. f8 Y' {1 ^4 M1 _  M; a
國旗還真的怪怪的...秘書會即刻處理滴
5 J7 K& l6 m( o8 y* ?2 ?7 r81........
199T 發表於 2011-3-8 10:36:21 | 顯示全部樓層
怎麼沒有偶棉幫忙設計一下版面咧?小弟願意幫忙設計啦~來個不一樣的....
MP269C570T 發表於 2011-3-8 10:49:04 | 顯示全部樓層
小弟服役期間與退伍後,曾經看過許多現役幹部的名片,大多都是固定格式與中文而已。
( F% e3 e: }/ m# n! b' H8 A8 Q司令的名片採中、英文,外加國旗與憲兵勤務盔及MP字樣。應該是要和外賓交換名片用的吧?若是和外賓交換名片,老外拿著中文名片,看也看不懂,大概只能和你傻笑
" u' q4 L* f2 ?3 c  |5 Q現役軍人 (參謀與主官管) 大多都有軍網的信箱,除非他的工作是接觸不到電腦的。會在對外名片上使用gmail的信箱,應該是有特殊考量。一般說來,軍人的名片上,也不會列上軍網信箱。
+ }( M( _& x. l+ B3 i' A/ U
9 V# e. O' y4 w2 D6 n) K2 [PS.
  @/ ?) ?( G+ @" n; G; y( H7 n9 {小弟個人的頭像,也做了修改,加上了國旗,有興趣的學長歡迎一起來唷。8 A+ X3 e9 [, a; w4 ~
199T學長的頭像,也是有國旗...
Lemis 發表於 2011-3-8 10:50:27 | 顯示全部樓層
報告survivor少將指揮官6 l) {( S6 r) k. m, w& @
給弟兄的 可以是名片 可以是一張卡
& J* g7 F' \! \# k1 L% F" ]像是以前的申訴專線就是印在一張卡片上面- v. D$ @: [$ M
這張名片的背面印了英文 就表示其用途不是要給基層弟兄的
! V7 ?$ \( `1 T' t您不是也說了嗎 "
新版這款背面為英文字樣,一樣有我國青天白日滿地紅國旗及MP LOGO,顯見 李司令用心良苦,要讓我們憲兵還有國旗走向國際,揚名海外

; q2 n. }9 W- U. Q: I& i7 N* }
3 ]9 u1 F* [" `$ F2 |6 cgmail比較好?前幾天這個信箱才出了大問題了呢!2 _% x7 b5 z/ @& p  A; U' _

) S% ^: b8 Q$ [! Z$ C2 z* U既然是要揚名海外 為什麼要用外國的電子郵件信箱?
2 e9 @& G7 ~3 j4 D% a7 p* ]如果我是外國人 拿到這張名片 看到了國旗 看到了ROC
' @+ u# O- b: j0 Z5 T然後再一看電子郵件信箱居然是gmail 感覺上就是一個很突兀 不搭5 N2 P  l7 `. A2 |3 ]; n* R
3 |0 k0 |: Q8 e" u. `+ r' @
退回來講 沒有武器裝備 外購是不得已的
# a, I) x" ^+ j5 t' m自己有的 還不錯的 為什麼不用自己的?, X8 }$ {; o! G* w# `
就算hinet不好用 公務的不方便用 那就自己架一個 也犯不著用外國的
8 F% L' p6 T& B  f, T* C架一個難不難 請線上的學長說說看就知道了
3 ~& j, t0 R" Z+ v7 v$ r) N( I用國產的智慧手機行不行 先把照相功能取消 再來能不違反現有的保密規定 未嘗不可 還可以大量低於市面價格買進 圖利廠商?只看老闆有沒有肩膀
7 U& I0 @; j6 ^) I5 S' [馬總統出國訪問 指定了幾台國產的旅行車當作出訪的用車
3 q3 d' x3 M( v- ]- y/ ]3 N8 Z8 K9 L出訪回來 車子就留在當地作為使館的用車2 A' \; O3 J- Q/ @
有沒有圖利廠商的嫌疑?  

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
pcy + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

寇克 發表於 2011-3-8 10:52:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mayaw 於 2011-3-8 10:09 發表 + @. G2 W) W! a8 H/ N( _
小弟的看法和學長們有些不同.. P/ M5 V) k* C" Z4 r/ Y
這張名片是學長在營區開放時拿到的..
" P9 X- E% V* c0 l) ?而司令的名片一定也不是只有這一款" l7 ?+ q8 u: C) |; C- k8 Q

0 n. Y3 U0 l9 X3 J- {如果提供公務用的帳號,可能會有洩密的問題(帳號被入侵...之類的)
% a6 v3 J0 C( i2 @. R/ h- ?. O而電話和傳真應該是憲兵司令部的總機吧 ...
' v* y3 t4 G0 V+ N$ I

- Z% Z% P, e" f+ A( w
. b$ ^, u( ^5 X# G學長所言甚是; U' C! d# f0 J6 ~

8 X8 P2 C; o  h: u+ n就學弟所知,這種等級以上的長官名片不只一種,甚至只有印名字和電話,無服務單位和官銜的也有8 e4 ?0 h7 o( x- J4 d' M& H) p/ |
0 X! H7 P# g( F
這張名片就是很一般的公關或社交用的
' ?" W" N% h# D% |$ {% e0 I/ n
5 o! n- ?" |8 X  E打這個電話絕對找不到李先生的啦!!2 M, x4 E# b: s* w, \
" H7 }3 t4 I! @; u: t  N
總機會先過濾,頂多頂多再轉到侍從官或辦公室主任那裡
. y+ v8 R( p& I! y
" z( o! Y/ P  h( L) `司令不但有手機,而且應該不只一支,也有專線電話,民用軍用加起來應該也不只兩支
7 X7 ?! \$ o; a; e- V5 U" B% p
; |4 p& F# L, R; h  |$ n這張名片上都是很公開的資料,除非是為了禮貌,否則不知為何後來要加權限才看得到??似無此必要!!
+ R+ E' |0 j: X5 ~$ v2 Q& O1 \+ B( N1 h* `  B
值得一提的是,李翔宙這三個字應該是他自己寫的再翻印上去" ?) k. n4 q& s1 |
- q0 o* C. @8 u# A# Z
不知學長們知不知道,李先生毛筆字寫得不錯
$ k9 Z# a5 {& Q/ o( `. C7 D1 u2 F
: J) Z8 v# k, C$ G: `台北民生社區圓環有一家"侯門小館"0 l6 l5 n' K  e. D: s; k' N
9 C0 T' B0 R- ^# I8 p
裡面有掛上他一幅毛筆字- E; L! \9 `4 i: O: S

/ C9 @" Y5 H) u3 t5 @0 i(鹹魚翻生後認識他的人也多了 )
3 U6 u0 k" O# j6 b
+ `4 `/ I# _% D6 [2 e) ?* `這附近新改建的國宅都是三軍退伍的長官
* {* ]- x% s- P  K; V! S: H
% i& l! r, d: L當然也有憲兵眷村的# F, }  e, |6 ?- ^0 K
  v3 n4 G1 q' d
不過學弟最想說的是,不是打廣告啦' D- u) y' `6 O4 [1 e, f, |" S0 I

5 M: C' e# m- R/ j7 ?' Y侯門小館的菜還不錯吃
  \  U. |5 a6 `7 a  p1 h# \3 f. p/ T/ g5 y' @
用餐時間常常要排隊呢
SmokeyLT 發表於 2011-3-8 11:01:02 | 顯示全部樓層

回覆 15哨 寇克 的帖子

小弟第一時間處理的原則是,爲避免不必要的傷害,先行設定權限;經過一連串討論後,各位學長的說明也很有道理,故再次編輯修正取消權限限制。) A  E+ N" r# Y) I9 V

2 B- ^; d; k$ \感謝學長指教。
SmokeyLT 發表於 2011-3-8 11:06:44 | 顯示全部樓層
原帖由 勇哥 於 2011/3/7 08:44 PM 發表 2 p2 G0 W9 A; T/ ^* ]. r" d
報告arthur學長,
9 ~+ @  o. {7 t" u; [, b名片中的國旗圖案,顯然與正確的尺寸配比不對稱,而
0 K- s. B2 N6 q且肉眼即可明顯辨別,應建議司辦室主任或軍務組長,5 u$ e. O+ x$ J5 E
儘速協調印刷廠商更換為宜。

. @+ g+ ~8 n* g+ c( r: O
% ]% h$ K# C. U- t9 y. Y報告勇哥,您說的很是,這小國旗的比率的確不太合標準...不過小弟另有一種奇特的感覺,就是這個小國旗的比率,很接近以前早期佩帶在胸前的小國旗比率,有種思古的感覺...雖然沒有真正量過,但是記得以前小時候,大概是中美斷交以後那段時間,那時工藝水準可能也不夠高,小國旗是有點偏離尺寸的。
寇克 發表於 2011-3-8 11:17:42 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-8 11:01 發表 / Q- N* o& i( J
小弟第一時間處理的原則是,爲避免不必要的傷害,先行設定權限;經過一連串討論後,各位學長的說明也很有道理,故再次編輯修正取消權限限制。
+ t' ^+ {% L: h' l( _- ?; Y$ n
2 o* x; \+ ^# c# w( v感謝學長指教。

4 ~, g3 T2 I  y) p0 R) p- t, h% ?1 a( B% k) F: o7 S5 @( m# z0 L
學長言重了,指教倒不敢
  @$ ~% H: V2 }4 p, j% X+ }
/ J& [6 A7 {- T$ Y6 E) k6 B' ~我是以為如果是因為禮貌,因為名片是給arthur學長的,學長願意分享,但司令不知同不同意(應該也不會太介意)
5 n. T- z+ t- W6 r- V
% P& T: @8 P8 m) \2 ^7 g4 a4 K如此的話設限無仿,但如果是因為怕電話之類的資訊,那應該就不用多慮了
& \/ ~$ _# e6 ^; ]
  I9 a; {3 E8 s. E5 M現在時代不一樣了,當官的很注意"溝通"
# D- x% t4 [% P
3 s7 r/ V. K+ `7 i$ ]. w( u) A1 Z7 K不管是對現役部屬,對退役弟兄,甚至對媒體
5 {# h8 W# d; c  t# g) ^
' n( D' V  `" S  @1 Z都想表達友善和關懷和尊重* t8 n+ ^- p6 v( y9 S( }* [+ p2 x! Q

8 Z; J- ^9 w* I" Q不過大家也不要沒事打電話啦
7 G6 w# {& c6 G5 a7 H8 N% m+ G5 ?( z3 B- E' F
打多了也就沒用了
5 p. e" I( n7 p( M) S
8 n' d$ v! }, E2 W也給人家造成困擾

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
寧安 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

MP269C570T 發表於 2011-3-8 11:25:29 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 寇克 的帖子

學長說的沒錯,大大給個讚
  u* A6 u; {. r' \  U+ y# x# }6 L" f3 P: Z6 i; R( k0 H
過去的時代,什麼都是軍機,什麼都是保密。因此軍隊把人民隔在圍牆外,也不太甩媒體的報導與民意的質詢。
- k3 n+ M5 U( a1 H; s時代已經不同了,該保密的絕對不能洩密;可以適度開放的資訊,應該讓老百姓多加了解。( v  K# a. \0 z- b
不僅讓納稅的老百姓知道我們繳的稅花在哪?也可以和營區週邊百姓,及社會大眾打好關係,才能真正的支持國軍,也才能達到全民國防的目的。& r9 j# n  |4 o5 [
$ H. r, [, r: G) H. F! U! G
誠如學長所說,重要與必要的事再打。不然各單位的長官,也沒那麼多時間和大家講電話、聊聊天。更不要沒事半夜打電話叫長官起床尿尿,這樣也不好...., k' L) _6 w3 c1 v
* K; A' v  I5 d# ~+ ]
就小弟個人的經驗,早期和部隊接觸洽詢事情,是比較會推拖。目前是改進許多,畢竟在不影響部隊作息、不違反規定的前提下,爭取民心都是各國軍隊必要的任務之一嘛。
asun 發表於 2011-3-8 12:38:08 | 顯示全部樓層
原帖由 Lemis 於 2011-3-8 10:50 發表 / G5 {/ R. v& x. f" ^
報告survivor少將指揮官  }0 K4 T5 G. V
給弟兄的 可以是名片 可以是一張卡
! T+ h& w  K8 |: {  C- A* h; H像是以前的申訴專線就是印在一張卡片上面
, i" y9 O( o3 _! P7 v8 U這張名片的背面印了英文 就表示其用途不是要給基層弟兄的* n# |* T- Y) P0 ?7 L
您不是也說了嗎 ””
; f/ O% B% ?7 S$ a ...
0 S" A! k. U) ]% G
& k* d  B# z: C
小弟手上剛好有一張美軍的名片,上面電郵地址的尾巴是.mil。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-8 03:34 , Processed in 0.054492 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005