美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：
; H5 T; g3 ]# V, K  n0 m
若是比較常態，固定的永久編組：
1 S7 B, T' w; ~0 @6 {大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
6 l" q2 c$ n& C8 [% o) [中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
小隊：Squadron

9 I0 C5 b- ^6 i若是任務導向而編成的臨時隊伍：
大隊：Task Force
中隊：Attachment
小隊 ：Special Team

& M/ r3 M% \4 C+ I. Y) B% B. T/ d0 K當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
1 i7 q" ?' e2 K' Y- B1 h美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：
0 b3 `/ g* v4 i- Z* M7 ?
- s9 L9 n( J3 t# t士官兵部分
( q! X! ]5 ?+ N( O2 y# t1 U中文　　　　　　　英文全名 ...

; N6 @  Y: Z6 q2 U* Z
報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的

: A9 Y7 ^2 }9 e0 q# j我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.
. I8 J' }" k2 Z2 l/ C
我拿過幾張名片,都是如此寫的

您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜

7 `1 T' S! ]' h# V$ m6 S6 L這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳

我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同
1 ^( w5 G7 U7 o% U- N9 _! O9 E5 x
一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重
9 J6 f  p2 J4 n3 `% z; a  Q
" m  x% t$ a' u8 r6 ]每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會
& K. B: R( @6 J* `9 M) k
- ?6 a* f2 W3 c. u# s4 r7 v+ ^# R美方應該不會認為我們只派個中將出席
2 S/ `& R& I& R  q: h+ l
* x/ ~4 ?  _% b; ?( i% ?前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級

' s9 W) H7 i; U. H1 p終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。
' \, t6 T% T( {  Y( a8 P
' X8 u& c+ S7 _/ i6 T這兩者之間應該要劃清界線：

3 |  Q+ s- l8 Z; m) J英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。

中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。
$ q1 y% X; p$ J+ [, ?0 _
8 a/ c/ L5 u$ t1 `7 g6 K, z6 ^就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。
% u8 d! f# r( j: _4 F  y
% ~2 K- D, F+ z: l. K其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
Brigadier General 旅級將官
1 c4 @' _9 x# i6 MMajor General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
- ?* c; y! ^/ w# @) nLieutenant General 副總將官（總將官的副手）
$ ?6 m/ i8 H9 S$ D6 rGeneral 總將官
這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。