美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：

- ?3 D7 O4 r# p+ a若是比較常態，固定的永久編組：
* V6 m' m( Q( C大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
8 d: G0 x$ I1 F# W; O小隊：Squadron
/ J! _% @# w* U
( h; g2 \- M" @* L4 ~若是任務導向而編成的臨時隊伍：
% h0 Q% a# j, |9 b) h. G6 r9 D3 Q大隊：Task Force
- \" {' d0 c  l2 D+ m中隊：Attachment
5 J! g$ L6 Z6 g( I小隊 ：Special Team

! A' c* o6 \& I6 c1 G當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
' f0 {7 h: D0 ~$ @& ?+ U) i2 l; I. K美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：
3 F, u' T9 q5 X) y( x
! [: R: @! U! N' @4 w1 z士官兵部分
, K: M( H' h. e* \中文　　　　　　　英文全名 ...

" o. c& T' y% ^  D報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的

我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.
6 q2 o9 _/ I. D$ x; p# r
  _5 V4 H) s. s0 T  _& b2 x我拿過幾張名片,都是如此寫的
: ?! Q& |6 Z/ q$ W
您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜
* q) D! B, X, s$ R
這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳

1 a# n8 ?- F# C4 \5 {: ]8 X. s我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同

一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重

8 e3 g: v* u" D) R! R5 a( M每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會

0 V6 n' q4 g; G, ^$ D美方應該不會認為我們只派個中將出席
( {6 p2 f4 R& I+ [' w
前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級

終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。

6 k) c. z7 ^* _9 `1 T; T( m這兩者之間應該要劃清界線：
5 o0 w% o7 f" z3 t+ c5 o
英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。

- F2 T+ i( J* y7 `6 |2 x8 p  J! h$ s0 p中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。

就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。

其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
Brigadier General 旅級將官
Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
& `6 g4 I: V+ M9 s+ \: p1 M  wLieutenant General 副總將官（總將官的副手）
7 ?! Z$ x# t* F4 R" zGeneral 總將官
這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。