美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：

若是比較常態，固定的永久編組：
大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
' d' D: t! \# d0 ^中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
/ w7 U; z$ n# F* j小隊：Squadron
+ o  O6 A: S4 L5 I4 n
( I5 ^& v  \# m& W* o* \若是任務導向而編成的臨時隊伍：
大隊：Task Force
( K  e7 z+ m' K5 p4 T中隊：Attachment
小隊 ：Special Team
5 y" V. k3 a+ k7 s% Z
' j$ B) W2 k) u; z. P' j當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
" F8 N% t$ u. }/ g6 O  l美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：

( Q5 a) Z' Y$ E5 E) y& J士官兵部分
  w& Q8 R% o7 z$ R9 [  p$ P中文　　　　　　　英文全名 ...

, K6 a& x3 \9 H0 \: m" X- Z. k
# ~( y" y) m' o報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的
4 c% V) ]. R; s' [( v2 V$ U' r$ f6 k
我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.

我拿過幾張名片,都是如此寫的
$ D3 D. s- ]2 A# N" u
您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜
6 Y1 w" o; D0 i, ]* Z& _$ n4 M6 P
這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳
8 v! X- y1 h/ ?' V: `
我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同
+ _$ \2 R6 w: `( e; A) ?8 V
/ J' I. @- j1 [  l一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重
. S7 {. S- r2 t0 S5 \
" E0 S7 _7 }7 H9 ~( `" |每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會
6 i  f- q; q% a2 X
美方應該不會認為我們只派個中將出席

2 n1 h% O# W2 O: R* e4 ]- h: q前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級

3 S: Z3 M) E' ]0 a  ]7 H終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。

& t, d; l( M" S) t+ ]; [' m這兩者之間應該要劃清界線：
1 Q( _. I7 q, b- E) i0 k
英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。

( i: L5 Z* `5 Y! p1 E3 X- ?  E中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。

就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。

0 m# `/ k. |( X其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
) }5 B3 y' l8 Z0 k( [+ mBrigadier General 旅級將官
Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
Lieutenant General 副總將官（總將官的副手）
9 z) g9 ^+ B' U6 L4 h+ e! GGeneral 總將官
* E8 w7 w- n6 D* A. p) S2 ~這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。