中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 銀行症候群

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-3-4 01:40:32 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 5356|回覆: 5
今天看到一則消息,先不說是什麼消息,先說它讓我想到銀行的放貸。+ F( M1 j& [* b: I: S. j: m, M7 X

2 D. h4 j2 r  Z' ?
% S% p5 |1 E' ^2 J******************************
1 M' A$ X* f2 d% l1 I4 ~( e& ?
. o  J6 F* b4 @( v8 K4 M8 ^+ R去銀行貸款過的人都知道,貸款的三個利多:有價資產(擔保品),高信用分數(擔保人),以及穩定的工作收入(償付能力)。乍看之下,這很' y! P+ S) ]0 A/ p
合理,因為銀行不是慈善事業,它還是要獲利,還是要確保其投資的回收,因此要求這些並不為過。
0 p  y% o* ^+ G: j6 L6 K
+ u2 G" Q6 q6 R7 E3 j錯了,邏輯上不能完全說動我。
$ U0 t# v& H0 h; O, P: f. [" W, B  a/ ]/ Z2 q! k2 _. A
照這種說法,人有錢,有人脈,又有好的工作,才能向銀行借錢;窮人,沒沒無聞的人,工作僅足溫飽的人,要怎樣向銀行借錢?根本就借不到。於是許多人非要借錢不可,就要找人擔保,借人的土地房屋質押,或是偽造收入證明,反正銀行真的不在乎你的證明怎樣來的,完全的漠視當初訂下這些規矩背後的精神。只要你肯鑽,就能借到錢。老老實實的窮人,就是半毛都借不到。. l0 x8 d9 B& _8 ?

. Q  I* V) x0 ?; @1 i- V+ f這就是銀行症候群的病因。這病很嚴重!它往往造成以下的悲劇:; i$ V# {  q/ X2 P8 {

; g# f, C: g6 [1 `" K2 Y- m. c+ C* M第一,被有錢人愚弄,借了錢不還,因為是大戶,你還拿他們沒辦法,只好由其他客戶買單。  v! v# T8 w6 ^9 y3 S8 P
第二,明知窮人無錢無保,他們拿來具保的房地契多半是借來的,等到還不出債,去法拍無辜第三者的資產,造成多少悲劇。
: Z0 h, |# v% K% c第三,等於變相鼓勵人走門路,造假;但是越會造假的人,越會賴賬不還,這是人格問題。
$ n3 U; V- ?; _- P9 U# |第四,需錢用的人借不到錢;不需要錢的人可以用更低的代價借到更多錢,非常沒有社會正義
0 l; N9 T4 q; R3 c
& K. G2 \  q  J******************************
4 `( m. T$ X/ E3 v( q! L
( O; t8 h8 y& k! _! M  _4 z5 y. }$ ~! ]
回到我今天看到的消息,是說加州洛杉磯郡有六所私人學校被迫關閉,因為他們意圖用作弊方式來提高學生成績(加州政府聯合評鑑),以獲得州政府的補助。; |0 b; D2 q0 W7 Y5 @; e" {
8 |# j+ Q. n% V3 r$ h9 Q, p; u* J  A$ _
乍看之下,頗讓人覺得應該,考試作弊?該殺!
5 H, Y- W6 J- `2 S6 O
+ w( O6 O: j8 G, \9 {$ e! }但是背後看看,這是什麼邏輯。州政府的聯合評鑑,本意是用來篩選學校,成績不佳的予以補助,輔導,讓弱勢環境下的學生能得到公平的機會。曾幾何時,這種考試竟變質成了州政府「審核」辦學績效的標準?如果學生成績不良,竟要以「砍預算」為懲罰手段?這就是「銀行病」吧!' q4 \( M/ t' _6 F! k# F  [* D$ i1 q
' P& d- @( \0 `) h6 ?+ C+ f
本來就因為經費問題,已經無法提升學生水準的學區,你還要砍它的預算,就像是本來就已經很窮需要錢的人,你要他拿出不動產和擔保品才能借錢。" f) ^6 B) K1 l- G

! ^3 S) Y6 y4 G/ G* H% ]1 P8 p5 j拿不出擔保品和不動產,只好造假,或是商借親戚朋友的;甚至只好尋求地下錢莊,造成更大的問題。4 r+ x* g4 i1 `' P7 N' n' g) X

. `1 e9 h9 z1 R辦不好學的學校,也只好靠作弊達到標準,混到經費;學生的程度不會就此增加,反而問題會被掩藏,沒人知道這些學生其實根本底子就不夠,但是誰在乎?學校能拿到正常經費就偷笑了,要多花一分錢教育他們,也是不可能的事情。5 U& }- C* ?) x& M7 I1 S
3 d2 L4 Z! Y! p: L: B9 c
「銀行病」充斥在我們身邊,尤其是軍隊裡面。
4 x5 R* Y6 c7 a8 U# P) M% r0 g2 ]* s. m1 y
「裝檢」不合格,單位要記過。「裝檢」的目的主要應該是查核誰需要補充,誰需要更新,誰需要修護。戰爭來臨,每個單位要發揮最大的戰力。結果呢?裝檢變成檢查績效的工具,變成大拜拜,變成虛偽造假的大本營,這已經討論多次了,但更重要的,就是領導者的無能。
" w3 d% d# Z# i5 T8 O5 R* w0 h# p, z. T
因為無能,所以把這樣重要的檢查,這樣重要的實務工作,變成了大家唯恐門面不漂亮,非要造假不可的祭典。+ M+ r* T2 q5 p4 J% Y5 ^
因為無能,所以該做好的考核沒辦法做,只好犧牲重要的裝檢來當作考核項目,完全喪失裝檢的意義。
3 X2 I0 _, J, Q# g3 X因為無能,所以養出了一批不問情由,只顧看門面,只會照章辦事,還沾沾自喜的官僚。1 R$ i7 h# W9 P  p1 N5 C
因為無能,所以放縱造假虛偽的人,任由他們得到高分升官發財,殊不知越會虛偽造假,越會反過來出賣整個國家。
+ i6 h& t. ?% a; T4 P/ a0 v2 \
+ q' \& u: f2 m; @5 S除了裝檢,凡是軍中的「大拜拜」式的測驗,都是一樣。只要有標準,就有門路可以繞過標準;只要是規定,就有撇步可以不甩規定。我們天天喊得很響的「務實」,就是要領導者自己親眼去看,親手去做,親自去體會數字的涵義,而不是照本宣科,貪圖方便,把所有幹部都變成造假專家。/ p( ]6 T6 ?4 N$ A' ^
0 ]" k1 Y6 ^- z9 g" \7 u9 `
「銀行症候群」很可怕。想想,我們自己為人師表和父母,是否也這樣子本末倒置?# E  V7 X( m) m5 @# l2 E% G
& K7 e4 r. t$ U$ d* ?
我在教書時總是告訴學生,不要擔心考試,考試的目的是要知道你學會多少;考完不會的我會再教,下次再考一樣的,會了為止。這就是教育的過程,絕不會因為想要找學生麻煩而隨意的出考卷!

評分

參與人數 6貢獻 +5 人氣指數 +6 收起 理由
kenlokimo + 1
bobchou + 1
寧安 + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
勇哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-3-4 13:59:27 | 顯示全部樓層
我提出的考試方法,通常是在時間許可下,會考兩∼三次的期中考,和一次期末考。7 _% P" g0 w/ F" g: l+ |
2 M( w/ i! g6 U; f5 \, Q
每次期中考以前,會來個小測驗,題目從期中考卷裡抓一半,另一半則是隨機選題(我教了很久,已經有題庫)。考完過幾天馬上考期中考,考完一週內發還,檢討訂正。下次期中考就包含這次範圍,再下次就包含更多範圍,以前出過的題目予以變化再出一遍。這樣考過幾次後,期末考是允許帶小抄的,我的小抄規定有三:
4 W$ s4 w0 R0 P( x: T" \% I* ]5 {
% i/ b2 s& k' G# K  S  G1.以一張紙為限,正反兩面愛寫多少就寫多少。! K/ `, l7 ]% A% O: h1 t  q( y* ]
2.不可以影印,不可以剪貼,不可以打字,不可以用電腦列印。
, K# A: C) N1 `4 T. ~3.考試內容100%由期中考出題,一字不改。
( ^( ]0 k5 u1 _$ A7 \6 g3 e8 z8 C" I6 K- F. V- G" r5 t
結果,就算最差的學生,還是會懂得,拿出三份期中考卷,乖乖的一題一題抄在紙上,全班期末考成績最低分幾乎是九十分起跳。
# u9 b# M' }* Q7 X
2 d. g& h# q$ v0 y2 O* o結果,還是大家都PASS;結果,成績還是做得很漂亮;但是,我的學生真正記得了我講的重點,因為我考了他們四次,又讓他們自己抄一次,再無可能忘記。
$ d& z/ o0 c: ~8 F: y6 u3 g1 R! _0 M9 t8 x- G
我們都會說「考試是手段」,但是我看過真正像我一樣把考試當作教學工具的老師,實在不多呢。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jason_tien + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

wsw968 發表於 2011-3-4 15:14:51 | 顯示全部樓層
在下不才,看了長官的文章有點不一樣意見,如有冒犯請原諒:
0 `' z) Z; Y9 s- T2 m) ~1 @; s& Q, \
  `) l& L& ]7 {一:私人銀行不是社福機構,是營利單位。
# R# w5 @6 {5 I; \/ A% G  要求保障是對於股東利益的維護;給予有絕對償債能力的貸款對象較低的利率,則是爭取利潤的方法之一。0 g( @# ~: ]$ y* ~& H- r+ Z" V

) k9 ]4 l- w" Q1 I二:對於償貸條件較弱的民眾,政府應提出相對的措施。7 j- Z9 P. I; s- O, W/ L
  就以台灣而言,政府可以將一定比例的公,勞保基金,國民年金及其他社福基金,按銀行利率(或加1~5碼)給予貸款,既可保值也可利民。
- a; W8 @6 K8 g/ j% A' L! n, C6 f, }* D6 k- {: s
三:沒有絕對公平,只有相對合理。
; E  |: S& z8 i; @* n) @  不要期待沒有特權的環境,要想辦法提高自己的價值。"沒有一個國家"不存在特權這回事,只有相對多寡罷了,當特權無法消弭,至少要讓自己提高到可以自在生活的層次。
, W' t5 z; m/ h0 Y' l" ~# J* y  W$ }
" p' E! N+ l" s8 U% Z四:學校跟銀行,根本不是一回事。
) M* ~) H9 j+ }1 |  D  學校要教育學生,銀行賺客戶鈔票。要是有一天,銀行開始教育客戶,學校只賺學生鈔票,這他媽都成啥世道!

評分

參與人數 2貢獻 +5 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-3-4 15:44:33 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 wsw968 的帖子

冒犯是一定不會的,至於銀行,我認為您說的很有道理,只不過銀行要解決這類問題還是無解,再怎樣也不會隨便把錢借給沒有任何信用擔保的人。這就是為何需要第二線的金融週轉機制,甚至地下錢莊,都在社會上發揮了一定的功能。但是對於這些人來說,他們的資金成本就太高了。
8 s7 F6 J& B- @5 N( ?  Y( ^. ~  z1 ^
  H/ t5 O$ O/ w! O# i/ E但是在公司行號機關學校內,組織領導者是可以避免這種問題的,端看怎樣做,比方說有句話,能者多勞,這是否也是一樣的邏輯錯誤?為何「能者」已經貢獻了他的「能」,還要多付出「勞」?好的領導者一方面會讓「不能者」多做點來歷練訓練他們,另方面必須能夠安撫「能者」讓他們多做點也不埋怨。
+ L7 g+ v4 S7 Y+ o7 A  ^5 i6 p9 I3 A7 z7 N/ S* q
至於您寫的第四點,很幽默,不過似乎和我的文字無關。特此告知。謝謝!
軍犬康岳 發表於 2011-3-4 22:29:17 | 顯示全部樓層
我很欣賞菸牌學長的考試方法,也很贊同這種教育理念,畢竟教育的目的是為了讓學生了解該階段他們所需要學習的部分,只是在台灣,我對於高中部分的歷史科教育就真的看不太下去,以我個人觀點來說,高中階段所學的歷史課程早已超過過去國編版那種程度,甚至有很多是我在大學上課時才知道的內容,而今日的眾多出版社早就將這些列入課程內容了,甚至有學生回學校說他們大學上通是歷史課程和高中相比,幾乎一樣,甚至更簡單,而這種我就真的不知道該怎麼說了。
jason_tien 發表於 2011-3-4 22:35:42 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-4 13:59 發表
' I0 u8 V  N/ m, u4 @6 H我提出的考試方法,通常是在時間許可下,會考兩∼三次的期中考,和一次期末考。
+ t3 C' d4 D; @5 Y% ~9 M2 F$ G$ _( A# a1 _& g
每次期中考以前,會來個小測驗,題目從期中考卷裡抓一半,另一半則是隨機選題(我教了很久,已經有題庫)。考完過幾天馬上考期中考 ...

! ^) C& m7 g6 r  Z  Z+ @3 Z+ o
$ [4 H$ d! {8 c4 L: u2 q報告菸槍排指揮官:$ u. B! L& e0 C/ D7 D' }- ?1 R
; e! d. b1 [) {! B8 d# e
在下;也曾經在個人有限的教學的教學經歷中,- @5 ~1 T! v$ H, C
使用類似的教學方法,獲得授課學生的普遍歡迎.9 B9 k# O/ N2 v
並因此教學方式,獲得學生普選為全校最佳教師. 3 R( W/ }; f; C, B' c" Q
但是;前提必須是校方能接受此種授課方式.
7 P1 Y0 N2 O* w% s
& }6 L) |6 \  X6 n! Z3 i7 \在台灣....似乎不太容易被接受!
: v  s5 N  |8 F) S9 ~! P: m! Z" p

! K8 p% v6 G' N  O6 q6 c註:不太容易被校方接受
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-3 16:42 , Processed in 0.043744 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005