本文是由執行長的某中的一句話而來。
0 `) V0 ^" c) ~9 X# F, d
n- Q/ k0 ]# }2 x- e3 Xhttp://www.rocmp.org/redirect.php?tid=30950&goto=lastpost#lastpost
6 l4 O6 K5 Q) H- t! Y# o: ^* ^! n# B
原帖由 MP269C570T 於 2011/1/30 02:09 AM 發表 8 t" |0 e' r. H7 a" W2 c2 v
但小弟實在很鄙視少部分以攻訐為樂,自詡為專家的大濕。你我都不會如此沒腦袋的下這種命令,更何況是訓練有素的特勤部隊呢?
6 c: e+ f. u8 @8 ~6 E. v/ K: M! ?9 o+ N8 w3 [9 h9 `
沒錯,除非討論的內容已是不證自明的鐵律,也在近期的討論串中提過,否則的話,要講也要講個道理出來。
: L4 l. r! Y0 U. R* Y- g! N$ t; U6 J
一件事情或一個組織,有人說它好,有人說它不好,這些都可以接受;唯獨不能接受的是「我是自封的專家,我覺得這很爛,這還不如去喝茶算了」,然後說不出哪裡爛。這種論調不再是發表自己的感覺,而是一種自我抬舉,貶低他人,卻又無法自圓其說的狀況。講難聽點,批評誰都會,但是在大家公認你是專家前,必須要講個道理;專家這麼好當的嗎?!6 j- j' C- p$ w# |
* s/ n& {5 X, Q, N ~7 w3 ^$ I如果沙卡大師說一張照片爛,不必理由,我會相信他。如果勇哥隊長說某憲兵隊辦案像是豬頭,不必證據,我絕不懷疑。但是如果阿貓阿狗也要隨口說別人一文不值,我想最好三思再說。我不是說阿貓阿狗裡面沒有專家,但是專家要先拿出東西來,別人服了你,才真的可以「說了就算」。
3 |% j: u% i* H# D* r" w' g
8 _3 Y1 w" n) I+ G# H8 J有個年輕人拿一幅抽象畫給畢卡索看,「大師,這幅畫是我的最新力作,是模仿您在粉紅時期的風格畫的!」
( G# I. M# s7 X# T畢卡索看了一眼,說,「喔,年輕人,不行,你太年輕了,現在不能這樣畫;現在你得先畫得好才行!」% j, ]9 U% O$ ]" ?3 y6 g
- e a7 x7 K9 T) H; h9 k' Z
任何人都一樣,招牌是要靠「畫得好」打出來,然後才能「隨便畫都是好的」。「我說了就算」是專家的特權,但是專家並不是靠「我說了就算」而變成專家的。這是很明顯的邏輯!比方說,億萬富豪都有私人噴射機,但是你不能說若要變成億萬富豪,先去學他們買架噴射機來,因為這樣並不能讓你變成富豪,反而會讓你破產。0 p, F" S6 |8 d! \- w, U
% B+ } Q% _/ }( t f! B5 V
但是有些人就是「惜墨如金」,每次講話批評人都是:真爛,還不如去死算了∼然後就沒了!爛在哪裡?怎樣改善?完全不講,也從來沒講過。
~7 }3 d" c; r3 v2 z' {$ N9 |+ U
" m, ~( w D6 i4 @# i8 k這樣是不夠格的! |