中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 個人堅決反對廢除值星帶

[複製連結]
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-1-11 21:20:41 | 顯示全部樓層

回覆 27哨 nidir 的帖子

學長說的部份,是演習和戰鬥實境的狀態,這也沒錯,大家力求掩蔽偽裝,值星官背條紅帶子可以看嗎?不被第一個打死才怪。不過,軍隊有許多的東西是在變的。比方說帽徽,為何二戰美軍的鋼盔和現在國軍的小帽,要把軍階繡在上面?因為那是一種階級表彰,是一種榮譽。但是到了越戰的場景,「阿甘正傳」電影中的排長也說了:「不要對我敬禮!這附近到處都躲著狙擊手,軍官是最好的目標!」* V, ^  u( @/ @
$ ]0 F3 C) T! o" p8 Y% V/ f4 [0 k% c
我們上野戰教練和行軍,值星官照樣要背紅帶子;但是狀況發生時,紅帶子當場就退休,這是「敵情觀念」吧!
MP269C570T 發表於 2011-1-12 08:46:16 | 顯示全部樓層
小弟認為,自清末新式陸軍組建開始,我華夏軍隊就是一隻模仿的部隊。
* T5 S4 o" r' }中華民國繼承清王朝的法統,軍隊也由新式陸軍、北洋軍、各軍閥派系、國軍等演變而來。( v. U" v- ^5 R# P7 l( V
清末新式陸軍創建時,仿效歐美軍隊。抗戰勝利後,國軍也在白團進駐後,仿效日軍。美援後,則仿效美軍。- {) X, S8 @) A. B1 U
仿效外軍的優點,改進自身缺點,這是好事,也是應該要大大鼓勵的事。
* Q3 h" y- g# R* v" D1 z( N但切莫只學皮毛,不懂精髓;強調傳統,卻忘創新。
. U8 }$ [9 h; q. B3 [1 e9 h1 D% M) g7 s
誠如帥狗士官長所言,現在已經是城市戰為主,我們還在教部隊如何通過鹿柴?6 f9 q6 v4 I7 D8 U
目前已經是21世紀,我們還在使用20世紀初中期的裝備。
! c5 {, m" [) A' m
) R: Z& F1 a1 b# U% o9 p單就我們憲兵而言,小弟曾聽現役友人提到,李司令認為憲兵未來的重點,除特種警衛外,應放在反恐與救災上。但真正具有反恐能力的,恐怕除了特勤隊之外,一般武裝部隊還是用十幾二十年的那套。還在學著利用尖型屋頂、郵筒、電線桿等地形地物,進行反都市游擊戰。其實很多地形地物已經快要從城市消失了,或者是比重越來越低。我們是否應該針對準則、教案及訓練,做個適當的改進。9 ~6 x' W: W! a5 W
% M8 j5 D2 h' p2 N: f: Y8 F
在回到憲兵勤務方面,憲兵在戰時的任務,以戰地勤務、軍事交管、戰俘收容、難民管制、散兵查緝等為主。我們針對這些方面,有做了多少訓練?如果只求光鮮亮麗,站在那邊卻毫無作用的話,其實比保全還不如。更何況有些弟兄,連光鮮亮麗都稱不上。- ]. ?5 n  l3 I) E- b
1 Z" ?" ~6 S4 s% ?& y  p) g) T
再回到值星帶的部分,值星帶的功用,應當是讓阿兵哥一眼認出現在是誰在管理部隊?也可以讓長官一眼看出,是誰在帶部隊?有問題我該找誰?不然一個連隊、營隊,那麼多幹部,是否容易發生令出多門的現象?
& A$ g; K! T; C; S0 ^, g7 {, C而目前改成值星臂章,如同其他學長在前面提到,是否容易和督測官、安全士官、各級值星人員搞混?真要改成臂章的話,是否應該要以顏色區分?* v- c) c( u% ]; N9 K; @! x& k2 T; s
本師通信連於88年下通校整訓時,當時計有五個來自不同單位的通信營、通信連匯集通校整訓。每個阿兵哥都穿迷彩服,每個都是通信兵,誰是誰就很容易搞混。當時聽通信連弟兄提到,他們五個通信營、通信連協調用五種不同顏色的演習職務牌來識別,例如本師是綠底白字。  t1 `! h/ D/ V8 c- z
我想12年前的基層連隊都懂得變通,現在的長官應該也懂得變通才是。& M4 o4 R$ U. o9 P
如果新的制度可以達到更好的成效,何樂而不為呢?若新的制度反而是造成新的困擾,那不如不要想一些五四三的來照成部隊困擾,又講一堆有得沒得自圓其說。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
山魈 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bobchou 發表於 2011-1-18 08:00:49 | 顯示全部樓層
雖說在下並不是有領導職權的軍官.士官
+ C) U6 L! U) U& X$ @0 K但是也堅決反對值星帶廢除
- I: }& T: x3 Z. J8 H尤其是廢除值星帶的理由實在是不怎麼有說服力- C. K  x/ n* Q% x2 w" C; S# [
妨礙動作?$ D0 Q4 J& m4 @$ k" p/ q: w
若是真的妨礙動作.那麼幾百萬退伍軍人當年是怎麼過的?( Y- m  d- k# j8 g) i$ W
現在部隊裡面看似什麼都講究合理9 A+ a6 L+ H; h+ s
在合理的改進背後所回饋出來的又是什麼呢?: c4 P/ S8 e0 Q3 V0 y; [" ^% y
整個部隊並沒有因為人性化的改進而有相對應的長進  [  e* m; M  s' }  T
除了武器比較先進之外.戰力.紀律.日常保養等等每一樣並沒有變得更好
% I3 v# ?7 L9 e3 v反而是很明顯的衰退.混亂
6 W( m) j1 C# c' w: z  I3 ~* {" _- w4 Z/ u$ P5 b
回到值星帶" C. C6 V# d; i5 w8 j- R$ u
值星帶老實說並不是一個很聰明的設計
7 f3 D, G& e) f5 n" W( f$ M在戰場上過於顯眼.也的確是有些不便
+ e& }' E/ H1 f, }3 _確也如同前面學長們說的『代表榮譽的傳承』
4 y$ f7 O4 O4 Z5 e7 {+ F2 }而這種傳承,雖然抽象,卻是決不可缺少的+ z8 F% H! s) }: \# g+ R
部隊的靈魂+ j" s$ Z0 v0 R' r
這是一種原始的圖騰崇拜,來自於人類原始的本能
; }8 l9 t$ C& J& W5 x- }& H0 H3 `把這放大一百倍,放大一千倍% g( d$ t' D/ }) i
就等同於我們的國旗,國旗可以說換就換嗎?
7 u' K( y1 N: J* L# E. o2 A在放大一萬倍
' Y! i" f) R, w9 j# e- h就是對我們文化的認同,對國家的認同+ e. |: [% j9 u6 }
總不能說中文不好寫,就廢掉中文吧?4 i5 I) g, q* @4 a& c# s3 o

+ k% ], K- F. i- a: w. L  S有些傳統也許不好,也許可以改變( S5 {  c2 h9 D$ |
但是也絕對不是改變就代表好,常常越改越爛,而越改越爛的例子更是多到翻# L' S* i& V$ J

+ X9 h/ o4 ?, o% D抱歉, ^  t1 s8 w# e
小弟扯太遠,打字同時正在喝酒 4 `8 e& F! V8 P; S, c) |& W. U8 [
請學長們多包涵

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

光裕 發表於 2011-1-18 11:17:48 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排,               2 f% a- _+ I4 w# t; K
雖然小弟沒有背過值星帶, 都是被背值星帶的操!
4 r' _9 H/ n! y1 \不過小弟個人非常同意煙排的說法。
憂鬱藍天 發表於 2011-1-18 21:50:07 | 顯示全部樓層
我只有在新訓的時候看過班長背過
6 [% ?6 u9 q% f% H, q下部隊,有天忽然看到臂章'才知道值星帶已經被取代了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 17:46 , Processed in 0.029256 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005