你可不可以不看外表？

在美國的好處就是自由 沒人管你
7 X9 \' t& l/ S1 K* v" |只要你不妨礙別人
$ f8 d0 p" |1 Q. \' I! G# a台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
8 t9 W9 R& i" u( J( d  P的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少

就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著

聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．
1 v( |: c' K0 v( d' t3 i; s
  l) H8 W% z9 V% k( g5 Y# H$ M在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。
8 k" j1 k# F" @8 H3 s6 m4 z' _
如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？
9 P# h1 ]' F* ^5 b' |6 h6 B! c
% o# }# m- g1 ]$ y& {  s試著把ｘｘ代換成：
, j" _$ S! E3 w. a; V1 [1 ^腰圍
; k: m6 C. h  h+ |3 z胃口
( }( ?; }& p  ^老婆
4 q6 D" c/ s+ ^2 S手機
髮型
* [; X4 W1 V& p$ k% T; t' v指甲長短
* k/ E! J! t$ g( a; L( c腳皮粗細
什麼時候生小孩
上廁所要抖幾下
6 x9 @6 j, F3 V, U$ R. Z多久和老婆愛愛一次
．．．．．．
% m! T, s. r1 H; q+ ?
  j1 F; r& l& {+ }2 b% I; d7 G我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。

( h6 |$ ]" y6 x- F3 p# Z- ?在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。
1 _2 E/ p0 u; m0 T. v6 W
這就是差別。

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了

0 K4 ^! b( k% P7 G! ~; v& h我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
7 C+ L5 a, ~0 W* v3 x0 W' ~管的事情不一樣而已
* D- l$ |( L4 B7 B9 Y, d  H每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
我只能說入境隨俗
如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題
& i7 r7 J8 I( i0 S# S) \# ?
美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
# g# |# i# J0 g) ^# \" l. y! Q誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
; ^$ g1 w% Z9 o6 N誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
& |* S' Z. [8 A* n7 h# P) A% i  e9 d誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
: `: k; p4 |: k( ~4 h7 K; s3 M這些都是私事吧
難道回一句 Mind your own business.
或者是It's my business.

+ D% {; u1 g! Q; V4 I% X4 ~夾腳拖 今天在台灣上新聞了
美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
* x7 K3 O% K  T- ^3 f; U球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
上了報紙 被報紙罵得很兇
疑 美國不是很自由的嗎
3 j7 |( K9 R! [! A. Z同樣的情形 李登輝招見農民代表
5 y6 R2 }3 ~3 e: J/ j1 o+ n這個阿伯就穿木屐去了
& k" Z; e6 b; C報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去
8 R* E7 M$ A& ?( ~' Z# E% s2 s" U
5 h1 p- ^+ }6 A1 N" ]1 y在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
沒穿來? 餐廳可以借你
8 K4 ?$ |2 r8 r不想穿?抱歉 請去別家用餐
. n/ Q2 F( x* w  n* x: v疑 穿什麼不是我的自由嗎
* \+ g! k) F7 i在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了

美國人不歧視嗎?這我也不認為
( N; L8 H( S- O" O' p$ K在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
有錢還不一定買得到喔
有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
( G# H  p8 Z( x9 X不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
' N0 d+ p+ N# @7 ]9 }在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的
; ?1 Y) C& E& s- s, t8 y; c' a& ?
要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
1 r9 N/ J8 d$ v$ I9 m, {. _# Y有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
9 _6 D5 u9 v+ p5 a" Y在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄

再舉您提到那個飛機上放屁的例子
疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
反過來
後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
; A6 Y  f( p- t( y  F; F' \美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。
; Z/ S2 R0 |  m/ l% S) v  i1 X
% D  k- c6 C- G! _0 B( ~不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。

7 c0 j" g; f: y$ u* f2 k上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。
8 S+ K! i% Y7 u1 b4 e/ L8 u5 q
( v2 Q+ p) c% x$ y我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。
: C/ P2 S- w$ q8 _
7 y/ V) ~. D+ U. w, C台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。
8 ?# a( G+ L9 n
. ~& k# D8 J7 h2 Q+ e3 k像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。
: ?5 p) {3 u  \4 O. e& ^5 l  ^
' J" A4 _; C4 M5 @9 X3 B) A反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
+ q4 r0 i* B6 r/ X# {$ y不過對於您提到
; p5 V8 j! j0 Z/ H1 m# B1 F--------------------------
9 v7 g. M7 k. q+ ^& |* O夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
/ R# I3 t5 s0 k  `+ G* v有一次小布希在白宮接見女子球隊
6 M" N  N$ }+ ]1 Y6 l  {- H球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
  疑 美國不是很自由的嗎"|
同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
--------------------------------------------------------
學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.

[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]