|
昨天搭乘夜晚的最後班機從聖地牙哥飛回東岸，半夜睡夢中，聽到一段對話：
( b& O2 S0 F( n% h+ i
3 P8 T0 x4 G% H! B: ~! a8 }, [「嗯．．．怎麼這麼臭．．．」一個白人女性皺著眉頭在那裡抱怨，然後左右前後的質問別人：「是不是你放屁？是不是他．．．？」1 B- ^* K y& x+ C! B7 h
兩分鐘後，她前後左右只剩一個睡著的先生沒有被問到，於是她惡狠狠的就把那個先生搖醒。
% j& h1 R/ I+ n( C. Q r0 M
+ J3 J: t; k# q該位先生還算很有禮貌，一醒過來就直問，「對不起，我吵到你了嗎？還是．．．？」
4 ?' y; I( h3 U這個女的兇巴巴的說，「請你停止放屁！」
# ?3 E9 B% ~4 {. ?1 i, J* A那男的大概剛睡醒，沒聽懂，不知所云，於是那女的又講一遍，「不要再放屁了！」
+ F _; i2 V4 N4 b; N男士顯然有點窘，他說，「我沒有放屁呀！」! c9 U( z) c* a: P ^4 ?, \
女士戴上耳機，不屑的說，「還有可能是誰？大家都否認，一定就是你了！」2 {& y! Q3 w8 V2 T9 v. a0 M8 `+ }
! K0 Q/ r9 K1 b2 e% X. X2 j- Q% u
不由分說，等於就宣判這位先生是罪魁禍首，我看這位先生也很難堪，旁邊的人除了看笑話，沒有一個人出來講一句公道話。我坐得還蠻遠的，又是半夢半醒，所以還沒來得及表達意見。! X1 w% j8 N6 x4 F" q$ D2 g
3 p7 s7 z0 Q0 q+ m7 `( T3 y
6 T8 u9 b! q. E4 d/ U( i& z在說到該先生怎樣處理這個問題時，我先說說如果我是那位先生，我可能會怎樣做。
- M2 f% O8 [. g) R$ I% R
% z3 v3 g* x* V7 @: z& n１．我可能會和其他的乘客抱怨，「我沒有，她怎麼這樣莽撞無理？」別的乘客也許不想惹上麻煩，結果我只是在那裡無奈的抱怨，碰到壞人了，世界很黑暗，或是感到自己很冤枉。( U9 F$ X) q9 B. ^; c. _
3 e' v. [" [* T# _0 B3 Y" v' z
２．我也可能會直接和她對嗆，「我沒放屁，你是什麼東西，你是放屁偵探嗎？你有聞過每個人的屁股嗎？真是了不起．．．搞不好就是你放的，還要栽贓別人．．．」這樣，我看一定會變成口水大戰，雙方可能對罵起來，這位先生可能獲得別人的同情，也可能不會，反正一定會讓所有人都睡不得安寧，搞不好連飛行警衛都會出來制止。到時候公說公有理，婆說婆有理，秀才遇到兵，又能怎樣．．．
. U( U+ x+ U& Q
) _/ ]8 C$ ]0 W) v/ ^# Z2 X, k7 Y n但是這位先生顯然兩種方法都沒有用到。他好像就靜靜的坐在那裡，我認為他是先想把狀況搞清楚。既不訴冤，又沒有對罵，先把自己的情緒收下來，不要因為四周別人的反應而感到尷尬受窘，也不急著慌忙的替自己辯護。
" [0 r1 X+ P$ k9 {4 h, V8 x+ z# \6 h% @, k0 m {
五分鐘後，臭味又出現，那位女士又回頭瞪這位先生，這位先生這時候站起來，拍拍身子和褲子，說：3 n8 m% X6 T F. q' h2 j
「我也聞到了，你看，這味道不是我這裡傳來的，和我無關。」
1 \; B4 Z3 h/ j3 Q0 H那個女的當然還在嘴硬，「那不然不是你還有誰？」
: e; H, E! a- s$ v* R那位先生想了一秒，叫了空服員來，請她查一下坐在後一排的小孩子。果然，小孩子大便在尿布裡，父母也睡著了，惡臭就是那樣傳出來的。+ c3 K& m6 d0 a- s* J; q0 r
4 J" l& J% ]& O. M
這時候的情況，我真是覺得精采，不知道這一男一女會怎樣善後，所以內心就想像起來，如果是我會怎樣做：) v2 y# P! i& R* W
6 V" i3 j! p; N/ t( x4 `１．我想我最可能會告訴那女的，「你剛才污賴我，很沒禮貌，請你道歉！」7 D. Y) ]. T: b. Y5 @
那女的明知理虧，但是也許自尊自大作祟，死不肯道歉，還對罵起來．．．2 r" _8 m" Z$ X/ M
& V0 M7 A+ E! t7 C; X２．也有可能，我會酸那女的兩句，「哼哼，不是自命的放屁偵探嗎？了不起，真會偵測別人放屁．．．好準確！」
2 g' h, a. Z b4 x不用說，這也會讓人下不了台，見笑轉生氣，還是會鬧到滿飛機的人都睡不著覺。; I- E: F# t' @0 p2 P7 Z; s" I; c
9 d% | |% E% R* Q+ K# A& P３．也有可能，我不會理那女的，但會和旁邊附近的乘客洗刷我的冤屈，「看吧，明明就不是我．．．」
/ \" b' F' U/ l" P+ O
7 _) @+ s3 U7 u可是，很顯然，這位先生也都沒有採取這樣的行動。他慢條斯理的開了閱讀燈，安靜的看起書來。過一會兒，附近一個乘客拍拍他，悄悄的說，「我知道那個女的很無禮，您的修養真好，想向您表示一下敬佩！」（好，我承認，那個附近的旅客就是我．．．）0 h" `0 Q4 l9 {( s0 v; W* y) g
: u, p1 ?' N) g; T" ]他微笑的，用很平淡的語氣說，「沒什麼，只是一場誤會。」
+ G1 C% J% p3 T
6 V: u+ C! E- ?! g& i1 p: K, P% t1 s
半夜的飛機上，引擎轟隆隆的響，我覺得我得到了好幾個很好的教訓，有正面的也有負面的。
( s* D9 J; u' j) ?% X# u, H) t* U$ F. Y
正面的有三個：0 X# y) `& G9 t
１．不要急著爭辯，不要急著脫身，不要急著抹回去。4 j" J5 C! Z( L0 e3 X
我們被冤枉，急著爭辯，有幾成是因為我們要「追求真理討回公道」？又有幾成是「因為尷尬」所以要「轉移焦點」？尤其像這位先生，無緣無故睡夢中被人搖醒，扣上一個「製造惡臭空氣」的罪名，大概沒有什麼比這個更丟臉的事了；為了撿起被丟到地上的臉，該先生就算大聲爭辯，也是情理之常。不過後果很清楚，他當時是站在無證據的弱勢地位上，對方已經製造了一個「就是你害的」的輿論，所以要吵是吵不贏的，要是吵醒大家，鬧得太大，被air marshall逮捕，也是得不償失。好漢不吃眼前虧，不要殺紅了眼，這是對的。別人拿污穢物來抹我們，不要急著抹回去。搞清楚狀況再說。 G% E: n7 p0 v0 h3 z7 k2 \
+ U6 L6 n( t2 U5 _' U, M: f. Y２．冷靜追求事證，對得起自己最重要。
; r3 U: V5 u+ v當時，大概只有他自己最清楚，自己的冤枉。他不自怨自艾，也不充當悲劇主角，反正沒做就是沒做，真金不怕火煉。同時，面對別人第二次的羞辱，他只是冷靜的找出原因，讓真相大白，不必說一句辯解的話，勝過說一大堆的氣話和酸話。! Q, ?6 X! r2 h4 Q Q2 J" O
3 A$ s% N# c! v0 @0 R
３．不做沒有必要的報復。2 A$ [- C' n# d; X
換了是我，在真相大白之後，一定會設法找回場子來。不過這位先生沒有。他讓我感到，比起那個兇惡不講理的女士，他是很高貴的一位先生，人格上和修養上都勝過一大截，也難怪他覺得不必計較，當作誤會一場就好了。越計較，越把自己推到和對方一樣的層級，這位先生並沒有這樣做，讓人感到對他更加敬佩。
+ n7 ], R6 L5 `; J, |. g- s! g7 g9 D" W
而這個女的，則讓我想到典型的「霸凌」，是我們做人必須要避免的。
6 }6 q- D* ^$ ]" `１．不分青紅皂白。0 v$ Q: I! k# v0 h: P N
沒有證據，不了解事實，就用「除了你還有誰」這樣的霸道方法構人於罪，這是很要不得的。我們常常犯的一個毛病，就是試圖去「合理化」世界上面的「不合理」的事情，其中之一就是找個「替死鬼」，反正一定是他的錯！證據不重要，事實不重要，只要看他不順眼，一定就是他害的。相反的，只要是看順眼的人，即使鐵證如山，也還要替他開脫，不講證據，只講感覺，這真是很可怕的一種狀況。
, j8 m) a& Z$ l f
- O9 u# }, V/ _7 l3 D2 ?２．無理又無禮。* {3 V4 ^' V9 d% ^
某人在睡夢中，不管他做的什麼事情，都不該被視為是「故意的」。把人搖起來，責備他，斥責他，即是真的是那位先生幹的好事，也不必如此對待，相信結果也是一樣的。但是有些人就是不懂「得理讓人」的道理，把自以為是的正義套用在別人頭上，甚至用字遣詞也很粗魯不客氣。說真的，這樣只會降低說話人的格調，對別人真的有傷害嗎？其實很難。3 v6 J2 U- B5 n& r: ?% E/ s
1 ~) D+ U+ _* Z" M- ^$ H: N３．知錯還要死賴。
6 x" D# z" v% T明明證據確鑿，她冤枉了那位先生，可是這個女的還是不肯道歉，蒙著頭戴著耳機（我看是裝睡，不裝睡太尷尬．．．），不吭一聲。其實犯了判斷上的錯誤，有了誤會，道聲歉並不困難；但是死要面子，覺得我是這麼高尚的人，怎能隨便道歉，這種人也多得很。! k1 y5 \8 I$ i& v: }9 l1 I/ S
: F7 v3 B/ G! K2 F總之，深夜飛行，思潮泉湧，回家雖然累斃了補睡，但睡醒後還是覺得應該和大家分享！ |
) m: K* F, J5 u! S3 V
樓主
L5 `3 n0 ~ r2 r8 @. l1 Z