|
昨天搭乘夜晚的最後班機從聖地牙哥飛回東岸，半夜睡夢中，聽到一段對話：
# O- m! R/ F8 g5 {) _% ~. W i( v# H- ^7 c! n0 g4 W. M$ A( n& g
「嗯．．．怎麼這麼臭．．．」一個白人女性皺著眉頭在那裡抱怨，然後左右前後的質問別人：「是不是你放屁？是不是他．．．？」
) {9 Z1 ]. X9 d' d兩分鐘後，她前後左右只剩一個睡著的先生沒有被問到，於是她惡狠狠的就把那個先生搖醒。
% `1 y: v4 V2 x9 D1 h
" J M, h7 s7 d, f2 S該位先生還算很有禮貌，一醒過來就直問，「對不起，我吵到你了嗎？還是．．．？」& c: p3 C8 G- p. V! D
這個女的兇巴巴的說，「請你停止放屁！」8 p( i: _3 d, E$ Y& W/ F
那男的大概剛睡醒，沒聽懂，不知所云，於是那女的又講一遍，「不要再放屁了！」; y9 E8 V- \. M! d, F4 G! ] o
男士顯然有點窘，他說，「我沒有放屁呀！」
l& A8 T9 L% W3 k* y0 w女士戴上耳機，不屑的說，「還有可能是誰？大家都否認，一定就是你了！」
T8 F5 R$ o0 V1 C P6 k
: S' n) l" v, K( X8 U不由分說，等於就宣判這位先生是罪魁禍首，我看這位先生也很難堪，旁邊的人除了看笑話，沒有一個人出來講一句公道話。我坐得還蠻遠的，又是半夢半醒，所以還沒來得及表達意見。5 h& V- K8 ^6 Y4 w
: M2 j! s. ^8 l9 D9 z: P
8 q) o2 |7 g: H( A在說到該先生怎樣處理這個問題時，我先說說如果我是那位先生，我可能會怎樣做。
) D$ ~+ z, z/ `) `+ b
. q$ f' R: u: s$ s$ Z１．我可能會和其他的乘客抱怨，「我沒有，她怎麼這樣莽撞無理？」別的乘客也許不想惹上麻煩，結果我只是在那裡無奈的抱怨，碰到壞人了，世界很黑暗，或是感到自己很冤枉。
/ o/ O' O3 x! J3 Y- W1 k0 ^8 H) v7 d2 ]- N" o# _, j
２．我也可能會直接和她對嗆，「我沒放屁，你是什麼東西，你是放屁偵探嗎？你有聞過每個人的屁股嗎？真是了不起．．．搞不好就是你放的，還要栽贓別人．．．」這樣，我看一定會變成口水大戰，雙方可能對罵起來，這位先生可能獲得別人的同情，也可能不會，反正一定會讓所有人都睡不得安寧，搞不好連飛行警衛都會出來制止。到時候公說公有理，婆說婆有理，秀才遇到兵，又能怎樣．．．
/ ]- U) m% p( A. u
u, R# U9 B1 c. E4 h. _1 G但是這位先生顯然兩種方法都沒有用到。他好像就靜靜的坐在那裡，我認為他是先想把狀況搞清楚。既不訴冤，又沒有對罵，先把自己的情緒收下來，不要因為四周別人的反應而感到尷尬受窘，也不急著慌忙的替自己辯護。
, @- | x, E3 A) f9 K: ]/ {- r; c
3 ?) l, B+ I1 h# f" P7 x0 y" d五分鐘後，臭味又出現，那位女士又回頭瞪這位先生，這位先生這時候站起來，拍拍身子和褲子，說：% L6 o0 }, b) Z" q1 U
「我也聞到了，你看，這味道不是我這裡傳來的，和我無關。」
- p: m' e7 L7 d" @. j那個女的當然還在嘴硬，「那不然不是你還有誰？」
+ k% z3 v8 K% n9 i+ d那位先生想了一秒，叫了空服員來，請她查一下坐在後一排的小孩子。果然，小孩子大便在尿布裡，父母也睡著了，惡臭就是那樣傳出來的。, G4 t9 P2 h$ R7 ~9 b9 b- J6 k
- _1 g( k5 R$ p% f u
這時候的情況，我真是覺得精采，不知道這一男一女會怎樣善後，所以內心就想像起來，如果是我會怎樣做：
; Q) W5 }- E2 o: W7 L( O( K8 ], p9 m
6 V4 K; d F; \１．我想我最可能會告訴那女的，「你剛才污賴我，很沒禮貌，請你道歉！」
" G* o( ~# }! d/ G/ K J( S# c( y+ D那女的明知理虧，但是也許自尊自大作祟，死不肯道歉，還對罵起來．．．. w6 X6 x; [5 B# T, \+ ]7 k) \
9 A Y7 R( D. F p２．也有可能，我會酸那女的兩句，「哼哼，不是自命的放屁偵探嗎？了不起，真會偵測別人放屁．．．好準確！」- ~, T& j, x2 ]& s, \ M4 e9 W* F
不用說，這也會讓人下不了台，見笑轉生氣，還是會鬧到滿飛機的人都睡不著覺。/ \' [! N! P8 M. D4 c. Z
6 S$ F7 s0 E) Y* J$ {
３．也有可能，我不會理那女的，但會和旁邊附近的乘客洗刷我的冤屈，「看吧，明明就不是我．．．」
d7 G' y @: S3 v
8 H3 F. V; n+ ~4 O! `. N可是，很顯然，這位先生也都沒有採取這樣的行動。他慢條斯理的開了閱讀燈，安靜的看起書來。過一會兒，附近一個乘客拍拍他，悄悄的說，「我知道那個女的很無禮，您的修養真好，想向您表示一下敬佩！」（好，我承認，那個附近的旅客就是我．．．）0 j$ v8 \7 L$ t
) |' O" v+ w5 R8 z) A
他微笑的，用很平淡的語氣說，「沒什麼，只是一場誤會。」
% z! z/ w+ P( w) I$ c6 X* k9 L9 N% O4 \/ Q. T
4 s+ b& V5 p) R- v. [7 P半夜的飛機上，引擎轟隆隆的響，我覺得我得到了好幾個很好的教訓，有正面的也有負面的。
" o- j% t7 h. y/ ?) J" x
6 p0 T; @4 M: g正面的有三個：
( U0 P1 k0 e. O5 w; c１．不要急著爭辯，不要急著脫身，不要急著抹回去。/ E$ c$ T0 a; Z/ S
我們被冤枉，急著爭辯，有幾成是因為我們要「追求真理討回公道」？又有幾成是「因為尷尬」所以要「轉移焦點」？尤其像這位先生，無緣無故睡夢中被人搖醒，扣上一個「製造惡臭空氣」的罪名，大概沒有什麼比這個更丟臉的事了；為了撿起被丟到地上的臉，該先生就算大聲爭辯，也是情理之常。不過後果很清楚，他當時是站在無證據的弱勢地位上，對方已經製造了一個「就是你害的」的輿論，所以要吵是吵不贏的，要是吵醒大家，鬧得太大，被air marshall逮捕，也是得不償失。好漢不吃眼前虧，不要殺紅了眼，這是對的。別人拿污穢物來抹我們，不要急著抹回去。搞清楚狀況再說。" ?. W3 o2 d R" H: A' G/ v* ?7 r
+ N& ~% x b6 b; U* {8 e
２．冷靜追求事證，對得起自己最重要。. {1 J5 j4 }, z0 {
當時，大概只有他自己最清楚，自己的冤枉。他不自怨自艾，也不充當悲劇主角，反正沒做就是沒做，真金不怕火煉。同時，面對別人第二次的羞辱，他只是冷靜的找出原因，讓真相大白，不必說一句辯解的話，勝過說一大堆的氣話和酸話。* P" h. u, S- c6 U1 g
& K( }: y# n, L
３．不做沒有必要的報復。9 l* W2 k {1 H
換了是我，在真相大白之後，一定會設法找回場子來。不過這位先生沒有。他讓我感到，比起那個兇惡不講理的女士，他是很高貴的一位先生，人格上和修養上都勝過一大截，也難怪他覺得不必計較，當作誤會一場就好了。越計較，越把自己推到和對方一樣的層級，這位先生並沒有這樣做，讓人感到對他更加敬佩。+ t+ b# x6 R" C' {) ?% V! S) Y
/ y# H) Q. B# S" i0 m! Q而這個女的，則讓我想到典型的「霸凌」，是我們做人必須要避免的。& Y( F1 F; M8 x8 E
１．不分青紅皂白。5 j1 o* ?% l V% } Y# D
沒有證據，不了解事實，就用「除了你還有誰」這樣的霸道方法構人於罪，這是很要不得的。我們常常犯的一個毛病，就是試圖去「合理化」世界上面的「不合理」的事情，其中之一就是找個「替死鬼」，反正一定是他的錯！證據不重要，事實不重要，只要看他不順眼，一定就是他害的。相反的，只要是看順眼的人，即使鐵證如山，也還要替他開脫，不講證據，只講感覺，這真是很可怕的一種狀況。
7 Z4 M! J3 p3 w( z" Q5 t$ g0 i ~, `% o- _" g1 C q2 i+ F
２．無理又無禮。
7 W2 E& g5 {5 z$ k某人在睡夢中，不管他做的什麼事情，都不該被視為是「故意的」。把人搖起來，責備他，斥責他，即是真的是那位先生幹的好事，也不必如此對待，相信結果也是一樣的。但是有些人就是不懂「得理讓人」的道理，把自以為是的正義套用在別人頭上，甚至用字遣詞也很粗魯不客氣。說真的，這樣只會降低說話人的格調，對別人真的有傷害嗎？其實很難。
' q$ D' A* Y. m
9 A: T+ y z7 `+ y/ V5 S! [３．知錯還要死賴。
; X, ^ m" l+ b Q' v明明證據確鑿，她冤枉了那位先生，可是這個女的還是不肯道歉，蒙著頭戴著耳機（我看是裝睡，不裝睡太尷尬．．．），不吭一聲。其實犯了判斷上的錯誤，有了誤會，道聲歉並不困難；但是死要面子，覺得我是這麼高尚的人，怎能隨便道歉，這種人也多得很。% D3 W3 ~) K6 w; [! f5 n) |# r9 i! {5 _
# Y% T+ N, t% o) [, L
總之，深夜飛行，思潮泉湧，回家雖然累斃了補睡，但睡醒後還是覺得應該和大家分享！ |
樓主
