|
昨天搭乘夜晚的最後班機從聖地牙哥飛回東岸，半夜睡夢中，聽到一段對話：
/ a7 } O: m) {6 v, _$ n/ c2 R) K/ N6 f% ?/ b" e
「嗯．．．怎麼這麼臭．．．」一個白人女性皺著眉頭在那裡抱怨，然後左右前後的質問別人：「是不是你放屁？是不是他．．．？」' m6 K8 ]4 H& x; }6 S# w" {; o% v
兩分鐘後，她前後左右只剩一個睡著的先生沒有被問到，於是她惡狠狠的就把那個先生搖醒。 K; @0 J# ?8 |1 Z5 J
* |3 E9 n1 S& E% `$ H該位先生還算很有禮貌，一醒過來就直問，「對不起，我吵到你了嗎？還是．．．？」
) C3 M/ Z V8 p1 B9 }% G* L. b這個女的兇巴巴的說，「請你停止放屁！」. A& H, ]0 k# {* o
那男的大概剛睡醒，沒聽懂，不知所云，於是那女的又講一遍，「不要再放屁了！」* \7 c- j5 t, m* f" t5 P
男士顯然有點窘，他說，「我沒有放屁呀！」
( E5 ^) G2 V4 Q4 i I; y; o女士戴上耳機，不屑的說，「還有可能是誰？大家都否認，一定就是你了！」" d! h) o- ^" p. v% u$ ^
' G1 J+ Q s4 o, _4 A
不由分說，等於就宣判這位先生是罪魁禍首，我看這位先生也很難堪，旁邊的人除了看笑話，沒有一個人出來講一句公道話。我坐得還蠻遠的，又是半夢半醒，所以還沒來得及表達意見。* }1 N4 E$ }% ~1 x2 v
' ?5 S9 X6 z& w; M
% x) Z0 _: J) u6 ^5 x% r O0 J S
在說到該先生怎樣處理這個問題時，我先說說如果我是那位先生，我可能會怎樣做。
: }3 E5 j4 {, R' r; d7 A4 | v4 S( G% s/ a1 i l
１．我可能會和其他的乘客抱怨，「我沒有，她怎麼這樣莽撞無理？」別的乘客也許不想惹上麻煩，結果我只是在那裡無奈的抱怨，碰到壞人了，世界很黑暗，或是感到自己很冤枉。$ W: v+ N. {9 t2 P- k2 s) `
7 D, m; ^$ n5 f0 ~1 H8 v8 v# E
２．我也可能會直接和她對嗆，「我沒放屁，你是什麼東西，你是放屁偵探嗎？你有聞過每個人的屁股嗎？真是了不起．．．搞不好就是你放的，還要栽贓別人．．．」這樣，我看一定會變成口水大戰，雙方可能對罵起來，這位先生可能獲得別人的同情，也可能不會，反正一定會讓所有人都睡不得安寧，搞不好連飛行警衛都會出來制止。到時候公說公有理，婆說婆有理，秀才遇到兵，又能怎樣．．．
: |2 ]2 v% p$ |6 J$ P- c* R1 z% U( u* j& t; s6 n/ m+ F" y
但是這位先生顯然兩種方法都沒有用到。他好像就靜靜的坐在那裡，我認為他是先想把狀況搞清楚。既不訴冤，又沒有對罵，先把自己的情緒收下來，不要因為四周別人的反應而感到尷尬受窘，也不急著慌忙的替自己辯護。
5 w$ E0 g: P! e9 h# I8 L/ i0 d1 R. w3 G$ M; o% X. n7 _
五分鐘後，臭味又出現，那位女士又回頭瞪這位先生，這位先生這時候站起來，拍拍身子和褲子，說：
+ I! R: r2 L4 F+ A「我也聞到了，你看，這味道不是我這裡傳來的，和我無關。」# q2 C. O) Y. r9 u# m0 u+ s
那個女的當然還在嘴硬，「那不然不是你還有誰？」" n7 H$ f3 P+ v
那位先生想了一秒，叫了空服員來，請她查一下坐在後一排的小孩子。果然，小孩子大便在尿布裡，父母也睡著了，惡臭就是那樣傳出來的。
2 ~/ \; @' k8 A1 d Y6 P! o$ A& y8 H+ p1 o% f
這時候的情況，我真是覺得精采，不知道這一男一女會怎樣善後，所以內心就想像起來，如果是我會怎樣做：
/ s4 R" v4 B% r0 b" X8 b. X
3 N* } i- {. E- }5 |: l１．我想我最可能會告訴那女的，「你剛才污賴我，很沒禮貌，請你道歉！」
6 p+ `0 u: e6 o" a" }3 ?: p5 U那女的明知理虧，但是也許自尊自大作祟，死不肯道歉，還對罵起來．．．
M3 e9 x6 W3 q$ ~
3 j9 f5 a5 e$ N* `* F２．也有可能，我會酸那女的兩句，「哼哼，不是自命的放屁偵探嗎？了不起，真會偵測別人放屁．．．好準確！」
+ A6 ?1 l @* [1 l, x不用說，這也會讓人下不了台，見笑轉生氣，還是會鬧到滿飛機的人都睡不著覺。
. I6 l% k* O4 v9 X& _
/ l9 O1 L7 Z8 L３．也有可能，我不會理那女的，但會和旁邊附近的乘客洗刷我的冤屈，「看吧，明明就不是我．．．」6 x, D9 _8 t0 z, D" G( w
( _$ g1 {$ h8 M可是，很顯然，這位先生也都沒有採取這樣的行動。他慢條斯理的開了閱讀燈，安靜的看起書來。過一會兒，附近一個乘客拍拍他，悄悄的說，「我知道那個女的很無禮，您的修養真好，想向您表示一下敬佩！」（好，我承認，那個附近的旅客就是我．．．）
, ]* K7 }( d1 Y8 N+ Q' T5 Q8 ~: L
0 w- [1 q' \0 s5 ~, T他微笑的，用很平淡的語氣說，「沒什麼，只是一場誤會。」- I8 z. p I& z, F7 U
& ?# K D N" C1 S; G' Y
" v6 y5 |* w. y' l! a
半夜的飛機上，引擎轟隆隆的響，我覺得我得到了好幾個很好的教訓，有正面的也有負面的。8 S1 n6 N9 p0 P% B3 s% B- D v1 A
, f; h4 N/ j3 Y9 g! d正面的有三個：
5 h+ W/ T* z' d! n0 ?) I& H１．不要急著爭辯，不要急著脫身，不要急著抹回去。
- W/ A2 m! K" K" s% i9 I我們被冤枉，急著爭辯，有幾成是因為我們要「追求真理討回公道」？又有幾成是「因為尷尬」所以要「轉移焦點」？尤其像這位先生，無緣無故睡夢中被人搖醒，扣上一個「製造惡臭空氣」的罪名，大概沒有什麼比這個更丟臉的事了；為了撿起被丟到地上的臉，該先生就算大聲爭辯，也是情理之常。不過後果很清楚，他當時是站在無證據的弱勢地位上，對方已經製造了一個「就是你害的」的輿論，所以要吵是吵不贏的，要是吵醒大家，鬧得太大，被air marshall逮捕，也是得不償失。好漢不吃眼前虧，不要殺紅了眼，這是對的。別人拿污穢物來抹我們，不要急著抹回去。搞清楚狀況再說。
7 ]7 a7 o9 ~% I0 D; Z
[+ R8 [4 B- K２．冷靜追求事證，對得起自己最重要。) u. g, x4 k E, D% d6 z8 \
當時，大概只有他自己最清楚，自己的冤枉。他不自怨自艾，也不充當悲劇主角，反正沒做就是沒做，真金不怕火煉。同時，面對別人第二次的羞辱，他只是冷靜的找出原因，讓真相大白，不必說一句辯解的話，勝過說一大堆的氣話和酸話。; X. n; H2 F# o4 P9 ]
, P4 }9 y. a4 w! Y* r& l9 C
３．不做沒有必要的報復。7 X# H( U; L8 }8 e9 K
換了是我，在真相大白之後，一定會設法找回場子來。不過這位先生沒有。他讓我感到，比起那個兇惡不講理的女士，他是很高貴的一位先生，人格上和修養上都勝過一大截，也難怪他覺得不必計較，當作誤會一場就好了。越計較，越把自己推到和對方一樣的層級，這位先生並沒有這樣做，讓人感到對他更加敬佩。
# a% N- c9 T4 j% l9 ~/ \+ p; X0 U8 q6 a% _7 n) p
而這個女的，則讓我想到典型的「霸凌」，是我們做人必須要避免的。
) \+ w6 J# E2 w9 A5 O１．不分青紅皂白。5 n. c6 H% P0 m# f
沒有證據，不了解事實，就用「除了你還有誰」這樣的霸道方法構人於罪，這是很要不得的。我們常常犯的一個毛病，就是試圖去「合理化」世界上面的「不合理」的事情，其中之一就是找個「替死鬼」，反正一定是他的錯！證據不重要，事實不重要，只要看他不順眼，一定就是他害的。相反的，只要是看順眼的人，即使鐵證如山，也還要替他開脫，不講證據，只講感覺，這真是很可怕的一種狀況。
* a% j* w! Y& P* b$ x& {) T* ` ], p8 K5 T# n
２．無理又無禮。
W. ^1 C3 m( o3 |3 l( X某人在睡夢中，不管他做的什麼事情，都不該被視為是「故意的」。把人搖起來，責備他，斥責他，即是真的是那位先生幹的好事，也不必如此對待，相信結果也是一樣的。但是有些人就是不懂「得理讓人」的道理，把自以為是的正義套用在別人頭上，甚至用字遣詞也很粗魯不客氣。說真的，這樣只會降低說話人的格調，對別人真的有傷害嗎？其實很難。$ o% \! R" k! u h
' x: o' f0 I) }" e３．知錯還要死賴。
: L+ d- e4 V/ H明明證據確鑿，她冤枉了那位先生，可是這個女的還是不肯道歉，蒙著頭戴著耳機（我看是裝睡，不裝睡太尷尬．．．），不吭一聲。其實犯了判斷上的錯誤，有了誤會，道聲歉並不困難；但是死要面子，覺得我是這麼高尚的人，怎能隨便道歉，這種人也多得很。
6 ~ H5 n1 l! Y2 ?, D F
6 D* {7 {4 w6 W" i0 k總之，深夜飛行，思潮泉湧，回家雖然累斃了補睡，但睡醒後還是覺得應該和大家分享！ |
& j7 z5 _/ M! q& c
樓主
! U, B: D6 i7 l' J) m
& T7 h/ M0 [" _, F