中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 23年前的疑問,23年後似乎得到解答?

[複製連結]
生哥 發表於 2010-11-10 17:16:26 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6657|回覆: 5
這不是啥大事,內容不夠精彩豐富,還敬請眾學長/姐們見諒。2 S  A- G# \) |2 k8 H! I4 s6 q' G9 o- A* z
3 q4 a7 ]: L& \9 ^0 }
196期同學還不健忘的話?是否記得當年受訓的某晚,於憲校附近的某大紡織廠發生火災,我們拿著臉盆,大隊人馬趕赴現場去幫忙救災,結果不得其門而入,該紡織廠好像是婉拒我們的好意?旋即大隊人馬又拉回憲校,我記得回到隊上時,同學們皆有點不滿,要幫你們救火,你們居然不領情,讓我們白跑一趟。 0 {9 [% W9 c; s6 K

4 A! P9 d: A! V3 J. e+ l9 i我當年的抱怨及疑惑,似乎於23年後有了解答?昨晚與客戶閒聊時,我們聊的是衣服的材質,又聊到紡(針)織業,在那些鄉鎮是代表,客戶就講到泰山也有一家大廠(就是前述那家)此時我就說『有、有、泰山那家我知道,我23年在憲校受訓時,那家火災我們被派去幫忙,結果吃了閉門羹,直到現在還搞不懂為什麼他們拒絕援助?』
' P( L1 E* e' m4 o* `* G0 i
! t6 ?' p1 @/ i! I* U- g1 h『喔!不是這樣的,他們(紡織廠)應該有他們的考量,可能是關係到後續保險理賠的問題,他們只能讓消防局進去滅火,對於其他救助單位只能謝絕了,前陣子我們客戶那邊大火,他們也只讓消防隊進去。』客戶這樣跟我解釋。
( H. |3 u4 w! h  f: i8 e3 X  R8 h9 a7 ^8 @6 A. X# x. R. L; ^/ e
『嗯!那我懂了,原來他們是有所考量的,這樣是對的。』疑惑二十幾年的事,意外地得到解答,哎呀!真是糟糕,我這個井底之蛙,居然沒想到人家大企業有一定的處理流程,當年只覺得"好心變成驢肝肺"真是誤會大了!

評分

參與人數 6貢獻 +5 人氣指數 +6 收起 理由
jojonick + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1
evan3833 + 1 + 1
protoken + 1 又學到了一樣,感謝學長的分享~
gigilin + 1 原來是這樣啊!!

檢視全部評分

brentchu 發表於 2010-11-10 20:38:18 | 顯示全部樓層
報告鞋長
9 V; d" a: o3 D1 g. b說到救火,偶們也好像有一次
, W; X1 }& t7 @5 ?4 _! g後山不知哪間工廠著火了
* Z3 X& _3 R% X  B; P8 Y  u也是拿著臉盆往後山衝
' Q$ e5 \2 [9 k  H- W, d那天剛好休假日' ?, q+ z8 H7 D7 M& l) A
出營門也10點多了
" Z2 w7 ^7 d% g' ^# {1 Z  @好像也沒有啥獎勵
 樓主| 生哥 發表於 2010-11-10 23:37:41 | 顯示全部樓層
原帖由 brentchu 於 2010-11-10 20:38 發表 , @1 X0 Q5 ~+ u4 v  `0 a; B
報告鞋長
! H) k9 }* k: Y  b; ~  D說到救火,偶們也好像有一次
! e! f0 H7 ~" N  Z0 K+ m' R' v後山不知哪間工廠著火了& c  B  ~* {6 z! P
也是拿著臉盆往後山衝& e6 ]2 l5 K+ z: O( r
那天剛好休假日3 q8 q' N6 U* x' ~( B" N% x
出營門也10點多了1 Q* e' l4 f' b+ F1 u$ M8 B4 T* Q& g
好像也沒有啥獎勵

* Q7 \! m. [5 r; F我的客戶之所以清楚,是因為他父親在七十幾年那時,就是那家的廠長。
: @: ~( S  B; s% g. v, o之所以謝絕消防隊以外的單位,可能就是怕影響日後的鑑定、保險之類的問題。
- C$ D5 p( O; p# O$ e( W& ~7 j, c長知識!長知識!
痴人 發表於 2010-11-11 10:52:16 | 顯示全部樓層
報告生哥:* |- H" Z! x5 J% ^$ W
23年前的熱血
8 W, q; W5 \) A- A! j' ?- }' u  i+ w, o6 e$ j- e
對照23年後
/ i4 i0 V+ j8 W# A, l4 C' H雲林六輕及嘉義南亞大火/ |" S+ l0 u* \, Z, q
附近居民衝到廠區門口5 _* j4 g, R% m; }, E# w
不是為了救火,而是聚眾抗議以圖後利
, i; v8 f; M8 I8 i% z" R6 Y
1 I6 y0 a: u$ P, Y
% O- J8 n( I4 F+ g台灣人道德淪喪,以大火還凶狠!!

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
kabes2209 + 1 學長說得對,現在的人心...唉....
wsw968 -1 這說法對當地受空氣汙染的人太不公允了 !
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bensonlee 發表於 2010-11-13 13:01:42 | 顯示全部樓層
依希記得在75或76年,陽明山仰德大道有遊覽車墜落山谷,當時衛生兵學校,國安局憲兵,竹子湖憲兵排,還有我們士林官邸憲兵連皆前往支援,事後司令部發給所有參與救援的弟兄,蘋果一顆以茲慰勞,雖然禮輕但大夥都還對能前往參與救援感到光榮!
aleckcho 發表於 2010-11-17 14:27:40 | 顯示全部樓層
報告學長" \9 v' y, o5 W1 S
小弟退伍第一個工作公司..是SGS集團..
3 X, F1 N! o; |* k6 ], d% \其營業業務項目中有"第三人保險鑑識"的項目* u5 x  m0 p5 j1 D7 K
所以略知一二........1 @& T6 Y6 h5 V1 a7 }1 j- F) l
火場理賠鑑識上...爭議點煩雜..
/ I. u! q. o) s' ~& s1 v- r其中大的關係點在於除了消防所須進出合理的破壞外
1 ]9 I0 u% l* H0 w) [有沒有人為破壞的"額外加工"導致保險公司增加理賠負擔( h' {; I$ i1 a3 x+ |) `
"憲兵"穿梭於火場內外的"人為破壞"不會被保險公司承認的
' q, Y# _/ l' [% J) r/ S& r0 r因為身份上難以被認定為消防救護之"必要人員"
5 ]6 I- m8 o  ]所以您朋友的父親..腦筋並未被當時的火場發生而沖昏頭....這是正確的!!!!% Y$ y+ m& S) [7 i$ ~5 a1 a
小弟愚昧補述....希望學長們指教...謝謝

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
生哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-31 08:11 , Processed in 0.029790 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005