以前警總也做過類似的事情,有時還比這個威,但最後此單位的出處-裁撤,我擔心憲兵最後的出處-總統府前站衛兵。各位學長先別生氣,可能聽起來不是很舒服,而且是在後憲地盤上講這樣的話。為什麼,因為這些事沒有憲兵也是可以辦的,甚至調查局,警察都是這方面箇中好手,憲兵和他們想搶生意,小弟覺得這只是得罪這兩個單位,對憲兵的定位沒太大的幫助。我國憲兵應是仿造美軍只在軍中糾正軍紀,而不是向法國當成是國家警察一部份,看起來方向也是如此,不然憲兵不會裁成這樣,應該是擴編才對,可是近年來的新聞都是以這樣的社會治安為主,尤其是這個新聞是經濟治安,很難想像每幾年的裁軍會議憲兵在軍中的功能不會被檢討。軍中功能萎縮,這種社會治安又與其他治安單位功能重疊,所以小弟認為這種新聞應該少出現,憲兵的新聞應該是看到類似重大軍紀糾察,甚至憲兵的門面鐵衛隊也應該常上鏡頭,這樣在軍中的功能才不會常被檢討。上次和幾個已經當到陸軍中校以上軍官的同學聚會,他們也說憲兵成立裝甲營幹甚麼,難到陸軍都死光了嗎?,以前家大業大時大家還不計較,現在大家的兵力都很吃緊了,如果再裁軍當然是憲兵裝甲營,再裁就是憲兵隊。他們普遍認為憲兵在軍中不以糾察軍紀為本業,那只剩站衛兵的功能而已,除了總統府這種屎缺非要憲兵來扛外,其他單位也不就是換個人站而已,行政院不就是這樣嗎。小弟則斗膽認為這可能是軍中非憲兵體系將來的共識了。小弟還是認為憲兵新聞應是在軍中發生的事情,而且要做大,不要怕丟臉,找幾個爛單位來試刀,再找水果日報擴大戰果.才會顯示憲兵的存在的價值,不然憲兵的前途堪慮。各位學長想想看,每次憲兵要縮編,各軍種一致叫好,連國防部長都相挺了,憲兵司令部會被保留的原因是後憲的選票,這代表麼?憲兵的功能在軍中可有可無,一個老是做編制外事情的單位,至少其他軍種和老闆是這樣認為,這種單位會活的久嗎?想想看國防部要憲兵隊做什麼?應該不是要插手地方治安事物為要務吧,至於法律上說憲兵為司法警察,這樣的說法國防部已經很久沒拿出來用了,甚至還想拿掉,那拿掉後憲兵隊只甚下什麼?
[ 本帖最後由 hcwu 於 2010-10-2 12:32 編輯 ] |